Har Fleksnes begynt å sykle?

Noen er mer sta enn andre...

http://www.tv2.no/2015/10/07/nyheter/sykkel/trafikk/7473387

Gud bedre..

For en tullingsyklist.

Han burde få seg litt breiere dekk og mer fleks i holdningen.

Imponerende at ingen lempet vedkommende av veien tidligere.

Tullinger over alt, både syklisten og den som filmer... stående bilde på film skulle vært ulovlig....

Nå er jeg ikke med. Siden jeg ikke bor i Sverige, kan du ikke mene det bokstavlig, så det må være ett eller annet budskap du prøver å få frem. Gidder du opplyse hva det budskapet er?

Denne tar nok alle unntatt du, Geir. Selv om jeg egentlig tror du tar den. Jeg tenkte samme tanke selv men valgte å la være å skrive det fordi hvis du ikke har noe godt å si, osv osv osv.....

Dette går på din tendens til å gjenta spørsmål/argumentasjon helt til du får et svar eller motstanderen gir opp. Hvis du vet at du har rett har du en vane for å ikke gi deg før alle som sier deg i mot innrømmer at du har rett.

Dette er i all hovedsak en god egenskap.

PS! Merk også at dette er et innlegg i underforumet "Snikksnakk, pølsevev, sludder og vås". Og Micah sin sleivkommentar passer vel inn under samtlige av disse.

Dæven døtte folk er blitt for høflige. Der skulle to karer bare bært den jævla egoisten vekk. Man er vel for redd for å bli anmeldt bare av å ta på en annen person antar jeg?

Enig! Og når du først skal filme dette, så må du jo filme slutten! Skulle likt og sett da den studenten til slutt flytta sykkelen.

Denna är ju lite interessant
"Det går en sykkelsti parallelt med veibanen, men syklisten nektet å flytte seg over dit. Han hevdet standhaftig at han hadde retten på sin side. "

Enligt bilder från stället så är det inte alls något sykkelsti utan ett fortau och enligt svensk lov så får man inte sykla där.

Helt klart en onödig eskalering av situationen men jag förstår att han blir irriterad när han har rätt till vei och en lastebil bryter vikeplikten.

Synd om den enda regeln som gäller i trafikken är att störst har rätt till plats.

Fredriks - er dette rett og slett svensk prinsippfasthet?

Sykkelveien er sikkert litt lenger unna enn bildene viser. Uansett..
Selv om han har retten på sin side, så er det forskjell på å runke og rive av seg pikken. Jeg er stort sett enig med tankegangen din, men denne situasjonen er bare egoistisk. Lastebilen har henger, han har sikkert biler bak seg. Det er en million ganger enklere for syklisten å bare hoppe opp på fortauet, sykle der i 20 sekunder og hoppe ned igjen. Da går det ann å la fornuften vike for retten gitt.

Självklart, alla svenskar är ju presis likadana och skulle gjort samma sak... Är det något sånt du tror?

Ungefär som att alla norska bilförare också är prinsipfasta
http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article1413560.ece

Så du säger att han ska bryta loven för att lastebilen valte att bryta loven?

Självklart var det dumt att stå där i tio minuter utan att flyta på sig men att stå på sin rätt och inte flyta på sig i första skedet tycker jag väl faktiskt är ok.

Ja, det sier jeg faktisk.. Vet du hva, han trenger ikke bryte loven engang, om du mener det er å bryte loven å hoppe opp på fortauet og sykle der, så tar du feil. Og om du mener det også er feil, så kan han faktisk gå av sykkelen, fjerne seg fra veien så de 20 bilene med X antall personers liv han påvirker kommer seg videre i hverdagen. Og gå ned på veien igjen når alle har passert. Klarer du ikke å se hvor egoistisk denne personen er? Jeg tør ikke tenke på hvordan samfunn du vil leve i, om du synes denne mannen gjør det rette her bare fordi loven sier det.
Ja man skal følge loven, men jo det finnes grenser for hvor regelrytter og firkanta man skal være da.
Om det ikke er en eneste bil på veien, så går jeg på rødt lys. Om jeg heller velger å trykke på knappen, vente på grønt, for så å gå, så kan det hende at iløpet av den tiden så har det kommet en bil som må stoppe. Hadde jeg bare gått, så hadde både jeg og bilen fått bedre flyt i hverdagen. Man må kunne være litt fleksibel i hverdagen.

Er ikke veien enveiskjørt? Hvis tankbilsjåføren og alle de andre tullingene bak der faktisk ikke skal kunne kjøre ned den veien, så tenderer jeg mot at alle disse burde få en klekkelig bot og bli påkrevd å snu snuten rundt og dra hjem dit de hører hjemme!

Nei, det håper jeg da endelig ikke

Det var kun et uttrykk for overraskelse over at du faktisk forsvarer handlemåten til denne åpenbart forvirrede karen som setter all fornuft og pragmatisk fleksibilitet til side, til fordel for ensporet og misforstått prinsippfasthet som bidrar til å ødelegge omdømmet til alle oss andre noenlunde normale syklister.

Nei, det er en innsnevring. Så toveiskjørt. Syklisten hadde vel kommet lenger langs innsnevringen enn lastebilen når de møttes eller.no Det får vi aldri vite.

Jeg syns det er utrolig fascinerende at du faktisk er i nærheten av å forsvare syklisten her, fredriks. Nå må du våkne opp. Du er sikkert flink i lov og rett, men problemløsning er kanskje ikke helt din sterkeste side?

Du har fel.

Händelsen skedde i Sverige.
Svensk lov gäller i Sverige.
Enligt svensk lov så får man inte sykla på fortauet.

Angående resten så sier jag ju att det var dumt att stå där i 10 minuter och att jag därför inte är enig med hans oppförande.

Vad jag ser i diverse kommentarer om denna händelsen på olika fora så är det mycket av det gamla vanliga.

Det är inga problem att generalisera om alla (kondomklädda iallafall) sykliser utifrån en händelse. När väldigt likvärdiga situationer händer med bara bilar inblandade så sker inte samma generalisering om bilförare.

Trots att polisen inte vet riktigt vad som hände och det troligaste är att lastebilen bröt vikeplikten så verkar det som att de kommer med förmildrande omständigheter för lastebilensoppförande medans de är snabba med att påpeka att syklisten kanske syklade för fort.

Men svensk lov vil vel åpne for at man kan flytte seg opp på fortauet med en sykkel ved siden av seg og vente på at lastebilen kjører? Man kan muligens endog leie sykkelen sin noen meter på dette fortauet også?

Om nu problemlösning är din starka sida. Vad skulle syklisten gjort enligt dig?

Stannat och släppt fram lastebilen i ett tidigt skedde trots att lastebilen hade vikeplikt?

Kört på och när han merkte att lastebilen bröt vikeplikten hoppat opp på fortauet och gett plats till lastebilen?

Kört vidare och stannat när han ser att han inte kommer fram på grund av en lastbil?

Det jag tycker och försökt få fram i denna tråden är att jag tycker att det är helt greit att han gör det sista alternativet men att jag inte tycker att det är greit att han står kvar i den situationen spesiellt länge.

Jag förstår inte varför han ska behöva göra något annat och jag tycker att det är bra att lastebilsjafören får reda på att inte alla flyttar på sig när han bryter vikeplikten trots att han är störst.

Självklart kunde han gjort det. Frågan är väl när han i händelsförloppet borde gjort det.

Hakke noe å si, jeg sa at da kunne han gått av sykkelen om man skal være så firkanta. Noe jeg hadde forventa at han gjorde, etter å ha vært så firkanta på forkjørsretten sin.

Her i Norge hadde vel denne syklisten blitt skyldig i brudd på §3?

Enhver skal ferdes hensynsfullt og være aktpågivende og varsom så det ikke kan oppstå fare eller voldes skade og slik at annen trafikk ikke unødig blir hindret eller forstyrret.

Han kunne gitt fingeren til lastebilsjåføren og kjefta huden full på han i ca. 10 sekunder, så gått videre i livet.

Jeg tror vi er enige, og jeg vet hva du vil ha frem.. Men når jeg ser en slik idiot, så gidder ikke jeg forsvare han på noen som helst måte.

Hvordan brøt tankbilsjåføren loven? Dersom det kan bevises at denne brøt loven så burde vedkommende få bot i etterkant. Man kan ikke kjøre over folk heller, bare fordi man har tankbil!

Tja, det er vel et spørsmål om hvor smidig man ønsker å være, hvor løsningsorientert man er og hvor pragmatisk man vil være. Jeg hadde bare flyttet meg, antagelig med et sukk og en slags håndbevegelse der jeg slår litt oppgitt ut med hånden.
Livet er for kort til å brukes på den måten som det gjøres i videoen(synes jeg).

Burde ikke lastebilsjåføren være skyldig etter paragraf 3 da. Det er han som bryter vikeplikt. Han burde ha sett denne situasjonen i god tid og sluppet syklisten gjennom innsnevringen først.
At vi syklister trenger noen Rosa Parks-figurer er det lite tvil om, at han blir latterliggjort av sine egne her inne, synes jeg er trist.

Men varför är det syklistens och tydligen bara syklistens fel att trafikken blir hindrad?

Är det verkligen så svårt för en lastbil med släpp att backa några meter på en rak väg att det nödvändigtsvis är syklisten som skulle flyttat på sig?

Vad om det hade varit en sykkel och en person bil som var inblandade i situationen? Skulle folk begära då också att syklisten ska gå av sykkeln och gå opp på fortauet istället för att bilen backar några meter?

lastebilsjafören sa ju också själv att situationen aldrig hade hänt om han möte något annat än en sykkel.

edit: ser att Öyvind skrev något liknande