Armbåndsur-nerding

Armbåndsur-nerding:

Jeg fikk klassens første digitalklokke i 1978 eller 1979. Pappa hadde besøk av en japaner som hadde med seg gaver til alle i familien. Det var revolusjonerende med en klokke hvor man med et enkelt tastetrykk kunne veksle mellom klokkeslett, sekunder og dato.

Nei nei nei, Bone. Den file Nixon klokka har qvarts verk.


http://www.tidssonen.no/forum/threads/halios-tropik-b.32925/

Smiths Everest med japansk mekanisk verk av god kvalitet.
40mm diameter på kassen.

http://www.timefactors.com/smiths.htm

Denne var jo genial for en gammel motorsyklist:

Skal du ha klokke det lukter sykkel av, så er det vel Festina TdF du skal ha?

Hehe. Mnja, for meg lukter den mer doping enn sykkel.

https://seikoparts.wordpress.com/2015/08/14/review-seiko-srp701k1-dress-watch-gs-alternative/

Denne da?

Veldig fin, men den oppfyller ikke kravet om ruggedness. Pluss at den jo ligner veldig på den jeg har, som ser slik ut, bare at det ikke er mitt eksemplar og at mitt eksemplar koster minimum 4000,- å reparere...

Tok meg tid til å ta en titt på Tissot Racing Touch, som du skal erstatte. Er poenget at det er en sånn type klokke du skal ha en gang til? Dette ser jo ut som en slags trenings/tur klokke, med visere og digitale tall og kompass og ...og...
Hvis så er tilfelle vil jeg igjen anbefale å ta en titt på Garmin sin fenix 3 med metallenke. Det virker jo som om du har nok andre klokker til å lett gå klar av one-watch-man stempelet.

Jeg trenger egentlig noe som klarer en steinete sykkeltur med stiv gaffel, gjerne hvor klokken i tillegg får nærkontakt med steiner og trær uten at det skjer noe mer enn at den ser enda tøffere ut.


Med analogt display var den jo nesten pen vil jeg si. I hvert fall så lenge man ser den for seg selv på et bilde hvor ingenting avslører at den er alt for stor for oss med klassiske syklistarmer. Og så blir det litt voldsom pris for en masse redundant funksjonalitet. Jeg kommer jo til å fortsette å sykle med Edge på styret.

Mine håndledd er så tynne at å prøve og ha gode proporsjoner med en klokke har jeg gitt opp for lenge siden. Den kan like gjerne være extra stor, da det bare blir nyanseforskjell mot en som er litt mindre på min arm.

Jeg er litt treg i oppfattelsen.

Har TW Steel vært nevnt?

http://www.twsteel.com/eu/canteen-fashion.html

G-shock er nok sykkelvennlig men ikke de mest 'usynlige' på markedet.

http://www.g-shock.eu/no/

Jeg solgte denne for 5k for noen måneder siden. Hadde kanskje passet bra til deg? 36mm 100m vanntetthet.

Halios Tropic til salgs på tidssonen for 4,5k.

http://www.tidssonen.no/forum/threads/halios-tropik.33690/

Vurderer selv klokke gitt - lenge siden sist.

Ser på alt fra


til denne:

Hmmm, ja. Det eneste Festina gjorde galt var vel egentlig at de støttet opp om en idrett de trodde (og fortsatt tror) på. Samtidig må jeg vel innrømme at klokka har en viss "bolefaktor". Den er tung og massiv, så jeg bruker den slett ikke hver dag.

Nixon klokker er jo i bunn igrunn bare fjas. sammen med Boss, Mikkel Kors, Daniel Wellington... Klokkenes svar på Henry Choise.

Generiske billigur med billig quartz :-)

Et snev av subjektiv er jeg med sveitsisk pass... men design og må-ha-faktor på sykkel er italiensk og tilsvarende mekaniske ur fra Sveits. Med 4.000,- i budsjett er det quarts som gjelder og jeg ville valgt en enkel og sporty modell fra for eksempel Certina eller Tissot. Noen få tusenlapper mer og du får mye flott brukt, hva med noe sånt... http://www.ebay.com.sg/itm/Mint-Omega-Sp...=item2a59828f99

Alltid risiko med å handle brukt og som sagt... Quartz er billigere, mer nøyaktig og mye mer praktisk i hverdagen... men det er noe eget med mekaniske ur synes nå jeg da...

Hei Dan,

de fineste Seikoene som er slik du vil ha dem heter:

Seiko SARB017 eller SARG011

Bra urverk og laget for det japanske markedet

Hvis førstnevnte faller i smak kan du sende meg en PM...

Den førstnevnte var fin men den andre var jo nesten enda finere, med skikkelig lesbarhet om natten også. Mine klokker ellers er enten umulige å lese av i lys eller umulige å lese av i mørker hvis ikke man holder inne diverse knapper. En klokke som faktisk klarer å vise tiden døgnet rundt er genial. Og at de er laget for det japanske markedet er helt topp.

Jeg som ikke er armbåndsurnerd i det hele tatt sier ta den SARG011 modellen. Den gjør akkurat det du ber om. Viser tiden, viser at du er tåler regn og frisk luft og ser ikke ut som om du prøver å innbille alle at du er stuntflyger/minedykker på fritida.

LarsB

Ikke at jeg interesserer meg særlig for klokker, men Nixon får du da også med kvalitetsurverk.
Personlig syntes jeg det er kult med mekanisk urverk, jeg er jo ingeniør så jeg syntes selve byggverket er kult, men å bruke masse penger på en klokketype som kun har ulemper i hverdagen virker rart for meg. Men som sagt, jeg har liten interesse og bruker Casio til vanlig ;-)

Batterifrie klokker er et stort poeng for oss som gjerne veksler mellom flere forskjellige klokker. Siden det ikke finnes en off-knapp på klokkene så ligger de i skuffen og trekker strøm også de dagene de ikke er i bruk. Så fem batteriklokker koster fem ganger så mye i drift per år som én batteriklokke, uten at man kan benytte seg av alle fem samtidig (uten at det ser veldig rart ut).

Du kan jo dra ut justeringshjulet? Uansett, hvor ofte skifter man batteri på klokka da? I allefall 3 år siden sist jeg gjorde det på en av mine klokker med viser. Og du skal jo ha noen batteribytter før du nærmer deg kostnaden av en mekanisk klokke.
Men som sagt veldig kult med mekanisk da. Hehe. Diskusjonen rundt mekanisk/quartz blir vel som å diskutere om man trenger en S-works til 80 laken. Ikke noe raskere enn en sykkel til 50 laken mindre, men mye tøffere! (for noen).

Jeg er en one-watch-man med denne:
http://www.urverket.no/casio-bla-resinplast-o493-mm-p-14610.html?gclid=CKvsm7vbpsgCFQLncgodGWkB3Q

Trenger ca. en time sol i året for å gå rundt. Går alltid riktig da den mottar ett signal i døgnet.

Jeg er også en enklokkemann.

Har Junghans Mega, byttet batteri 2 ganger på 12 år, og den går selvsagt alltid riktig. ( radiostyrt)

Ett blikk er nok, som jeg sier 😀

Da bør du jo velge noe med tritium. De lyser veldig godt hele natta. I ca 25 år. Ikke bare den første timen slik som klokker med selvlysende maling sommer lades med lys først.
Se tidligere post med Mondaine evo sport :-)