Synsing rundt Cube stereo 120 29 geometri

Jeg sykler for tiden på en scott scale 29 hardtail, som har blitt brukt både i Ultrabirken og terrengsykkelrittet, men ønsker nå en litt mer stiorientert sykkel. 90% av bruken kommer til å være i bymarka (alt fra snake til gammelstien). Ønsker en sykkel som jeg også kan bruke på lengre terrengritt som overnevnte, men til f.eks. sykkelenern vil jeg fortsatt bruke hardtailen. Den må fortsatt være tråkkeffektiv, og god i tekniske klatringer. Jeg begynner å lande på at en 29" med 120mm vandring vil være det mest fornuftige til mitt bruk. Det finnes flere sykler i denne kategorien, men Cube stereo 120 HPC race ser ut som det mest fornuftige, pris tatt i betraktning. Specialized Camber er ganske lik, men blir en del dyrere.

Etter tips fra en sykkelkompis, har jeg blitt oppmerksom på at BB offset er ganske mye, 42mm, og lurer derfor på om dette blir for lav bottom bracket? Da dette er en 2016 modell er det vanskelig å få testet før forhåndsbestilling, men regner det er noen her som kan hjelpe meg synse. Rammen er endret for 2016, og det har blitt 4-5 mm lavere bb.

Evt andre sykler jeg bør vurdere til mitt bruk? Håpet canyon skulle komme med en 120mm karbonversjon av Nerve, men det har ikke skjedd enda..

http://www.cube.eu/en/products/fullsuspension/stereo/cube-stereo-120-hpc-race-carbonnwhite-2016/

Jammen jeg har jo allerede sagt hva du skal ha: http://fotos.mtb-news.de/p/1889242

Det er vel jeg som har påpekt at Cube som alle andre lider av #endurosyken med BB høyde som tar for mye hensyn til nedoverbakker og ikke til at man faktisk skal trå opp litt flyt. Etter at jeg fikk på 170 mm krankarmer på min Stereo 160 så ble det betraktelig bedre. Da jeg syklet med 175mm hadde jeg noen grisestygge hekt. En ting er å slå nedi med pedalen, det er irriterende, men når man hekter pedalen kan det bli skikkelig stygt.

Med bakdemper i Descend slår jeg nedi ofte, med Trail går det bra dersom man har hode med. For ordens skyld: det fungerer utmerket med Trail i nedkjøringer også.

Litt dumt Cube har tatt vekk HPC Super utgaven av 120, må opp på 140 for å få full karbon ramme.

Loki: Sykler du på en stereo 120 29? Modellen er jo endret til 2016, og blitt slakkere og enda lavere.

Syklet med 2015 Stereo 140 i år, der synes jeg allerede at BB var litt lav, ble noen slag i røtter og steiner med krankarmene + en hekt som resulterte i koseklems med et tre. Med enda 4-5mm lavere BB blir det nesten litt ekkelt lavt, i alle fall med 175mm krankarmer. Det er jo greit å sykle om man er bevisst på det, men man bruker ganske mye energi på å følge med og stoppe opp tråkket i tide og utide.

Vet ikke om 140mm varianten er endret til neste år, lurer på om det kun er 120 mm varianten som har blitt lavere..

http://enduro-mtb.com/en/first-look-cube-stereo-120-stereo-160-and-nutrail/

Oppoversyklingen er en veldig viktig del for meg, og det er uaktuelt å bytte til kortere krankarmer. Spørs om jeg må se etter andre sykler, det er jammen ikke enkelt finne en sykkel man tenker er helt spot on..

140, er 120 2016 lavere enn 140?
Nei, virker som 120 er 16mm høyere.

Ibis er kjent for høye kranker, mulig Ibis Ripley ville vært noe for deg?

Ripley har relativ lav krank (325 mm), men er en knallsykkel. Kan anbefale den med justerbar vandring på gaffel for å få det beste ut av den både opp og ned.

Jeg har selv en 2015 Stereo 29" - 140mm
Har ikke lagt merke til lav krank i det hele tatt. Tror vel ikke denne går får å ha lav krank - gjør den??

Stereo er en super all-round sykkel synes nå jeg.
Med 120mm blir den sikkert enda litt mer effektiv på ritt og raskere sykling antar jeg.
Lurer du på mer forskjeller i bruk, så går det jo ann å ringe importør, Cyklon. Rob der har syklet med både 140 og 120 utgaven.

120 2016 har bb offset 42.5 mm, mener var 38 mm på 2015, ligger ikke lengre på cube sine sider
140mm varianten har 36mm, men det blir vanskelig å sammenligne disse, da den med kortest vandring vil ikke komprimeres like mye når man sitter og trør (slik jeg har forstått det, hardtailer har jo gjerne 60mm offset)

Jeg opplever 120 og 140 veldig lik. Merkerlig nok så mener jeg 140 klatre bedre på grovt sti men alikevel ganske lik utfor. Mest sikkert fordi det er min hode som styre farten, en sykkelen..

Jeg brukte faktisk en 34 130 gaffel på The Crossing i England i sommer, og selv om det var reletivt snill terreng, så synes jeg begge kan gjør samme jobben...

Vi har en 120 SLT på lageret om man vil skaffe seg den alle siste fullkarbon 29-120.

Jeg har brukt 140 og 120 vekslvis hele året, og skal på 140 neste år. Det jeg synes er spesielt, er det virker som dekkvalg betyr mer for opplevelsen, en den faktiske vandring. Jeg kjørte nobby foran og ralph bak på ettaperittet, og da blir stereo superrask.

Ifor tok jeg det ett steg videre på 140, og hev på en 150 36 gaffel...Det var morro, men litt mer spisset mot sti/trenduro kjør. Disse er uten tvil veldig alsidig.

Veldig interessant med erfaringer fra deg som har prøvd de RobG. Litt merkelig at du opplever 140 til å klatrer best på grov sti.

Har du gjort deg noen tanker rundt neste års 120mm utgave? Den er jo noe slakkere og lavere enn årets utgave. Har du hatt noe problemer med for lav krank? og vil det bli noe problem med neste års utgave? Setter stor pris på alle tanker rundt dette

Null problem med lav krankhus på noen av disse. Stereo holder seg litt opp i vandringen når man trø.

Jeg selger disse, så er litt uhabil. Jeg har derimot slitt med andre fulldemper som jeg stadig smekket ned pedalene, så er litt bevist på det.