For stor eller for liten sykkel?

jeg er så heldig/uheldig at jeg har en høyde som er midt mellom størrelser på de fleste merker, det gjør at jeg enten må velge en som er litt liten eller litt stor, ref produsentens anbefalinger, hva vil jeg merke som forskjell på og velge mindre kontra større?

Jeg hadde gått ned, og heller satt på lengre stem. Selv er jeg midt mellom M/56 og L/58, 188cm med kort lortefall.

Jeg har hørt at det anbefales å gå opp på landevei, og ned på terrengsykkel.

Høyrest merkeleg ut. Så store og definitive sprang i storleikar er ikkje vanleg. Dei fleste av oss kan – med rette tilpasningar – bruka fleire uliker rammestorleikar.

Som hovudregel ville eg heller ha gått opp enn ned på landevegssykkel.

jeg er 167,5 cm lav, og problemet er at veldig mange sykler har skille på 168 cm, Dvs jeg kan bruke begge deler, men det vil være forskjell på 49 kontra 52.
det er disse jeg er litt usikre på og ønsker litt mer info rundt.
at jeg kan fungere på alt fra 48 - 52 kan jeg helt sikkert, men det vil helt sikkert være noe som er bedre en noe annet, og geometrien ellers er også relevant.

Skikkelige sykler har ikke mer enn 2 cm sprang mellom rammestørrelser, iallefall i de vanlige størrelsene. Dessverre er sprangene gjerne større i hver ende slik du opplever. Det skulle være mulig å finne seg til rette på to rammestørrelser med trimming av framspringlengde.

En rytter på 167/8 ville jeg normalt sette på en 48/49-ramme.

Jeg pleier å gå opp, men jeg er bare armer og bein. Trenger 175mm krankarmer f.eks.



Sykkelen er en 59, tilsvarende en CAAD10 i 58. 11 cm framspring og FSA kompaktstyre. Nullpinnen må til for å få SMP-setet langt nok fram. Jeg er 183 og synes ekvipasjen ser ganske harmonisk ut, bortsett fra at han oppå har lår som fyrstikker da.

Jeg er 195 cm, men bruker landeveissykler i størrelse 58-59,5 cm, dvs rammer som produsentene egentlig mener er for små for meg. Jeg synes det fungerer mye bedre med litt mindre ramme og heller bruke 12-13 cm stem.

Hvis du ikke liker en ganske agressiv sittestilling, dvs at du liker lite høydeforskjell mellom sete og styre, så kan det være riktig å gå opp i størrelse ettersom dette normalt gir et litt høyere styrerør og følgelig mindre drop ved bruk av samme mengde spacere over styrelageret.

jeg har i dag en sykkel med ramme str 51, sitter greit på den, men samtidig så vet jeg ikke bedre, har prøvd andre sykler men de har vært veldig nære denne størrelsen, mange butikker har ikke små størrelser på lager så det er derfor heller ikke lett og prøve, i tillegg hadde det nok vært greit og prøvd over litt tid for og virkelig se hva som er best.

skal prøve den kalkulatoren og se hva den sier.

ønsker i utgangspunktet og kjøpe ny high end sykkel, og de er det ikke mange av hverken nye i utstilling eller brukt i str 48-49 (og jeg har som valentino , sett for meg at dette kanskje er den riktige størrelsen)
går jeg til 51-52 er det fort mer og velge i.

Basert på nettstudier av geo til en enkelt sykkel, da jeg oppdaget at min i 51 bare er 0,8 cm (tror jeg det var) kortere i reach enn 54.
Det er ikke sikkert at reach endrer seg så mye imellom 51-52 og 48-49 størrelsene. Det er gjerne standover, setevinkel og styrevinkel som tweakes litt for å få plass til en liten person mellom rørene. Du kan jo se litt på geo-tabeller for interessante modeller.

Høyden din er bare en indikasjon på sykkelstørrelse.

Mens en enkelt kan justere setehøyden 10-20 cm er det mindre fleksibilitet i fronten. Noe justeres med stem og spacere, men det er her sykkelen må passe:

- Liten sykkel gir kortere og lavere front. Med lang stem får du dermed en lav/aggressiv sittestilling.
- På stor sykkel blir det omvendt - legg inn tilsvarende kortere stem, og en får en høyere (komfortabel) sittestilling.

takker for svar, er enig i at det er lengden som er relevant og ikke høyden, sete justering ser jeg ikke på som noe problem på noen størrelser mellom 48-52
jeg har prøvd kort stem og det er ikke noe særlig på landevei blir sykkelen blir fort nervøs, dette taler også for mindre sykkel