Forslag til sykkel for "nybegynner"?

Hei,

Jeg har ikke syklet noe særlig på over 20 år, og har gått i tankene på å skaffe meg en sykkel, og da en terrengsykkel.

Ambisjonsnivået er høyt og jeg håper å komme meg ut og opp av sofaen, men samtidig betyr ikke dette at jeg skal delta på ritt eller være først opp eller ned et fjell.

Jeg vil bare ha en sykkel som i utgangspunktet er mer kapabel enn meg, og som likevel passer til å sykle både opp og ned en tursti på fjellet, i tillegg til grusveier rundt omkring en innsjø og en og annen tur i asfalt jungelen og til og fra jobb, i bedagelig tempo.

Mine tanker rundt dette er at jeg er på utkik etter en sykkel med 27.5" hjul, siden jeg antar jeg er bedre teknisk enn når det kommer til fart, og jeg er ikke så veldig interessert i å kjøre fort eller hoppe langt.

...men klart, jeg har egentlig ikke peiling, så fortell meg gjerne om tankegangen er feil her!

Og, så lurer jeg på...terrengsykkel er jo så mangt! Stisykkel, cross country, enduro, all mountain...hva er det egentlig jeg skal se etter? Hardtail? Fulldemper? Jeg er usikker.

Som sagt, en sykkel som kan brukes i bedagelig tempo i byen, til og fra jobb hvis sola skinner, og koseturer langs grusveier og mulighet til å sykle en enkel topptur når jeg blir trent nok og finner det for godt å være spontan. Den bør da kanskje ikke være for aggresiv i geometrien?

Hvilken sykkel kan man anbefale en nybegynner, og hvorfor?

Ken vel nevne at jeg var innom Spinn på Majorstua og fikk anbefalt en Trek Stache 7, til mitt bruk.

Takk for hjelp og info!

Trek Stache er en veldig anvendelig sykkel om du ikke skal kjøpe deg en fulldemper.

Når du en dag kjøper deg fulldemper kan fint Stachen leve videre som sykkel nummer to.

Jeg tror du skal ha en rittfulldemper i 29.

Ja, ett av spørsmålene jeg har i skallen er om jeg trenger fulldemper, eller klarer meg fint uten. Jeg tror jeg skal klare meg fint uten, men om mitt (eventuelle) bruksområde likevel gir en fulldempet sykkel et fortrinn, må det jo vurderes.

Merk at jeg skrev når i forrige post.

+1

Det forutsetter jo litt at jeg blir bitt av basillen.

Jeg har snust litt på denne;
Merida OneTwenty XT Edition - http://www.xxl.no/sykkel/sykler/terrengs...1109224_1_style

...og så har jeg prøvd Fuji Tahoe 1.3, som jeg ikke synes var noe særlig.
http://www.birksport.no/index.php?main_page=product_info&cPath=1009_1010&products_id=6724

Trek Stache 7 føltes mye bedre, men likevel er det ikke sånn at jeg fikk "wow" følelsen og "denne MÅ jeg ha".
http://www.trekbikes.com/no/no/bikes/mountain/trail/stache/stache_7_2015/

white XC 275 Pro NO fikk jeg heller ikke noe bra førsteinntrykk av.
http://www.xxl.no/sykkel/sykler/terrengsykkel/white-xc-275-pro-no-terrengsykkel-15/p/1108136_1_style

Og så TROR jeg det var denne jeg prøvde hos Bull Ski & Kajakk; bedre feeling enn både Fuji- og White syklene.
https://bull-ski-kajakk.no/Sykkel/Terrengsykkel/Merida/Merida-Big-Seven-XT


Tanker, bortsett fra at jeg burde gå for en fulldempet rittsykkel?

Jeg synes egentlig ingen av disse syklene du lenker til, bortsett fra Trek Stache, gir helt godfølelsen. Tredelt krank går du fort lei av og M615-bremser er jeg skeptisk til, kanskje ubegrunnet, men.

Jeg tror du tar mindre risiko med å legge noen få tusenlapper mer på bordet og kjøpe noe litt bedre. En slik sykkel får du også lettere solgt til en OK pris.

Takk for konstruktiv tilbakemelding Lars. Jeg sjekket noen reviews på M615 og de var utelukkende positive, så det tror ikke er et reelt problem.

Hvis jeg skal være litt rasjonell er det enkelt og forholdsvis billig å oppgradere bremser. Girgruppe mer kostbart, men 1x10 kan jo være en billig løsning om du finner ut at du ikke trives med tredelt.

Ah, det var det du mente med tredelt krank ja.

Er enig i at det ikke frister med for mange gir. Hvor funksjonabelt er 1x10/11 for bruk til hverdags? 2x10 er kanskje å foretrekke?

Jeg har 2x10 på begge mine sykler, en hardtail og en "vanlig stisykkel" og er foreløpig godt fornøyd med det. Har blanding av de dyreste girgruppene på stisykkelen og litt billigere SLX-gir på hardtailen, må nok innrømme at jeg ikke merker noen stor forskjell.

Jeg er stor og tung og føler jeg trenger de laveste girene når det går bratt oppover på sti, selv om jeg klarer å tråkke på høyere gir nå enn da jeg begynte å sykle i skogen. Siden jeg ikke kjører bil, men sykler til og fra stien på både asfalt og grus synes jeg det er OK å ha tilgang på de tyngste girene.

Hva med denne?
http://www.santacruzbicycles.com/en/us/chameleon

Finner ikke priser på den her i landet, bare...

Forresten, den derre Meridaen er 2x10.

Hva med en slik? https://www.canyon.com/no/mtb/nerve/nerve-al-7-0.html
Eventuelt modellen under hvis du ikke vil bruke så mye penger på sykkel.

Chameleon er en kjempekul sykkel! (Og kredibiliteten går tre ganger utenpå alt annet nevnt her i tråden! )

Jeg har ikke noe problem med å bruke et slikt beløp på sykkel.

Er Canyon å foretrekke fremfor for eksempel Merida?

Men, er det verdt å betale (så mye) ekstra for at det står Santa Cruz på rammen?

Hvis jeg skulle hatt én sykkel akkurat nå tror jeg at jeg ville tatt denne: https://www.vpg.no/Avdelinger/Sykkel/Syk...196-p0000308524

Hva har du nå da?

Canyon Nerve fulldemper og Trek Superfly halvdemper.

Nei jeg vet jo ikke hvor mye penger du vil legge i det, men den blir jo snaut 15000kr med frakt og moms. Jeg synes personlig at man ikke burde legge sykt mye penger i en sykkel når man skal begynne med sykkel. Heller eventuelt legge i litt ekstra etter noen år når man vet hva man trenger og vil ha. Du blir garantert ikke noe mer fornøyd med noe til 30-40000 enn noe til 10-20000 i starten. Om Canyon er å foretrekke fremfor Merida kan jeg ikke svare på, men den merida one twenty og canyon nerve 7.0 er ganske like spesifikasjoner på, men canyon er drøyt 3000kr billigere. Kjærringa har en Canyon, og kan ikke si noe annet enn at det er en kanonsykkel, og det er sikkert merida og.

Jeg hadde først tenkt å holde meg til ~8.000,- før jeg begynte å titte, så nå har jeg egentlig tenkt å legge meg mellom 15 og 20.000,-

Canyon ser bra ut, men da hadde det nok blitt en Spectral...? Nerve har tre-delt krank og Grand Canyon har 29" hjul.
Problemet der er uansett at de ikke leverer før langt ut i september.

En av grunnene til at jeg snuser på fulldemper er vel for at jeg ikke har funnet en hardtail jeg virkelig liker.

Ut fra det du skriver om bruksområdet skjønner jeg ikke helt hvorfor du er låst på 27,5. Hvert fall ikke om du ser på hardtails.

Spectral blir et godt hakk grovere stisykkel, ikke så velegnet til grusturer i flatt terreng og turer til og fra jobben.

Spectral faktisk. Ingen ting i veien med en slik sykkel, men nå er du jo på et helt annet anvendelsesområde enn det du siterte i det første innlegget ditt. Når det gjelder kranken så er det ikke noe i veien med en tredelt krank, hvertfall ikke til den bruken du beskriver. Hvis du ikke vil ha den tredje klinga, så skrur du den av og bruker den som kastestjerne, og så har du todelt krank. En hardtail er nok helt topp til ditt bruk, men hver gang jeg sitter på en halvdemper, så ønsker jeg alltid at jeg satt på fulldemperen istedet. Eneste jeg synes en halvdemper er mye bedre enn en fulldemper på er hvis du står og angriper mye på grus. Ellers synes jeg en fulldemper er like god eller bedre på det meste for de aller fleste.

Velge sykkel er vanskelig når du skal ha en til alt. Kort fortalt vil alt fungere til en hvis grad til alt. Så du må finne ut hvor du vil ha mest egnet sykkel.

Skal man ha 1 sykkel til alt så er det lite som slår sykler som Scott Genius og liggende. Dvs stisykler med en del vandring uten at de er for slakke i gaffelvinkel. Feks Genius kan du låse helt av så den vil ikke føltes fryktelig dau på grus med grusdekk.

Jeg trenger tydeligvis hjelp!


Okay, her er min tankegang;

27.5" fordi jeg ikke er ute etter fart, men heller en sykkel som er lettere å gjøre teknisk krevende ting med. Jeg sykler gjerne på bakhjulet og hopper litt opp og ned en fortauskant (gjorde iallfall det for 20 år siden, kan hende jeg ikke gidder det lengre)... Da innbiller jeg meg at 27.5" er bedre egnet til det.

Spectral, mest fordi jeg likte den bedre enn Nerve (2x10, som jeg trodde jeg ikke kunne få på Nerve (men som jeg kan få på Nerve AL 9.9)), OG jeg trodde Spectral var mindre aggresiv enn Nerve, men der tar jeg kanskje ganske så feil...?

Canyon har selvsagt hardtails også, og da er det vel Grand Canyon som gjelder for meg og mitt bruk, og da er det for min del Grand canyon CF SL 7.9 som er sykkelen? Leste litt reviews på Formula C1 bremsene, og de fikk ikke gode tilbakemeldinger i kommentarfeltet og da må man opp på 7.9 før de setter på Shimano

Som dere ser og skjønner, er jeg litt lost og setter pris på all hjelp og tilbakemeldinger.


Jeg har også lovt en kompis å ta en titt på hva Raske Sykler har å tilby, når de får sykler inn i butikken igjen.

For meg høres det ut som om du vil ha en kryssning mellom en cross country (xc) og en stisykkel. Nerve er vel den første jeg kommer på, men du får også mye fint fra Scott og Trek for samme bruksområde.

Devinci Atlas og Kona Hei Hei er andre alternativer, men mer knot å få tak i.

--

Er du eldre burde du vurdere en fulldemper om enn bare fordi det sliter mindre på rygg og knær.




Jepp, Spectral er en sykkel for grovere terreng enn det Nerve er. Sistnevnte passer bruken du beskriver bedre enn Spectral.

Du kan fint hoppe opp og ned fortauskanter samt leke deg med manuals, bubbyjumps osv på en 29er. Til en "nybegynner" vil jeg si at 29 er en tryggere sykkel på de fleste områder.

Som det er sagt over, Spectral er veldig grov til det bruket du skisserer. Nerve er mer agressiv ja men den har fortsatt mye slakkere vinkler en en hardtail eller typisk rittfulldemper.

Scott Genius som olechr anbefaler eller Scott Spark vil nok være bra til ditt bruk. Trek Superfly 100 eller Trek Fuel EX. Specialized Camber eller Camber Evo. Cube Stereo 120. Alle disse virker å være gode til det bruket du skisserer, særlig i 29 utgave.

Jeg ville sendt en mail til letth.no og hørt med Aslak der om han har noe til deg som kan være aktuelt.

Lurer på om jeg har misforstått hva en tredelt krank er - kan du forklare hva som menes?