|
|
29" vs 27.5" nok en gang
|
 Re: 29" vs 27.5" nok en gang
[Re: Egil52]
#1990849
04/08/2015 17:28
|
Registrert: Sep 2001
Innlegg: 16,266
Espen
More than words
|
|
More than words
Registrert: Sep 2001
Innlegg: 16,266 |
Litt på siden av dette, vet jeg mange som ikke er så gode til å detektere hvilke faktorer som fører til hvilke egenskaper.
Har to sykler en rekke ulike egenskaper, og oppleves derfor forskjellig, og en av forskjellene er hjulstørrelsen, havner denne egenskapen i fokus.
Rett og slett fordi den er åpenbart enkel å oppdage.
Problemet med å diskutere enkeltegenskaper, er at alt henger sammen.
De påvirker hverandre også.
Dekk er enormt betydlingsfullt, og er mer viktig enn diameteren på felgen.
e
|
|
|
|
Re: 29" vs 27.5" nok en gang
[Re: Egil52]
#1990850
04/08/2015 17:32
|
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570
olechr
More than words
|
|
More than words
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570 |
Skal du sjekke hvilken hjulstr må man sette opp like sykler med samme dekk. Jeg gjorde dette med Spark 710 og 910, samme type hjul, dekk, styre stem. Alt var "likt" bare forskjell på hjulstr.
Selger for Brav Teamwear, Swix og Kalas teamwear.
Ambassadør for Scott.
|
|
|
|
Re: 29" vs 27.5" nok en gang
[Re: olechr]
#1990867
04/08/2015 18:15
|
Registrert: Nov 2014
Innlegg: 12,979
Sepeda
Marka-speider
|
|
Marka-speider
Registrert: Nov 2014
Innlegg: 12,979 |
Skal du sjekke hvilken hjulstr må man sette opp like sykler med samme dekk. Jeg gjorde dette med Spark 710 og 910, samme type hjul, dekk, styre stem. Alt var "likt" bare forskjell på hjulstr. Det minner jo om hva Flow Mountain Bike gjorde med Spark 700 og 900, slik jeg refererte i et tidligere innlegg i denne tråden. Er du enig med hva Flow Mountain skriver om 27,5 vs 29 eller synes du det blir for enkelt/kategorisk?
|
|
|
|
Re: 29" vs 27.5" nok en gang
[Re: Egil52]
#1990914
04/08/2015 19:59
|
Registrert: Sep 2001
Innlegg: 16,266
Espen
More than words
|
|
More than words
Registrert: Sep 2001
Innlegg: 16,266 |
Tyske Bike testet også Spec SJ 26 vs 29.
E
|
|
|
|
Re: 29" vs 27.5" nok en gang
[Re: Egil52]
#1990954
04/08/2015 21:23
|
Registrert: Mar 2014
Innlegg: 137
Frorre
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Mar 2014
Innlegg: 137 |
Nå går jeg kanskje off-topic, siden jeg synes det er uintressant å snakke mer om hvilken hjulstørellse som er den beste. Det har med sykkeln og gjøre, deretter med syklisten og hvordan denne sykler. Hva gjelder oppgradering av Scale 970, så ville jeg heller kjøpt ny sykkel. 970:en blir en knallfin vintersykkel/pendlersykkel, men hvis du begynner å ska oppgradere den blir det fort like dyrt eller dyrere enn en ny sykkel, og den blir uansett ikke like bra. Det er enn ålreit nybegynner-mtb, men litt for tung og litt for mye low-end deler for at det ska lønne seg å oppgradere.
Innvandret Trysling
|
|
|
|
Re: 29" vs 27.5" nok en gang
[Re: Egil52]
#1991041
05/08/2015 07:25
|
Registrert: Jul 2012
Innlegg: 470
Egil52
OP
Entusiast
|
|
OP
Entusiast
Registrert: Jul 2012
Innlegg: 470 |
Synes ikke du går off-topic, Frorre. I hvert fall ikke for trådstarter. Jeg har kommet til samme konklusjon som deg ang. oppgradering av Scale 970. Sykkelen er solgt og triller nå i Froland i Aust-Agder. Selv sykler jeg nå på en spell ny Grade 6.29 og er kjempefornøyd. Var innom 27.5" hjul på veien, men for meg er 29" det riktige valget.
|
|
|
|
Re: 29" vs 27.5" nok en gang
[Re: tmork]
#1991267
05/08/2015 11:48
|
Registrert: Apr 2002
Innlegg: 12,254
tmork
Lilloman
|
|
Lilloman
Registrert: Apr 2002
Innlegg: 12,254 |
Hyggelig samtale dere har gutter. ;-) Greit å få et puff i riktig retning. Det blir fortsatt 29er på meg. Takk for hjelpa :-) Høres veldig riktig ut, og det fra en som ikke har trivdes så godt på 29" de gangene jeg har testet de, men da til et annet bruksområde enn det som er definert. Skulle jeg kjøpt en grus-racer med et hint av lett sti så hadde jeg gitt 29" en ny sjanse. Fikk endelig testet en moderne og flott 29"-er (Trek Remedy 9.8) i Lofoten og den fungerte nydelig både opp, bort, og bratt ned på svingete og lekre stier. Nydelig sykkel, og jeg kunne gjerne kjøpt denne.
Lillo-Connoisseur Terje ™  Lostjenesten - Lillomarka
|
|
|
|
Re: 29" vs 27.5" nok en gang
[Re: Egil52]
#1991269
05/08/2015 11:51
|
Registrert: Jun 2012
Innlegg: 3,260
JoachimV
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Jun 2012
Innlegg: 3,260 |
Det er vel ingen som er i tvil om at 29 funker men hver sin lyst. Selv ser jeg for meg en pensjonisttilværelse på 29er hvis jeg får herja meg ferdig innen den tid. Jeg treffer stadig flere med feilkjøpt trend-29er som ønsker seg tilbake til lekeneheten og egenskaper man gjerne forventer av en MTB.
|
|
|
|
Re: 29" vs 27.5" nok en gang
[Re: sykkeloyvind]
#1991330
05/08/2015 12:57
|
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 5,654
EmilZipp
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 5,654 |
Alle 29ere er ikke like, og alle 27,5ere er ikke like. Det finnes supermorsomme og kvikke 29ere, og det finnes sikkert tilsvarende 27,5ere.
På halvdemper for en syklist på over 180cm ville jeg aldri valgt 27,5 over 29, uansett bruksområde - untatt dirt/slopestyle eller tilsvarende.
En moderne 29er med korte kjedestag og kort stem er kvikk og leken, så fremt syklisten er det. Øyvind, har du noen eksempler på "en moderne 29er med korte kjedestag ... kvikk og leken osv". Er kjempefornøyd som landeveissyklist men noen turer med terrenggruppa i klubben frister også (når de ikke klatrer i trær, jørmehull, myr, steinrøyser osv). Heller mot 29" / hardtail akkurat i dag men for noen dager siden virket fulldemper og 27,5" mest naturlig... uansett er det noen uker til høstsalget (178/71)
Super X, CAAD12, FATCAAD, Ripley og på exit listen Supersix og 3T Exploro
|
|
|
|
Re: 29" vs 27.5" nok en gang
[Re: tmork]
#1991339
05/08/2015 13:05
|
Registrert: Aug 2007
Innlegg: 3,859
Loki
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Aug 2007
Innlegg: 3,859 |
Testet en moderne og flott 29"-er (Trek Remedy 9.8) i Lofoten og den fungerte nydelig Dette er ingen nyhet altså, Cube Stereo 29" 140 som får meget skryt i siste Terrengsykkelbladet kom i april 2013 og er uforandret siden... (Spør red. hvorfor den er ikke er testet tidligere)
He took the road less travelled, but somehow won out in the end
|
|
|
|
Re: 29" vs 27.5" nok en gang
[Re: EmilZipp]
#1991471
05/08/2015 18:46
|
Registrert: Jun 2012
Innlegg: 516
Rukus
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: Jun 2012
Innlegg: 516 |
Alle 29ere er ikke like, og alle 27,5ere er ikke like. Det finnes supermorsomme og kvikke 29ere, og det finnes sikkert tilsvarende 27,5ere.
På halvdemper for en syklist på over 180cm ville jeg aldri valgt 27,5 over 29, uansett bruksområde - untatt dirt/slopestyle eller tilsvarende.
En moderne 29er med korte kjedestag og kort stem er kvikk og leken, så fremt syklisten er det. Øyvind, har du noen eksempler på "en moderne 29er med korte kjedestag ... kvikk og leken osv". Er kjempefornøyd som landeveissyklist men noen turer med terrenggruppa i klubben frister også (når de ikke klatrer i trær, jørmehull, myr, steinrøyser osv). Heller mot 29" / hardtail akkurat i dag men for noen dager siden virket fulldemper og 27,5" mest naturlig... uansett er det noen uker til høstsalget (178/71) Specialized Enduro 29 har kort kjedestag og er kvikk og leken.
det vanskelige er en lek, det umulige en utfordring....
|
|
|
|
Re: 29" vs 27.5" nok en gang
[Re: Rukus]
#1991730
06/08/2015 10:39
|
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828
sykkeloyvind
More than words
|
|
More than words
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828 |
Alle 29ere er ikke like, og alle 27,5ere er ikke like. Det finnes supermorsomme og kvikke 29ere, og det finnes sikkert tilsvarende 27,5ere.
På halvdemper for en syklist på over 180cm ville jeg aldri valgt 27,5 over 29, uansett bruksområde - untatt dirt/slopestyle eller tilsvarende.
En moderne 29er med korte kjedestag og kort stem er kvikk og leken, så fremt syklisten er det. Øyvind, har du noen eksempler på "en moderne 29er med korte kjedestag ... kvikk og leken osv". Er kjempefornøyd som landeveissyklist men noen turer med terrenggruppa i klubben frister også (når de ikke klatrer i trær, jørmehull, myr, steinrøyser osv). Heller mot 29" / hardtail akkurat i dag men for noen dager siden virket fulldemper og 27,5" mest naturlig... uansett er det noen uker til høstsalget (178/71) Specialized Enduro 29 har kort kjedestag og er kvikk og leken. Som en enduro/grov stisykkel er Enduro 29 kvikk og leken ja. Halvdempere med 29 som er kvikke og lekne gjelder de fleste av oppdatert modell. Trek Superfly Specialized Stumpjumper Hard Rocx Circo Volante OX Cannondale F-SI Oppfattes alle som kvikke - Hard Rocx er litt mindre leken grunnet litt lenger kjedestag og noe brattere vinkler. Skal du se på rittfulldemper er flere av de samme merkene godt representert: Trek Superfly FS BMC Four Stroke Specialized Epic osv. Ytterst få moderne 29er er fryktelig mye treigere og seigere enn sine 27,5-tommers søsken. Mange kan heller gi følelsen av mer lekenhet da de store hjulene gjør at du lettere har med deg fart inn i vanskelige sitasjoner fordi stor fart føles mindre skummelt.
Øyvind Aas
Kollisjonsdukke i permisjon
|
|
|
|
Re: 29" vs 27.5" nok en gang
[Re: sykkeloyvind]
#1991735
06/08/2015 10:46
|
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 5,654
EmilZipp
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 5,654 |
Alle 29ere er ikke like, og alle 27,5ere er ikke like. Det finnes supermorsomme og kvikke 29ere, og det finnes sikkert tilsvarende 27,5ere.
På halvdemper for en syklist på over 180cm ville jeg aldri valgt 27,5 over 29, uansett bruksområde - untatt dirt/slopestyle eller tilsvarende.
En moderne 29er med korte kjedestag og kort stem er kvikk og leken, så fremt syklisten er det. Øyvind, har du noen eksempler på "en moderne 29er med korte kjedestag ... kvikk og leken osv". Er kjempefornøyd som landeveissyklist men noen turer med terrenggruppa i klubben frister også (når de ikke klatrer i trær, jørmehull, myr, steinrøyser osv). Heller mot 29" / hardtail akkurat i dag men for noen dager siden virket fulldemper og 27,5" mest naturlig... uansett er det noen uker til høstsalget (178/71) Specialized Enduro 29 har kort kjedestag og er kvikk og leken. Som en enduro/grov stisykkel er Enduro 29 kvikk og leken ja. Halvdempere med 29 som er kvikke og lekne gjelder de fleste av oppdatert modell. Trek Superfly Specialized Stumpjumper Hard Rocx Circo Volante OX Cannondale F-SI Oppfattes alle som kvikke - Hard Rocx er litt mindre leken grunnet litt lenger kjedestag og noe brattere vinkler. Skal du se på rittfulldemper er flere av de samme merkene godt representert: Trek Superfly FS BMC Four Stroke Specialized Epic osv. Ytterst få moderne 29er er fryktelig mye treigere og seigere enn sine 27,5-tommers søsken. Mange kan heller gi følelsen av mer lekenhet da de store hjulene gjør at du lettere har med deg fart inn i vanskelige sitasjoner fordi stor fart føles mindre skummelt. Takk Øyvind, da vet jeg sånn ca hva jeg skal se etter... Har Cannondale på landevei så F-Si settes på ønskelisten sammen med Stuntjumper. Så får vi se..
Super X, CAAD12, FATCAAD, Ripley og på exit listen Supersix og 3T Exploro
|
|
|
|
Re: 29" vs 27.5" nok en gang
[Re: sykkeloyvind]
#1992729
08/08/2015 12:03
|
Registrert: Feb 2004
Innlegg: 325
lml
-----
|
|
-----
Registrert: Feb 2004
Innlegg: 325 |
Øyvind, Trek Superfly har vel nok så lange kjedestag på 44,5cm som er lengre en OX2 med 43,8cm. Men du nevner ikke Superfly som mindre leken som du gjør med Hard Rocx'en pga kjedestag og vinkler. Er det resten av geometrien på Superfly som gjør at den ikke havner i samme katogori som Hard Rocx'en.
Har du noe erfaring med Scott Scale 29 vs Trek Superfly(modellene med top rammene) angående ramme egenskaper?
|
|
|
|
|
