Thunder Burt 80 gram tyngre en oppgitt!

Fikk nytt Thunder Burt 27.5 2.25, SS i dag, og av en eller annen grunn tenkte jeg at jeg skulle veie det, bruker vanligvis ikke å gjøre det. Men på esken står det ca 540 gr, har både kjøkkenvekt og koffertvekt så kontroll sjekket med begge, og begge viste samme vekt, 620 gr. Skjønner jo at når det står ca 540 så kan det være 20-30 gram +-, men ikke 80! Noen andre erfaringen med dette dekket og vekt ? evt andre oppgitte vekter som ikke akkurat er spot on ?

Det positive var jo at jeg satt det opp slangeløst med en veldig ordinær fotpumpe, på første forsøk, det har jeg ikke opplevd før. Ikke så lett. Og skal kjøre hardt for å punktere dette da, antar det er i sideveggene "vekten" sitter.

Interessant. Skal prøve å få tid til å veie et par av de i morgen.

Samme erfaring. Smalt rett opp. Har slitt med RoRo, RaRa og Ikon på samme felg.

du har fått et dekk som er sterkere enn det skal være, og som gjør deg sterkere i beina. Go fast

Må ikke veie dekk etter at man har kjøpt dem Man blir som regel skuffet (om man ser bort fra chili's gode poeng )

Jeg tar gjerne med egen vekt når jeg kjøper dekk i butikk. Det er opplysende.

Gjelder i enda høyere grad for hjulsett, der vektforskjell måles i tusenlapper. Har opplevd at forhandlere - og i noen tilfeller importører - oppgir vekt tilsvarende dyrere versjoner av "samme" hjulsett. Rene misforståelser, selvsagt!

Er første gangen jeg har veid dekk tror jeg, bare ble sånn he he. Men enig at plussene med tyngre vekt er sterkere dekk. At sykkelen blir 80 gram tyngre spiller ikke så mye inn, og dekkene ruller vel like bra selv om de veier mer (minus det der roterende hjul-vekt syndromet) ? Rulleegenskapene ligger mest i gummi og mønster antar jeg.

Var mest at jeg ble overrasket at det var så stor forskjell, trodde først det var noe feil med vekten så derfor kontrollveide jeg den, sjekket også noen racing ralph samme dimensjon, men ikke ss, og de veide oppgitte vekt (som står på sykkelkomponter.no) på 530 gr. Er forøvrig et av de jeg har foran. Så har Racing Ralph foran uten ss og Thunder Burt bak, med ss, og det er da 90 gr forskjell på de. Men føles sikkert med et solid bakdekk da, samtidig vil jeg ikke brukte TB på ritt med mye terreng mens RaRa ville jeg brukt der, selv om RoRo dekkene er enda bedre i grovt terreng. Sånn sett ironisk at TB dekkene er de tyngste jeg har. Har også et sett TB 2.1, uten SS, og de veldig lette, nær på 150 gr lettere en det SS dekket jeg har. Så overrasket over store vektforskjeller.

Oddefa, her har du fått ekstra gummi HELT GRATIS, ikke klag!

Vekt på dekk varierer, i perioder ganske mye.. Kan absolutt være irriterende, men med fingeren godt stappa i jorda, hvor mye har det egentlig å si?

Veide to nye RORO 2,25 snakeskin oppgitt vekt 550g.
Det ene veide 560g mens det andre veide 610g.

nå føler jeg meg faktisk litt snytt! Fikk et TB 29x2,25 SS i posten i dag, oppgitt vekt 575 g.
Veide dette til 580 g.. Fikk bare 5 lusne gram gummi med på kjøpet!

Litt spesielt at mitt 27.5 dekk i samme bredde faktisk veier 40 gr mer en ditt i 29 dekk. Kan jeg har fått det mest punkteringsfrie TB i verdenshistorien. Vil dekket mitt bli referert til som legendarisk.

Selger det til høyesbydene over 2000 kr:)