Noen elektro-/rørfagfolk her inne?

EDIT: har tatt ganske feil, se innleggene nedenfor

Jeg har en liten diskusjon gående med en utbygger. Våre rør frøs ila. vinteren og utbygger valgte da å legge en varmekabel for rør, som han påstår dro 6W/min og var 8 meter lang.

Denne sto plugget i støpselet i 115 dager (165.600 min) , og han mener dette medførte en kostnad på 38 øre pr. dag (med strømpris på 44 øre/kWh), totalt 44 kroner.

Kan dette stemme, da vi hadde usannsynlig høye strømregning enn normalt for denne perioden? Har lengden på kabelen noe å si?

Det skal sies at rørene frøs fordi de var lagt ved en vegg, og som de senere rev opp gulvet for å etterisolere med en slags masse.

Hei,

regner jo ikke strøm i watt per minutt, men watt per time, eller kilowatt timer.
Regner med varmekabelen trekker 6W per meter, altså da 48 watt per time. Da blir det 1152 watt per døgn, eller 1,152kWh. 132,48kWh. Tar du kWh pris på 0,44 blir det da 58 kroner og 29 øre.

Du mener 6W/m, ikke sant?

6W/min er en tullete enhet, men det tilsvarer 360 W/time, eller 0,36 kW/h . Dette tallet ganger du så med antall timer 2760 (115*24) så får du energiforbruket, 993,6 kWh.
Med 44 øre/kWh så blir det her 437 kr.
Noe mer enn forespeilet over, men fortsatt ikke innenfor "usannsynlig høyt".

Redigert:
Obs, som alle over sier, det skal nok være W/meter. Bare rot fra min side.
Det tallet du får da, ganger du med antall timer 2760, som du så ganger med strømprisen.

I såfall er regnestykket enkelt

6W/m * 8m * 24t/døgn * 44 øre/kWt = 50,688 øre/døgn.

Nei. W/t * t = W, ikke kWt

6W/m x 8 m = 48W varmekabel.

48W x 24 timer = 1152 w/ pr døgn eller 1,152 Kw/h

1,152kw/h x 115 dager = 132480W = 132Kw/h

132kw/h x 0,38 kr = 50 kr. (Strømpris?)

132 kw/h x 0,44 kr = 58 kr. (Nettleie?)

Totalt kr. 108,- over 115 dager.

sannsynligvis er dette en selvregulerede kabel som avgir effekt pr grad celsius, så denne er nok ikke i bruk i hele perioden.

Lol, så m står for meter? Da har jeg jo misforstått noe fantastisk.

Takk for oppklaringen!

Bare for å presisere ytterligere så er rette betegnelsen kWh ikke Kw/h.

kWh = kilowatt-timer = energimengde
kw/h = kilowatt per time = endringshastighet

(Det skal også være liten k og stor W for å spikke noen fliser til)

om en skal flisespikke enda mer så er 6Wmin = 6Wh=0,006kWh

tror ikke rørene dine blir oppvarmet nevneverdig av det:)

Så om du bruker 6 W på et minutt, så er det det samme som å bruke 6 W på en time?

Du mener vel 6Wmin = 360 Wh = 0.36 kWh????

Men nå ble jeg nysgjerrig. Er dette et relativt nytt bygg? Der rørene fryser? Og nå har utbygger "fikset" problemet med varmestrømpe?

Hvilken TEK følges? Følger man SINTEF/Byggforsk-blader på noe nivå?

Anders, gammel loft som er bygd om til leilighet, i 2014. Rørene frøs, varmestrømpen var midlertidig (eller, 115 dager iallefall), og de har i ettertid revet opp gulvet og etterlagt isolasjonsmasse fra en stor lastebil som sto utafor og pumpa inn noe.

Høres dette helt spader ut, noe jeg skal undersøke nærmere?

Men hvordan kan du da sette forbruket for i år opp mot det som var 'normalt'?

Var det stubbloft under gulvet hvor rørene ble lagt?

det jeg mente var at om en bruker 6W så er det 6Wminutt, 6Wh, 6Wdag.

Men om en har brukt 6W i ett minutt så er det fortsatt 6W i en time, eller 6Wh, etter 60 minutt. Ikke 360Wh

men det er en meningsløs benevning og derfor kun flisespikking:)