Dekkvalg! Igjen..

Har kjøpt meg ny sykkel (gratulerer til meg)
Dvs brukt, og min første 29". Fra før satt opp med RaRa i 2.1, disse føler jeg for å bytte ut. Etter å ha testet den i litt terreng vil jeg definitivt opp i bredde
Så...hva skal jeg ha?

Sykkelen: HT, tiltenkt bruk på lange grusturer og noe terreng. Birken, Grensetittet, etc.

Fra før er jeg vant med RaceKing SS i 2.2 og Black Chili, og er egentlig ganske fornøyd. Men er åpen for å teste nytt, og vurderer å fortsette med RaRa, men da i 2.25. Eneste er at disse da kommer i Snakeskin, hvilket gjør dem litt tyngre. Liteskin-versjonen er vel litt vel spe?

Innspill?

Specialized Fast Track er fine til slikt bruk feks.

Schwalbe Thunderburt er som designet for Birken og Grenserittet etter min mening. Selvsagt satt opp slangeløst.

RaceKing RaceSport 2.2 satt opp slangeløst er også en veldig god kombinasjon dersom du ønsker mer volum.

Evt Rocket Ron forran - Thunder Burt bak / X-King forran Race King bak for mer kontroll i svingene (som absolutt ikke er nødvendig i Birken).

Store hjul gir større volum. Min erfaring er at 2.0/2.1" størrelse på 29" gir minst like god demping/grep som 2.2 dekkstørrelse på 26".

Store dekk på 29" gir en treg kjørefølelse. For grussykling og veldig enkel stisykling som ala Grenserittet og Birken er det neppe behov for store dekk (2.2/2.3) på 29".

Fast Track er et supert allround dekk. Finnes i både 2.0 og 2.2 størrelse (uten at det er nevneverdig forskjell på de). Specialized har god gummiblanding. Litt mykere enn Schwalbe som fort kan bli litt glatt på sleipe røtter og steiner.

Lykke til med dekkvalg!

Må slutte meg til anbefalingene om Specialized fasttrak. Liker de veldig godt da de ruller utrolig godt samtidig som de har bra grep og føles trygge i terrenget. Sammenlignet med raceking, som jeg også liker, er de like raske men med vesentlig bedre sidegrep.

Skjønner ikke helt logikken, etter å ha testet sykkelen i litt terreng vil du opp i bredde, fordi du skal sykle Birken ol.? Motstridende?

Smak og behag, men jeg mener RaRa er ganske grove for grusritt... er fornøyd med Thunder Burt 2.1 på min 27,5" "grusracer".

greia er at jeg synes det slår mer enn jeg er vant til slik det er satt opp nå. Har nok noe med at den nye sykkelen er vesentlig stivere enn den alu-HT'en på 26" jeg er vant til fra før.
Derfor var tanken å kompensere med litt større volum på dekkene.
Vurderer da egentlig RaRa eller Fasttrack, både så jeg får litt å gå på i terrenget og i svingene. Kantgrep er noe jeg savner litt på RaceKing, så det utgår nok fra vurderingen.

Er det andre som har noe å si på 2.2 eller 2.25 på 29" ift om sykkelen blir mer tungkjørt etc? Det finnes en grense for hvor mye jeg vil gå ned på kvikkheten også

Hva slags lufttrykk kjører du med? Har inntrykk av at mange kjører med det jeg mener er altfor harde dekk... på et punkt så er de så harde at en mister kontrollen i utforkjøringer, det føles som sykkelen "flyter" på merkelig vis.

Schwalbe uten snakeskin er risikosport hvis du har tenkt å sykle litt sti. Raceking RS skal være ganske vrien å sette opp/få tett slangeløst (ikke engang conti selv anbefaler det). Får du det likevel til så blir det et superlett oppsett med mye volum, men med lite kantgrep og feste på klatringer når det er løst underlag. Rocket Ron eller X King eller Fast Track som er nevnt er gode rittdekk som også funker på smude stier når de har den nødvendige sideveggsbeskyttelsen. Selv har jeg valgt RR i år fordi det er større og mer åpnere knaster enn de nevnte andre som kjører på et tettere mønster med lavere knaster. Jeg mener også å huske at RR har noe mindre rullemotstand enn feks X king noe som kan være et pluss eller minus alt etter hva man ønsker. Tipper feks at X king sitter bedre på våte røtter/stein enn RR (noe som forøvrig ikke skal så mye til

Jeg har Bontrager XR1 Expert/29-1 Team issue som de het tidligere og er kjempefornøyd. De ruller utrolig bra og overraskende godt feste på våte røtter og steiner, ulempen er at de pakker seg lett, men ikke like lett som RaceKing.

Fra før har jeg kjørt masse RaceKing i SuperSonic sti, bl a stipartiet på som ble brukt på Østmarkrittet. Ikke hatt noe problem med det mtp punktering.

Noen som vet hvordan SuperSonic fra Conti er vs LiteSkin fra Schwalbe?
Hadde egentlig landet på RaRa i 2.1 Liteskin, evnt med TB bak. Det blir primært grus og skogsveier, og noen stipartier.
Av ritt som er på trappene er bl a raume-, grense-, og birkenrittet

Vil absolutt valgt 2.25 dekk frem for 2.1.
Trille minst like bra som smale dekk, du får mere volum som gir bedre flyt i både terreng og på grus og dermed høyere fart.
Kan ikke si at jeg har følt jeg har tapt noe på å gå fra 2.0/2.1 dekk til 2.25 heller stikk motsatt.

Store dekk triller faktisk bedre. De eneste ulempene er litt høyere vekt og litt høyere luftmotstand, men det betyr ikke all verden.

Da blir det RaRa i 2.25 og snakeskin nå fremover, mens det blir mye variert kjøring. Også mtp Grenserittet, i den løypa vil jeg ha både volum og sidevegger. Man kan jo ikke ha nok dekk å velge i uansett, så blir nok ganske så sikkert et par TB når birken nærmer seg også

Husk å få tak i ferske dekk. Dekk er absolutt ferskvare