Hage: Skråning mot vei og nabo. Gjøre hva?

Heisann,

Du har sikkert erfaring med tomt, hage eller uteområder siden du leser dette. Det jeg lurer på er følgende:

Har bygd opp en tomt med 2 meter. Derfor har jeg en skråning mot vei og nabo som er 2 meter høy, 45 grader helning, og som ikke har noen bruksverdi for meg. Total lengde er ca 50 meter. Altså er det et stort areal både mhp penger og vedlikehold, og jeg ønsker å investere minst mulig (heisann!) av begge deler. Gitt en viss standard, selvsagt.

Spm:
- Har du tips til hva man kan gjøre med skråningen, og som er forholdsvis tid- og kostnadseffektivt? Hva ville du gjort?

Gress, blomstereng, krypbusker, stein, blåbærlyng, rock garden (!), .. .. ?

Alle erfaringer og tips er tipp topp!

*regner med at denne tråden eksploderer*

Jeg ville lagt kunstgress... he he

Det hadde vært behagelig det, men jeg tror vi for finne på noe med mer liv i denne omgang. Eventuelt i kombinasjon med død stein!

Jeg er i gang med akkurat samme prosjekt selv, og har kanskje ikke helt fasiten, men jeg slenger det ut allikevel.. Ca 50 løpemeter, ca 2 meter høydeforskjell, og ca 45' helning i skråningen slik det er i dag. Kommunal vei på nedsiden. Vi må ha gjerde rundt hele tomta (holde på hundene), og derfor også gjerde på toppen av muren. Vi har tenkt å sette opp en 90 cm høy mur av granitt med et ca 1 meter høyt gjerde oppå. Da får vi redusert størrelsen på skråningen ganske mye, og i skråningen vil vi plante (-kanskje thuja, selv om jeg vet mange gremmes av det). På sidene av tomta er det skråning/helning oppover, og vi har tenkt at toppen på muren skal være helt i vater, slik at muren vil "gå i null" der den møter terrenget.
Har lagt ut jobben på mittanbud.no og anbudstorget.no og har hatt en god del interesserte. Har hatt noen på befaring allerede, og prisantydningene så langt strekker seg fra drøyt 300k til omtrent halvparten.
Vi har tenkt å bruke "kinastein" dvs granittblokker som er glatte på fire flater, men med meislet overflate på front- og bakside. Stabling av skifer/håndstein vil nok koste omtrent det samme, tørrmur vil kanskje bli litt dyrere, og en slett betongmur støpt med forskalingskasetter vil nok bli en del billigere.
Det er flere som vil gi pris pr meter ferdig mur (inkl stein, transport, graving, og stabling) og dette gjør at det blir lettere å sammenligne prisene.

Edit: jeg så plutselig at du spurte om hva du skulle ha i skråningen- og ikke slik jeg først trodde, at du ville redusere skråningen for å få større hage -sorry. I såfall tror jeg at jeg ville ha lagt duk og plantet jordbæråker, for både jeg og ungene er glade i jordbær. Kjerringa ville ha plantet busker med blomster på.
/Laurids

Jeg melder meg på med nesten samme prosjekt selv jeg også. 2 meter høydeforskjell 45 grader, men kan ikke skryte av mer enn drøye 15 meter. Skråningen heller dog mot tomta vår.
Det har vært ugresseng siden vi tok over huset for drøye året siden, men det skal vi gjøre noe med i år. Forrige eier hadde fortsatt gressplenen oppover skråningen, men det er rimelig tungt å klippe gress i 45 grader helning så det ender opp i ugresshav.

Hadde håpet å finne noe lavtvoksende, vedlikeholdsfritt, pent og relativt billig som vinner over ugressdritten.

Håper det renner inn tips til oss alle.

MortenRE: Hva med å legge duk og bark, og plante lavtvoksende Rhododendron . Mellom buskene kan du anlegge en rock garden, som du gapper fra nabotomten. =D

Kanskje ikke det billigste å plante, men skal angivelig ikke være så veldig vanskelig å holde liv i heller. Har ikke prøvd selv, i mangel på hage. Kommunen og Vegvesenet bruker plantene ofte, og jeg ser ikke for meg at de er interessert i daglige inspeksjoner og stell.

Vi har gitt opp Rhododendron etter at barfrosten tok våre to vintre på rad. Dette er sikkert ikke et problem i Bergen, men kan være det i Nittedal =)

Jeg gjorde noe tilsvarende for noen år siden. Jeg la kl. 3 veiduk (burde kanskje brukt kl 4 da det kommer noen svært få grønne strå per sommer som jeg må nappe opp da de får feste på denne duken, men det er svært liten jobb). Fylte så på med 80/120 sprengstein istedet for bark. Fant en lys type som skiller seg litt ut og ser ganske eksklusiv ut. En landskapsarkitekt ville nok riste på hodet og si at skiferflis hadde vært mye penere, men opplever stadig at folk som går forbi stopper og kommenterer hvor fint og rent det ser ut. Og svært nære å være totalt vedlikeholdsfritt

Sliter litt med å se for meg hva vi faktisk snakker om her. Hvor bratte er egentlig disse skråningene deres? En 50 m lang skråning med en høydeforskjell på 2m er jo ganske langt unna 45 grader. Den vil jo være på ca 2.5 grader. Ser at MortenRE også har en 45 graders skråning som er 2 meter høy, men den er jo kun 15m lang, så da blir jeg enda mer forvirret her. Virker som det er noe trigonometri som ikke stemmer her. Har aldri eid noen form for skråning selv, så mulig jeg har misforstått helt her?

X-aksen = 2 meter
y-aksen = 2 meter
z-aksen = 50 meter.

Altså nesten som en kjempelang (og stor) toblerone :-)

Bruker selv krypeiner og storknebb i skråninger. Dekker godt, og ikke mye luking.
I etableringsfasen må du rengne med litt luking innimellom plantene.

Spot on!


Hvordan får en stein til å ligge i en slik skråning, spes. med duk under uten at alt havner i bunnen?

45 grader høres veldig bratt ut med mindre dette er pukk eller urørt leire. Jeg har alltid trodd at 1:2 stigning var maks for å unngå erosjon og utglidning av løsmasser.

Her er starten av vår skråning i bakgrunnen:

Enig. Rasvinkelen er normalt rundt 33 grader (selvfølgelig avheing av masse). Men folk har en tendens til å oververurdere vinkelen. Hvor mange ganger har man hørt "vi kjørte en snørenne på 45 grader"

Joda, men skalaen har litt å si. En lang helning med 45 grader ser nesten ut som en loddrett vegg når du står på toppen. En 45 grader skråning på 1 meters høyde ser ut som en 45 grader skråning.

Jeg ville lagt natursteinsmur, solid, fint og lite vedlikehold.
Men litt dyrt kanskje

[Disclaimer: jeg fikk dårlig karakter i geoteknikk]
Jeg tror en mulig løsning for å få maks utbytte uten å ha dyr fundamentert vegg er lettfylling.

Stabiliteten til skråningen er jo avhengig av horisontalkraften av fyllmassen. Om man eliminerer dette ved å ha en fylling av f.eks isoporblokker med en forblending av stablet stein/pusset leca eller annet burde man kunne klare tilnærmet vertikal vegg og således maks utbytte av tomtearealet. Kort forklart.

Dette er selvfølgelig bare teori fra meg, om det er gjennførbart i praksis er noe annet...

Jeg mener å ha sett et produkt/løsning for hvordan man kan selv bygge en støttemur med lecaelementer uten å ha all verdens papirmølle/entreprenører men klarer ikke finne den igjen.

Ellers har man jo dyre løsninger som L-profil støttemur i betong.
http://www.nobi.no/betongelementer/stottemur-l-element/

Supert - her var det masse bra.

Larsemannen: Går det ann å få et bilde. Her eller på PM?

Vinkler, grader, prosenter: Pokker da! Jeg får gå ut å måle. Tok det på feelingen. Har ikke kjørt ski der enda. Ei heller har det gått skred. Men takvinkel er 45-grader og tomta harmonerer med det.

1:1,5 kjører vi som maks på jobb ifbm. jordskråninger. Undret også noe på vinkelen, men det er ofte at dette feilvurderes med "øyet" så jeg tok trådstarters helning med en klype salt. Brattere vil kunne skli ut etterhvert. Og med 1:1 kan det hende at steiner vil skli ned ja, men 80-120 (maskinkult) er såpass stabilt at det ligger bedre enn bark i hvertfall.

Legger ved et bilde fra jeg holdt på med det. På langt nær så bratt som deg, kanskje 1:4 på de bratteste stedene. Men, dette skal en del til at det flytter seg, spesielt om du graver ut litt i bunn så de har en liten jordkant å ligge mot. Planen min er å sette inn noen få helårsgrønne planter for å bryte det grå.

Med 45 grader takvinkel har du påfallende bratt tak.

Har gammel husbankhus. Det er nært 45 grader takvinkel, målt med formlikhet. Er nok mange hus med den vinkelen.

Det var ikke meningen å være pirkete, men dette har en del å si for dem som skal prøve å gi deg gode råd.

Bra det, Geir (og alle andre) som er mer våkne enn meg!

Når jeg tok på brillene så ser jeg ved øyesyn at vinkelen ikke matcher taket. Det varierer litt rundt tomta, men det er omtrent fra +/- 30-grader. Så fortsatt bratt, men betydelige slakkere enn jeg trodde, og slakkere enn takvinkelen. Og bra er det.

Altså: 30 grader er ny gjeldende standard!

Takk, Larsemannen. Det så flott ut. Et alternativ på veisiden hos meg kunne f.eks være slik stein + bygge opp en liten støttemur som andre har nevnt. Da får jeg slakkere og kortere skråning på den siden, samt vedlikeholdsfritt. Det er også et sted som brøytemannskapene lar få gjennomgå vinterstid, så stein er ingen dum ide.

På andre siden, og det største arealet, heller ned mot nabo med grønne områder etc, så der må det finnes en "grønn" løsning med jevn overgang til hans tomt slik at det harmonerer.

Ahh, da er jeg med her! Når jeg leste lengde på skråningen tenkte jeg lengde fra topp til bunn, altså hypotenus i trekanten, og skjønte faen ikke hvordan den skråningen kunne være 45 grader. Nå gir det litt mer mening her.

Har fått en del PM av folk som trodde det var grader som i celsius, også. Men det stemmer heller ikke, selv om den foreløpig minner om en ørken.