K.R.I.S.T.O.F.F

Gratulerer mann!!!! Historie! Fy faen så bra!

Sykt sterkt, så det nettopp i opptak, holdt meg ute i skisporet i går så klarte å unngå spoilers

Ikke dumt at han ga meg 5.5 ganger pengene heller

Syk prestasjon. Herligt

Bøyer meg i hatten!!!

"Bøyer meg i støvet" eller "tar av meg hatten", heter det:-)

Og noen sier bøyer meg i hatten.

Eller Chapeau som kaggis sier. Betyr det samme, dvs. "ta av seg hatten/lua"

"Bøyer meg i hatten" blir brukt mer og mer.

Dessverre

Det er jo bare humor da.

Jeg for min del bøyer meg i kasketten, og tipper at Niki T. må ha tenkt noe sånt som Satans! da han oppdaget hvem han hadde fått med seg.

Så noen høydepunkter igjen nå, og det slår meg hvor godt tima rykket til Kristoff er: Rowe er akkurat ferdig med sin jobb, og Thomas må gjøre jobben selv. Terpstra angriper og er med i bruddet, og Stybar er dermed tvunget til sitte i gruppa. Van Avermaet har som vanlig vært i overkant hissig på grøten, og har akkurat brent av et par fyrstikker. Voila - de tre største favorittene ved siden av Kristoff selv er satt litt sjakkmatt.

Burde Terpstra i det hele tatt gått når han ser at han får med seg Kristoff?

Det kan jo være han hadde planer om å parkere Kristoff når han hadde fått tilstrekkelig hjelp til å øke luken, gjennom å rykke et stykke før mål. Hadde han hatt bein til dette, så hadde jo han vært godt tjent med å la Kristoff være med et stykke. Det var jo ikke 100% sikkert at det skulle ende som det endte, og Kristoff skulle se sterkest ut i siste bakken. Men at Terpstra i det hele tatt gadd å gå fram for å ta latesomføringer de siste kilometrene det skjønner jeg ikke.

Risikoen burde være for stor, og det burde Terpstra vite. Får du med deg en som du vet er bedre i deg i en spurt, som er vanskelig å kjøre av hjul og som kan sitte med opp kortere bakker (som Poggio i MSR), og du risikerer å sette han som antageligvis er kapteinen din i ei knipe - da syns jeg du burde droppe det.

Jepp, det er ikke det letteste å forstå. Er den mest nærliggende forklaring at han rett og slett undervurderte Kristoffs kjørestyrke? Det burde jo være påregnelig at han ville henge med inn etter de siste års prestasjoner.

Med det feltet som var igjen, og uten etterpåklokskapens kunnskap om de andres form, så spilte Terpstra kortene helt riktig i min bok.
Det var pest eller kolera uansett, men bedre å ha med en sterk "spurter" som du kan håpe å stikke fra i bakkene (hvilket jeg har lest var planen til Terpstra) enn andre ryttere med kjent klassikerkapasitet. Nå var Kristoff for sterk og tok selv føringene i bakkene, og da var Terpstra satt sjakk matt dersom han ikke kunne finne på noe lurt før spurten, og det hadde han selv ikke troen på.

Men hvorfor dette fokuset rundt Terpstra? Hele BMC var jo den store taperen her mener jeg, som tafatt ble sittende å se på med 4(?) mann!!! Tepstra tok tross alt 2. plassen, og jeg er heller tvilsom til at det ville blitt noe bedre for Etixx om han ikke stakk og de heller hadde kjørte for Stybar.

T.

Jeg syntes jo at Kristoff og Terpstra fikk gå "ganske enkelt", det ble jo aldri kjørt skikkelig i gruppen bak når de to gikk.
Så jo hvor nærme Avermaat kom på slutten.
Men de ville kanskje ikke brenne kruttet noen av de bak.

Stybar var i dårlig forfatning pga manglende tenner, så Niki hadde frie tøyler. Han trodde han kunne ta Alex i hellingene, i verste fall bli nr. 2. Han har ikke vinnerskalle, egentlig i likhet med resten av toppkandidatene i fravær av C, B og den reduserte Stybar. Selv Sagan har jo helt mista gløden, kanskje fordi han har valgt et middelmådig klassikerlag og eksentrisk klubbeier.

Denne lo jeg godt av

Terpstra sier litt om situasjonen her: http://www.cyclingnews.com/news/terpstra-chance-less-in-tour-of-flanders-breakaway

Vanskelig å se hva Terpstra skulle gjort annerledes. "riktig svar" er naturligvis å ikke satse på en spurt mot Alex og heller rykke i en av de to knekkerne mot slutten. Tipper Terpstra var ganske kokt og egentlig ventet på at Alex også eventuelt skulle tømme kjelleren for energi. Hva BMC og Sky drev på med kan man jo bare lure på. Wiggins var vel innom tre sykler til en samlet verdi av et lite statsbudsjett og gikk sur på mange måter... Geraint Thomas var egentlig aldri med i kampen uansett.

Morsomt at den metallbiten i dekket til Alex ikke presset seg gjennom, for en flaks!!

Mange i media som snakker om hvilke prestasjoner i sykkelNorge som er og har vært størst.
Holder selv Hushovds VM tittel høyest per nå som enkeltprestasjon, men skulle Alex ta enda et monument i år, mer enn snuser han på tidenes norske syklist spørru meg.

I går gjorde han absolutt alt 100% riktig. Uten uhell førstkommende søndag......oioioioi, det kan gå veien. Men han er langt fra noe wildcard lengre og vil bli heftig markert. Spørsmålet er om det hjelper å markere han

Jeg holder seier i MSR høyere enn seier i VM. Nå har han RVV også. Etappeseire i TdF er krydder. Det får ikke hjelpe at opinionen ikke forstår...

Hvorfor er seier i et av monumentene (evt. først og fremst MSR) større enn seier i VM? Er det fordi alle de beste satser 110 % mot klassikerne mens VM er litt sånn "ja, ja, vi får nå starte så ser vi hva som skjer" på tampen av sesongen?

1: Flandern rundt har vært stort å vinne i over 100 år for proffene.
2: Flandern er den regionen i Europa der sykling står absolutt sterkest.
3: VM var til å begynne med for amatører, det ble ikke proffritt før ganske sent. (husker ikke året)
4: VM har forskjellig løype hvert år. Det gir ikke det samme suset som Flandern.
5: Å sykle for landet er en mindre greie enn å sykle for laget. En ser ofte ryttere på tvers av nasjoner hjelpe hverandre fordi de er på samme lag.

Leste en plass at det var en sportsjournalist, Schanke(?), som mente at OL gull er større enn å vinne et monument......
Les: han holdt Knut Knutsens OL gull på bane som en høyere prestasjon enn Kristoffs magiske triumf i Flandern. Dette må jo være tidenes blåbærtur?

Sier litt om medienes holdning og kunnskap om sykkel kanskje. OL er ikke kjempeviktig for gutta på sykkelsetet, morsomt å vinne så klart, men de hadde glatt bytta det mot en etappeseier i TdF. Seier i et monument er et lysår foran OL-gull.

Schanke virker på meg som en fyr som ikke har helt forståelse for sykkel som sport, jo en viss trend her:

Kristoff: Idrettshistoriker: – Kristoffs bragd er stor, men langt fra størst

Hushovd: Idrettshistoriker om Hushovd: - Ikke blant de største

Kan ikke huske en eneste gang jeg har vært enig med Tom A Schanke om noe som helst. Den mannen har jo ikke øyne for sykling i det hele tatt. Han kjører sikkert Audi også

For øvrig har UCI oppdatert rankingen sin, Kristoff har gått opp fra 4. til 2., bare slått av Richie Porte:
http://www.uci.ch/road/ucievents/2015-road-uci-worldtour/360432015/widgets/rankings/

Van Avermaet var litt sur over at det var Sagan han havnet med på slutten, mente Sagan ikke hadde nok kjørestyrke. Jeg må si meg enig, Sagan så tung ut i tråkket, men han ser jo også litt tung ut kroppslig i år. Er det bare noe jeg innbiller meg, eller er Sagan litt "tung".

Han er jo nr. 7 på nasjonslista også

Hvor ligger grensene for hvor mange ryttere Norge kan sende til VM? Kan Kristoff sende hele den norske troppen til VM alene ?