Min 650b+

Siden fatbiken min har blitt året rundt sykkelen min, så var jakten på et lettere sommer-sett igang. Har testet litt i de siste dagene. Sluker unna ujevnheter nesten like bra som nate dekket. Sitter da ikke like bra på snø, men virker som det sitter utrolig bra på våte røtter som har vært det jeg er mest ute etter, da det er mye røtter og stein rundtom her jeg bor
Utvalget av dekk blir bedre og bedre utover sommer og høst, så mulig jeg prøver et annet sett senere. Men har trua på 650b+

Gratulerer, da fikk du endelig tak i dekk ser jeg

Testa 26+ på snøen forrige uke. Funker bra det også, fin måte å litt fategenskaper på en stisykkel.

Jupp Ventet lenge nok, og var nok heldig. Det var ikke lenge de var i salg for å si det sånn. Men kommer nok mye nytt ila året.

Ja, blir spennende å se. Håper på mer utvalg av 26+ dekk også

Gratulerer Tor Ivan. Du gjorde virkelighet av prosjektet. Fine Nextie felger.

Hvilken bredde har du gått for?

Det er 50mm nextie felger med 3.25 dekk. Måler 80mm på det bredeste.

Håper for al del at utvalget av 26+ rammer blir større også.

Har lyst på selv men det er omtrent bare offsett fatbikerammer med 68mm krank som er aktuelle for mine krav. Men er redd for at fatbike med 2,75-3" dekk vil se ut som MTB med racerdekk.

Til trådstarter: jeg elsker sånne "+" tråder.



Står du fremdeles fast på at det må være en stålramme?

Jeg selv er på jakt etter 26+ ramme, men vurderer også 27.5. Foretrekker alu-rammer dog. Nukeproof Scout har blitt nevnt på forumet flere ganger i det siste. Litt for slakt styrevinkel, det er sant, men den har høyt krankhus (med 150mm vandring) så med kortere gaffel får man sikkert litt mindre slakt både styre- og seterørsvinkel. Spørsmålet er om Scout-rammen tar bredere enn Continental King Trail King 2.4" i baktriangelen.

Gjør det noe at krankhus på Scout er 73mm bredt?

Nei, for å prøve 26+ kan jeg leve med alu.
Har vurdert å bygge om fatbikeramma mi (alu), men det går ikke an å kappe krankhuset og da sitter jeg fotrsatt igjen med 100mm krank. 73mm er ikke noe problem, det gir jo samme bredde som 68mm (med spacere).

Men mener at det var gamle 907 som hadde offsett 135 bak og 68mm krankhus, var vel bygd for dekkdim. opp til 3,8".

Scout utgår, egentlig akkurat som de fleste eller alle andre 'vanlige' 26 rammer fordi de ikke tar full bredde. Jeg har sykkel som tar 2,4" bak og 3" foran så det vil rett og slett ikke gi noe mer enn det jeg alt har.

Det mest aktuelle er vel egentlig customramme. Da får jeg akkurat det jeg vil ha. Er litt redd for at produsentene vil gå for 650+.

Jeg har testa ut 26+ endel i løpet av det siste året, begynte med å låne en Instigator fra Browncouch og deretter bygge opp 26+ hjulsett til meg selv og en kar til.

26+ passer i mange eksisterende stisykler laga for 650b hjul og også endel 26" stirammer. De aller fleste 26" stigafler burde også ta 26+ greit.

Noen HT rammer har også plass, har en titanramme selv som tar 26+.
Kommer til å legge ut mer info og bilder i en egen 26+ tråd, har bare ikke somla meg til å starte den enda

Mange?
3" på 40-50 mm felger?

2,75" på 50mm felger. Passer feks. i Trek Scratch (26") og Trek Remedy 27,5". Vil overraske meg veldig om de ikke også vil passe i en rekke andre stirammer, men det må selfølgelig testes ut. Samtidig må man gjerne oppgradere til 1x oppsett fordi det kan bli kontakt mellom kjede og dekk om man kjører grannydrev foran.

Hmm, ikke værst men ikke aktuelt for meg.
Jeg vil ha en 'lett' og enkel helstiv altmuligsykkel og ikke en eller annen AM eller Enduro-variant av Beargrease ( for de som lurer på, jeg prøver ikke å rakke ned på det ene eller det andre).

Vel, som sagt så finnes det HT rammer som tar dette også. Hva du setter på foran av stiv eller dempegaffel er jo opp til deg.
Men såpass kresen som du er må du kanskje gå customveien.
Du kan bruke ei Surly Trollramme, men superlett er den jo ikke.
Likevel, satt opp som helstiv sykkel og med lette hjul og komponenter blir det ikke en grisetung sykkel det heller. Da har du allroundgeometri i det minste.

On One Parkwood, rett og slett?

...Spørs om du finner lang nok stiv gaffel, forresten.

Hvis jeg har forstått riktig så går grensen for Parkwood ved 2,4" på 35mm. Det er nok 650+ men jeg er i tvil om den vil klare 3" på dually i 26+.

Ellers hadde parkwood absolutt vært aktuelt for å prøve +.
Niner har fine stålgafler med AC på 470mm, så det går bra.

Troll rammen har jeg sett på men da vil jeg allikevel heller gå for en Instignator som med litt kortere gaffel vil gi brattere vinkler. Men muligens 'for' lav krank.

Ser nå ut som 27.5x2.8" går fint her:

http://9to5bike.com/2015/02/17/first-photos-on-one-launching-650-parkwood/

Hva med en Som a B-Side v3? V2 har 76,2mm klaring mellom kjedestagene. Dirt Wizard på 35mm (utvendig) felg måler 70mm.
http://forums.mtbr.com/surly/dirt-wizard-2-75-thread-893615-post11201192.html#post11201192

Her er en helstiv Surly med 50mm Rabbit Hole og Dirt Wizard 2,75"

Se der ja. Var noen som sa at RB i 2,4" på + felg fikk hårene til å subbe i ramma, men det ser jo ut som et hav av plass til + og mer til.

Parkwood havner definitivt på lista ja. Takk.

Somaen hadde jeg sett på men fant ikke noe annet enn at Soma anbefaler 2,4". Da var det bare å vente til andre prøver/måler hva som det faktisk er plass til og dermed seiler Soma opp på lista og. Takk til deg og.

I busjettklassen har jeg sett på Dartmoor Primal 650b.
Enduro for 120-160 mm med et som ser ut til å gi brukbart med plass. Men har ikke funnet noen som har prøvd hva det faktisk er plass til.

Er ikke On One Parkwood en 29er?

Forresten, man kan kjøre Nukeproof Scout med 120mm gaffel. Sikkert derfor kranken er plassert så høyt i utgangspunktet.

Jo, i utgangspunktet.

Men nå lansert som 650+.

Rulleomkretsen er jo ca. den samme, så er det plass; hvorfor ikke?

Plass i høyde er ikke det samme som nok plass i bredden, men vet ikke om Parkwood måtte tilpasses.

Nå har jeg saktens begynt å se etter deler på nettet, men er det noe annet dekk tilgjengelig enn DW på øyeblikket?
Det vil jo være tragisk hvis noe som 26+ går ad undas pga. mangel på dekk.

Du ser jo at det passer.

On-one selv har jo vist frem Parkwood med 27,5+...

B+ er jo tøft det, og det kommer sikkert masse av det i neste års kataloger, med egne B+-gafler etc. Ja, det gir sikkert bedre grep, men jo mer jeg tenker på det, dess mer begynner jeg å fundere på hvorfor trenger vi dette? Alle som har syklet en del i skauen og prøvd endel forskjellige dekk vet jo at større volum og lavere lufttrykk betyr mer rullemotstand. Samtidig er betyr mer gummi mer vekt. Jeg har ikke noe problem med å sette pris på ekstra klatregrep, men jeg har litt problemer med å finne bruksområde for enda en "standard".

Jeg er dog villig til å svelge en kamel eller to dersom B+ viser seg å være mye bedre i praksis enn vanlig 27,5 med et helt ordinært 2,4"-dekk.

http://www.mtbonline.co.za/downloads/Rolling_Resistance_Eng_illustrated.pdf