Unødvendig høy Qfaktor

Kona og eldste sønnen deler på en Xeed Fat Tubby.

Begge merker at det er betydelig høy Qfaktor på denne (dette har jo også blitt nevnt i andre tråder). Kranksettet er FSA Comet.

Se vedlagte bilder. På hver side har krankarmen 19mm!! klaring til kjedestaget. Kjedelinjen har ca 5 mm klaring til bakdekket (Surly Lou - hadde vært mye større klaring til originaldekket). Kranksettet kunne altså hatt myyye lavere Qfaktor. Er dette FSA kranksettet så billig i forhold til alternativene, at de velger å overse den høye Qfaktoren?

Og 1000-kroners spørsmålet - hvilken krank kan jeg endre til, som er mye smalere, men hvor man beholder omtrent samme kjedelinje (det betyr vel at drevene må stå, relativt sett, lengere ut mot krankarmen)?

Ja helt dust qfaktor, kjedelinje har de fått til bra.

Her finnes det vel flere valg til krank, hva er avstand ytterside av kjedestag HV side ?

e13 trs krank.


Er slank og spørmålet er 3000 kroners.

Yepp, en mulighet, men avh av kjedestag bredde.

De som har designet kranken/sykkelen kan nok svare , men generelt så må man ikke glemme følgende:

En del folk har store føtter, og sykler også med relativt klumpete støvler på fatbike. Med for lite klaring til stag så kan det fort bli subbing, så det er nok ikke helt tilfeldig at FSA har valgt en relativt bred Q på denne.
(Skal forresten sjekke med FSA på torsdag, for da kommer de hit)

FSA har nok tenkt som du sier Espen. De må jo også ta hensyn til at ulike produsenter har ulik S-bend på kjedestaget også.

Eller er RaceFace ca 10mm lavere Q-faktor enn FSA, men selv den rimeligste er en del dyrere enn FSA. Men hovedfokuset vårt har vært klaring til dekk og klaring til kjedestag, selv med tykke vintersko. Være seg med flate- eller klikkpedaler.

Nå har jeg kjørt en del kranker på ulike sykler og jeg må si at jeg merker mindre forskjell på 10mm på en fatbike enn om jeg hadde gjort det samme på stisykkelen.

Jeg skal forøvrig teste ut 170mm krank på min testsykkel nå får å sjekke hvordan det ter seg (da bare med en klinge, montert i ytterste posisjon). Men dette blir nok for tight til produksjon, men det blir spennende om jeg merker noe særlig forskjell og ikke minst om det går.

Statistikk by one;

Gikk fra knevondt på q217mm/175 arm, til smertefri på q200/170arm.

Har aldri (bank i bordet ) slått hæl i kjedestag selv.med tjukke ladder på skoa. Bra sbend på kjedestag må nevnes.

Tviler på at canyon har 17mm på hver side med q200 trs krank. Den tar også 4.8 med.80mm felg og 2 delt etter hva.jeg forstår.

Mvvh

Scott' n min har litt trang klaring på e13 krank som de skriver her. Har 46 i størrelse på Wolfhammer skoa. Merket at jeg subbet litt med engang. Merker det best hvis det er snøsykling på trang sti hvor man må mye av og på og SPD ikke klikker inn.
Med plattform pedaler kan man kompensere mer enn med XT pedaler regner jeg med.

Fin krank, har en sånn på Bb5.0

Mvhh