Fulcrum Racing 1 vs Shimano Dura Ace 9000 CL24

Jeg sletta flatstyre innlegget mitt her - ber om tilgivelse for at jeg la det ut.......

De fleste her inne sykler på begge deler, så det tåler selv de sarteste sjelene godt!

Hvor faar du dette med godvaersritt fra? Jeg aner en slik godkar ta form:



Ser ut som det er mest folk med noe skjeggvekst som diskuterer dette, og det ser fortsatt loek ut med hoeyprofil paa trening.

Mann uten skjeggvekst med sykkel som ser løk ut.

Er c24 det samme som cl 24? C24 var jo til under 4 laks på cyclecomponents:). Hmmm.

Nope Øistein, tipper det var RS 81 C24 (som er det hjulet som var med på nysykkelen min) som har den prisen du nevner. Ser noen har skrevet om forskjellen mellom RS 81 og Dura Ace lenger frem i denne tråden (som tok uanente veier he he).

Da er det cl varianten jeg er ute etter da.... Må jo det:). Veier for mye for La Marmotte, så får ha lett hjulsett

Eller droppe hjulsett helt! Det er aller lettest. Da veier sykkelen godt under 5 kg! Så kan resten krangle om tubular vs clincher eller profil mot lavprofil mens du tar en kebab. For du har vunnet før du startet. Tipper de har bra bab i Alpe'd'Huez!

Jeg får det fra flere utsagt om at dette er "godværshjula" og at en evt bruker andre hjul til de turene/rittene der det regner eller annet. Gidder ikke lete opp spesifikke utsagt nå, og jeg tillegger ikke disse utsagnene til noen navngitte personer.

I dine siste bilder fra Vis oss din racer-trådene viser du bilder av din og kona sine sykler, alle avbildet med høyprofil (til å være landevei) hjul. Når bruker du disse hjulene, siden de ser "løk" (jeg ser ikke hvordan et hjul kan ligne på en løk, men det er kanskje et hipt uttrykk for at de får deg til å grine når du ser dem) ut til trening? Kun til fotografering og ritt?

Dette med "godværshjul" er noe som oftest forekommer i salgsannonser, og som regel er det folk som bor på noen av klodens mest regnvåte steder som har slike "godværshjul" til salgs ;-)

Under 50 mm regn/døgn regner vi som godvær her på disse kanter!

Skal si du virkelig har gjort research her. Dumt du ga deg foer du kom til disse da:
2010: http://terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Main=82162&Number=875144#Post875144
2011: http://terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.p...742#Post1168742

Det med godvaershjul faar du mao tilskrive noen andre. Sikkert noen som trener paa de bare det ikke regner. Altsaa loeker.

Jeg velger heller riktig verktoey til riktig bruk. Mao solide og slitesterke hjul til trening, gjerne som ikke koster all verden, og mer fancy saker til konkurranser.

Jeg klarer faktisk ikke se noen motsetning mellom aa avbilde sykler med hoeyprofil og trene paa noe annet. Hva er problemet her?

Vil ikke si det er et problem, vi er bare uenige om hva som ser bra ut - når. Jeg synes høyprofil ser bra ut alltid (på riktig ramme), både til trening og til ritt. Jobbsykling får hver ta på sin kappe, jeg tar kun raceren til/fra jobb om jeg skal ut på en relativt lang tur en av veiene. På turer til/fra jobb under tre mil tar jeg hardtailen som er mye greiere å hoppe opp/ned fortauskanter og sykle grus/mindre stipartier med. Men det er vel ille at jeg jobbsykler med wattmåler også.

Jeg synes også det er absurd å bruke mange mange tusen kroner på gode hjul for så å la dem henge i garasjen 95% av tiden du sitter på sykkelen. Nå skal det vel nevnes at jeg kjøper hjul som er mer enn solide og slitesterke nok til mitt bruk, jeg tyner ikke vektgrensa på noe vis.

På min nåværende racer står det Mavic Aksium. Når jeg får kjøpt meg et skikkelig hjulsett til denne kommer Aksium til å bli permanent rullehjul. Ser ingen grunn whatsoever til å noen sinne bruke de ute igjen, annet enn som reservehjul skulle noe skje med hovedhjula. Hovedhjula vil se bedre ut, være lettere og føles bedre. Smiles per hour går opp når de er i bruk, uansett formål med sykkelturen.

Jeg syntes også høyprofil på trening så ganske kult ut en gang i tida ... men hvem er det som trener med høyprofil nå for tida da? Det er ikke de aktive syklistene*, men derimot de halvfeite mosjonistene med Air Attack shield som sykler to ritt i året. På samme måte mister Radar litt av sjarmen når haugevis av 50 år gamle skiløpere bruker dem bare fordi de har sett Johaug og Norstut på tv med dem.

(Nei, jeg sier ikke at jeg skal kaste verken høyprofilhjulene, Air Attacken eller Radar-ene mine, men kan ikke alle dere uten stil finne på noe annet? :p)

*utenom samlinger på høyeste nivå der hjulsponseren skal ha sin del av pr-en fra pressebildene.

Enig!

Selv syntes jeg ikke at høyprofil ser bra ut i det hele tatt, men kan virkelig ikke skjønne hvorfor folk med flotte hjul bruker kjipe (ikke alltid, men ofte) hjul på tur....Er jo som sagt over, sikkert 95% av tiden du bruker på sykkelen som er trening.
Er jo på grunn av godfølelsen man kjøper gromme hjul, og den vil man jo ha når man trener og.

Med tanke på funksjon fremfor stil:

Etterhvert som skivebrems blir standard (?) vil kanskje noe av skillet mellom trenings- og konkurransehjul viskes ut ettersom felgene ikke lenger blir utsatt for den samme slitasjen?

Utstår ikke lyden av knasende, våt dritt mellom klosser og felg på godhjulene.

Jeg bruker høyprofils hjul på turer og ritt, men også lavprofil. Hjulene brukes når jeg har lyst, og ikke nødvendigvis bare tempo, selv om de primært brukes når det går litt unna. Jeg er ikke spesielt god, er ikke halvfeit, men en slank idrettsmann i grei form.

Jeg tenker at jeg kunne klart meg like bra med lavprofil året rundt, men unner meg gleden med et kult look. Høyprofils hjulene er ikke de første jeg tar frem. For min del ligger det mye glede og motivasjon i å være fornøyd med utstyret.

Tja. Det vil vel være naturlig å ha et rimeligere hjulsett til trening/pendling/grisevær og et lettere OG mer strømlinjeformet til alper, ritt eller vakre dager da også?

Hjulene brukes mest til ritt, og jeg er helt enig i det du skriver.

Etter å ha gått litt i meg selv har jeg kommet til at det er best å bruke godhjula kun til ritt i godvær. Årsaken til den helomvendingen er at jeg ikke vil bidra til at de syklistene som ikke har så god råd at de kan bruke gromhjula til hverdags skal bli sett ned på. Vi som har tatt oss råd til å bruke gromhjul til hverdags får heller ta på oss offerollen som nolduser slik at de med mindre råd ikke skal bli hakket på.

Du er vel trygt unna en assosiasjon med de halvfeite mosjonistene, for å si det sånn. Men slike konstruerte rangregler og eksklusivitetsbehov biter ofte seg selv i halen. Det er du som blir er offer for deres valg, og ikke omvendt...

I og med at du bekrefter at jeg er et offer, tror du det er noe håp om å få erstatning?

Om ikke annet, kan ikke alle dere med BMI over 20 la være å kjøpe Synthe?

Klarer ikke å fri meg fra at Synthe ser ut som par bananer lagt over hodet. Så den ser ikke løk ut, men banan

Synthe ser sjef ut. Vil ha, for jeg synes stjerten på Aeon er feil. Den stikker sånn opp når jeg ser på framspringet mitt, nemlig.

BMI 21,2.

21,6! Da får jeg ikke lov av rasmusic å kjøpe Synthe

Jeg har lært meg å lese innleggene på trøndersk, da er det ikke mulig å ta dem på alvor

20,5

Cadel Evans, som også brukte Synthe: 21,4.

Jeg feiler på alle punkter som det kritiseres på i denne tråden.
Nærmer meg 45 år, BMI på ca 23, har også en gul regnjakke som benyttes av og til.
Jeg jobbsykler året rundt, har flere sykler som jeg bruker alt etter hvilken sykkel jeg mener er best til formålet. Jobbsykler om sommeren med "tur-rittsykkelen" og gromjulene(DA c24). Jobbsykler vinterstid når det er fare for is med "birken sykkelen" Scale 920(Ice spiker dekk om vinteren). Senhøst og vinter/vår er jobbsykkelen en "frankenCX", planlegger en skikkelig CX med skivebremser som neste sykkel.
Har bare en av hver type sykkel, og har ikke et eget rittoppsett for noen av dem.
Jeg har syklene i mange år, og bytter ut deler når det trengs. Av og til oppgraderer jeg noen komponenter(byttet til DI2 når det kom), men stort sett så slites både sykkel og deler ut før de byttes.
Dersom ikke sykkelen brukes/slites har jeg problemer med å forsvare det å legge ut flere titusener av kroner bare for å ha siste modell.
PS! Jeg elsker å sykle, og liker å konkurrere mot meg selv:)
Så da får heller alle dere "pinnedyr" av stilikoner gremmes over at jeg nyter mine sykkelturer året rundt på den sykkelen og de klærene som JEG mener er mest funksjonelle

+1

Rittsesongen min er begrenset til 1-2 turritt (som jeg ikke har noe forhåpning om å vinne) og et par triatlon av varierende lengde.

Har en pendle-racer, triatlon/tempo og en ny racer. Pendleraceren er grei til skikkelig drittvær og litt grus, men på ok dager vil jeg bruke raceren så mye som mulig, og da gjerne med hjul som gjør turen bedre.

Sykler fordi jeg elsker å sykle, ikke for å vinne ritt, så mitt hovedmål er maks nytelse per km syklet.

"Livet er for kort til å sykle på kjedelige hjul (på trening)"

Siden denne tråden er på "Racer"-delen av forumet må vi akseptere en høy grad av stilbevissthet og provoserende arroganse som hører sykkelgrenen til. Vi snakker tross alt om voksne mannfolk som barberer leggene.

Men stilbevissthet formidles gjerne bedre ved en viss eleganse i fremføringen av budskapet



There are many more Faux Pas unfortunately. The good news is that you can still ride your bike while ‘breaking’ them. The only real Faux Pas is when one cyclist criticizes another cyclist for what they’re wearing. It’s a very childish thing for one, and rude.
www.infinitecycles.com/2009/10/avoiding-cycling-fashion-faux-pas

Jeg kjører med Ultegrahjul først på våren og sist på høsten da det utelukkende er drittvær i de periodene på nordmøre. Hele sommeren bruker jeg Cosmic Carbone SLR da jeg ikke gidder å bytte etter været.