Mullah Krekar

En skam at han har sittet i fengsel, og tappet det offentlige for kroner.

Fengsel er sosial kastrering av mennesker. Det er å påføre mennesker skam, og ødelegge selvtilliten deres - og effekten er selvfølgelig mye mindre, når man er stigmatisert som rikskjendis-samfunnsfiende.

Han skulle hatt en skikkelig bot. En skikkelig, skikkelig bot, og ikke et hotellopphold hvor det offentlige sponser skriveriene til denne karen.

Norge bruker fengselsstraff ganske rasjonelt - de bruker det mot de det svir mest for - de som gjør kriminalitet mot statsapparatet, og er sosialisert høyt opp i samfunnslivet. F.eks kjører for fort, eller taper en krig mot skatteetaten. Her kan staten disiplinere mennesker.

Sånne som Krekar kan ikke disiplineres med fengsel. Heller ikke voldtektsmenn, drapsmenn osv. Det er latterlig at vi stenger dem inne.

Så da bør vi i stedet gjøre ... ?

Bøter for drapstrusler?? Ehhh, ok. Utover det bør du ta et kurs hos Hvilepuls for å få opp kvaliteteten på provokasjonene dine.

Finner det i utgangspunktet merkelig at han og hans likesinnede får oppholdstillatelse samt dekket sitt livsopphold av den norske stat for våre skattepenger

Hold dine venner nære, og dine fiender ennå nærmere. Ved å beholde han i landet har vi litt større oversikt over hva han driver med. Samfunnsøkonomisk er nok dette på trynet, men for rikets sikkerhet så kan det være av større interesse.

Hva er det gode alternativet?

Vil Krekar være en trussel mot Norge om vi tvangsreturnerer ham til Irak? Jeg spør ikke retorisk, jeg lurer bare. Jeg leser at han truer med terroraksjoner om han blir utlevert, men hvor realistisk er dette? Har politiet og PST god oversikt over miljøet rundt ham?

Han sier jo selv at han vil tilbake.

Hvor henter du det fra? Tror du på det du skriver? Eller "klekker" du ut innleggene dine mens du leser nettavisene?

Kanskje vi burde skrive om straffeloven sånn at vi tok ut de lovbrudd som straff tilsynelatende ikke virker på? Synes og du er ganske teit når du skriver at en riking synes det er mer skamfullt å sitte i fengsel enn en rettskaffen mann/dame med lav inntekt.

Jeg har ikke oversikt over hans omgangskrets heller, men vil tro at det er lettere å miste oversikten om han sendes tilbake. Men om han reiser tilbake av seg selv, så er det lite vi kan gjøre med det.

Neppe, men det er ikke derfor vi ikke kan sende ham ut.
Litt irriterende er det jo at en person med et utviningsvedtak og som selv ønker å reise, ikke kan utvises. Hvor sterkt det ønsket hans engentlig er, er vel også noe uklart.

http://www.nrk.no/norge/_-frp-ma-forholde-seg-til-menneskerettigheter-1.12132583

Finansministeren sier de jobber hardt med å få han ut, men hva jobber de egentlig med?
Slik forholdene er i Nordirak nå, er det vel ikke så mye som tilsier at han kan sendes dit.

Selge han til et annet land kunne jo vært en fin FRP-sak?


e

Var det ikke noen som skrev at Krekar har blitt FrPs månelanding?

Overgangen mellom hva som er en ubehagsytring av type "jeg hater deg" og en reell voldsannonsering som vil kreve et mottiltak for å komme gjerningsmannen i forkjøpet, er såpass flytende, at å snakke om rett og galt av respons i den sammenhengen, blir for dumt.

Det er generelt lite lurt med et lovverk som sier at det er greit å kjøre i 90 km/t, mens du blir halshugget for 91km/t, fordi det gjør at ubehag kan spre seg uforutsigbart til folk du anser som vennekrets, som f.eks sier gå og heng deg til en nynazist, osv. Det er vanskelig å lage generelle lover som man håper rettsvesenet bare lar gå utover de man ikke liker av religiøse jokkmokker.

Når det gjelder stigmaet med å sitte inne, så er ikke poenget at Mullah Krekar er en rettskaffen mann, poenget er at han er utenfor det norske samfunnet. Joda, han kan bli ytterligere stigmatisert av å bli stemplet som kriminell, men sammenlignet med den stigmatiseringen en sosialisert riking opplever, så er den stigmatiseringen minimal. Ulempen med å bruke fengselsstraff ovenfor middelklassen, er at vi da skader oss selv. Vi må betale for NAV når de ikke får jobb igjen, etc. F.eks folk som fyllekjører, etc.

Vold er et alternativ. Den Mullah Krekar truet, kunne fått lov til å piske ham, evt fått en proxy til å gjøre det, evt tazer gun, om ikke vedkommende som ble forulempet, fikk lov til det. Det må være akkurat riktig mengde vold, slik at han ikke blir invalidisert. Det er mye mer humant enn fengselsstraff, som man kan sammenlikne med tortur eller mobbing i skolen med påfølgende sosial avgrensning, for å ta et eksempel som er mer på din hjemmebane, dessverre.

Å markedsføre seg selv ovenfor folket. Ren reklame og svada. Slik alle politikere driver med, men det er litt synligere hos Frp, fordi de ikke har en tilsynelatende ideologisk bortforklaring bak all populismen.

Jeg blir ikke smartere enn jeg er av et kurs, og det er ikke noe mål i seg selv å få folk provosert. Norge er fullt av dumme og sosialiserte folk, og slike folk er både lettprovoserte og trangsynte, det er ingen fjær i hatten å klare å provosere trangsynte tullinger. Smarte folk klarer å argumentere saklig og i detalj for alle ting som andre ser på som selvsagt, uten at de egentlig vet hvorfor de syns det (hint: de har som førsteprioritet at meningen skal være sosialt akseptert).

Nå vet jeg at Dagbladet.no har begynt å stenge kommentarfeltene sine om kvelden, men likevell: dette er vel et tema du ville fått bedre respons på der?

Han gidder vel ikke skrive et sted hvor hans innlegg vil drukne i mengden av andre innlegg av samme kvalitet...

Men hadde vært lettere å få støtte for sine synspunkter der da