|
|
|
Test av White 2Fat Pro - feil sykkel
|
Test av White 2Fat Pro - feil sykkel
#1907236
04/01/2015 13:16
|
Registrert: Aug 2003
Innlegg: 1,029
egbl
OP
Ringrev
|
OP
Ringrev
Registrert: Aug 2003
Innlegg: 1,029 |
Terrengsykkel hevder å ha testet XXLs White 2Fat Pro. Det har de ikke. Derimot har de testet White Fat Pro, hvilket også tydelig framgår av bildene i testen. White 2Fat Pro har karbonfiberramme og hoster nesten 3 ganger så mye...
|
|
|
Re: Test av White 2Fat Pro - feil sykkel
[Re: egbl]
#1907249
04/01/2015 14:26
|
Registrert: Nov 2014
Innlegg: 12,979
Sepeda
Marka-speider
|
Marka-speider
Registrert: Nov 2014
Innlegg: 12,979 |
Sikker?
2Fat Pro er alu, 2Fat Interceptor er karbon.
|
|
|
Re: Test av White 2Fat Pro - feil sykkel
[Re: egbl]
#1907339
04/01/2015 18:28
|
Registrert: Jul 2006
Innlegg: 5,584
erikskon
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2006
Innlegg: 5,584 |
Heftig påstand, dette blir interessant. Jeg har vanskelig for å tro at dette ikke ville blitt oppdaget da dette var en av de mer debatterte testene, men slikt kan vel i teorien skje.
|
|
|
Re: Test av White 2Fat Pro - feil sykkel
[Re: egbl]
#1907360
04/01/2015 19:12
|
Registrert: Nov 2014
Innlegg: 12,979
Sepeda
Marka-speider
|
Marka-speider
Registrert: Nov 2014
Innlegg: 12,979 |
Nei, her tar nok trådstarter feil, ref. mitt innlegg over.
|
|
|
Re: Test av White 2Fat Pro - feil sykkel
[Re: egbl]
#1907422
04/01/2015 21:29
|
Registrert: Aug 2003
Innlegg: 1,029
egbl
OP
Ringrev
|
OP
Ringrev
Registrert: Aug 2003
Innlegg: 1,029 |
Jada, trådstarter tok feil 2FAT Pro Interceptor - karbonramme 2FAT Pro - den nye aluramme med Shimano bremser og og gir 190 mm Chosen baknav FAT Pro - den eldre aluramme med SRAM bremser og gir og 135 mm Shimano M525 baknav Det som startet forvirringen er imidlertid to av bildene bildene i testen. Det står vitterlig Fat Pro på rammen på det første og tredje bildet og ikke 2FAT Pro som testen omhandler
|
|
|
Re: Test av White 2Fat Pro - feil sykkel
[Re: sykkeloyvind]
#1907423
04/01/2015 21:29
|
Registrert: Nov 2014
Innlegg: 12,979
Sepeda
Marka-speider
|
Marka-speider
Registrert: Nov 2014
Innlegg: 12,979 |
At det er 2Fat Pro - alumodellen vi har testet tror jeg det er lite tvil om. Akkurat. Nå forstår jeg hva trådstarter reagerte på. Det visuelle designet på rammen på sykkelen som er avbildet i Terrengsykkels test synes virkelig å stemme helt overens med Fat Pro - se http://whitebikes.no/terreng/26-2/fat-pro/Rammen til 2Fat Pro derimot skiller seg visuelt fra sykkelen som er avbildet i testen bl.a. ved å ha et 2-tall foran "Fat" og "White" skrevet på gaffelen, se http://www.xxl.no/sykkel/sykler/fatbikes/white-2fat-pro-fatbike/p/1103794_1_styleMen komponenter som omtales i testen er fra 2Fat Pro - noe som jeg antar må bety at Terrengsykkel selvsagt har testet rett sykkel. For øvrig bommer trådstarter hva gjelder materiale i ramme og pris, ja. Tillegg: egbl - vi skrev åpenbart innlegg samtidig
|
|
|
|
|
|
|