Brennpunkt: Pels

Har du vært i et norskt fjøs? Jeg kjenner tre bønder med kyr. Kyrne oppsøker bonden for kos når han kommer. Kyrne har navn. Til forskjell fra territoriale rovdyr er kyr sosiale dyr som trenger hverandre og får oppleve flokktrygghet i fjøset og på beite. Det er ikke tusen dyr klemt inn i trange båser. De slipper fri om sommeren. Sauer trasker fritt i skog og mark. Elgen har det nok mye verre om vinteren enn kyrne.

Den kinesiske driften vi fikk se i dokumentaren så faktisk bedre ut enn den norske ut fra det lille vi fikk se, selv om jeg syns det er grusom behandling av pattedyr å tvinge de til et helt liv med bare 0,255m² stålburareal. Mens de kinesiske har under 400 dyr per ansatt har de norske farmene rundt 2000 dyr per ansatt (stemmer det at de har ca 2200 dyr i snitt?).

Dessuten skjønner jeg ikke helt hvordan forskjellen her er fra burhøns.

Jeg har vært i flere norske fjøs og sier på ingen måte at alle norske bønder er slemme med dyr :-)

Men, det betyr ikke at alle er like flinke, eller at alt kjøtt til salgs i Norge kommer fra ansvarlige produsenter. Jeg spiser kjøtt, men prøver i størst mulig grad å kjøpe fra mindre, lokale produsenter. Dette koster ofte litt mer, men for meg så smaker det også bedre.

http://www.mattilsynet.no/dyr_og_dyrehold/dyrevelferd/storfe_skal_ikke_staa_i_gjorme.11064
http://jyllands-posten.dk/livsstil/ECE3871569/omfattende-dyremishandling-pa-dansk-dyretransport/
http://www.dyrevern.no/landbruk/dyretransport_slakt/dyremishandling_ved_fatland_slakteriet_stenges

Enig, men jeg tror mangelfull drift og dyrevelferd av kyr og sau er unntaket, og at det er motsatt i pelsnæringen.

Jeg er helt enig med deg, og det er jo derfor at man nå også har avskaffet tradisjonelt hønsehold i bur og erstattet med nye retningslinjer i form av krav om enten helt frittgående eller mye større bur enn det som var tilfellet tidligere.

Litt på siden, men allikevel -jeg tok over en gård hvor det var drevet tradisjonell eggproduksjon, med bur, men de nye reglene (som jeg ønsket velkommen) gjorde at fortsatt drift hadde krevet såpass mye nyinvestering at jeg ikke vurderte seriøst å videreføre drifta. Det overlot jeg til de som var villige til å putte millionbeløp inn i en næring som i realiteten lever på opinionens nåde (landbruket). Rammebetingelsene kan endres rimelig mye der fra periode til periode, som antakelig endel kyllingprodusenter opplever om dagen gjennom både at Sylvi vil øke konsesjonsgrensene etter det jeg forstår, men også at folk har begynt å skjønne litt av, og interessere seg for hvordan maten blir laget. Det er investert MANGE millioner i kyllingfjøs i Norge siste årene, og det er vel det nærmeste vi kommer industrialisert landbruksproduksjon her til lands. Man har vel forsåvidt de samme problemene der som ble påpekt i pels med at avl har gått langt i en retning. Det er ikke naturlig at en kylling skal vokse til langt over kiloen på en drøy måned, eller at den skal dele en kvadratmeter med 18 andre artsfrender. Men alt for at en grillet kylling skal kunne selges for 39.90 hos Rema på fredager - det er jo valgkampstoff, må vite.

Landbruket leverer imidlertid bare det de 4, eh, nå snart bare 3 kjedene vil ha, og disse igjen leverer bare du og jeg vil ha, og du og jeg, vi velger etter VGs matvarebørs. Og det er greit nok, men da blir konsekvensen i andre enden av verdikjeden også deretter. Sammenlikningen med pels blir kanskje litt søkt, men de økonomiske sammenhengene gjelder der også; flere dyr pr. bur gir lavere kostnader, mindre timer brukt i fjøset gir mindre kostnader i tid pr. dyr, å slakte i fjøset midt blant de andre dyra er mer effektivt enn å gjøre det utenfor, brutal inseminering er billigere enn å få en dyrlege til å gjøre det, osv, osv.

Kunne man ikke gått etter kjæledyrhold på samme måte, og kommet til samme konklusjon; Dette har ingen nytteverdi utover menneskers forlystelse og påfører mange dyr lidelse.

Generellt trengs det en revolusjon i forhold til dyrevelferd.


e

Også denne dama her da
http://www.nrk.no/ytring/derfor-gar-jeg-i-pels-1.12092487

Også denne dama her da
http://www.nrk.no/ytring/derfor-gar-jeg-i-pels-1.12092487

Når virkeligheten ikke stemmer med ens egne oppfatninger, er det mest behagelig å ikke forholde seg til virkeligheten.

Supernalle leser ikke mine matematiske bevis for at han tar feil om påstander om rammefleks på kjedegirsykler. Espen J vil ikke forholde seg til loggen som tilbakeviser påstanden om at jeg mobbet atlekristensen. Christian vil ikke se videoen der en ekspert på hørsel og lyd forteller at ingen er i stand til å gjøre en nøytral vurdering av to Hi-Fi-komponenters lydkvalitet når en vet hva en lytter til.

Unnskyldningene er de samme: De har ikke tid, eller så antar de at de ikke har noe nytte av det.

Kognitiv dissonans:

Mennesker viser sterke tendenser til å unngå en økning av eksisterende dissonans. De utsetter seg selv for kilder til informasjon som forventes å tillegge nye elementer som kan øke deres konsistens, men unngår kilder som kan øke deres dissonans. Selv om mennesker ikke opplever dissonans eksisterer det også en tendens til å unngå selve forekomsten av dissonans. Personer som ikke opplever dissonans, men frykter den, mangler blant annet motivasjon til å søke ny informasjon. For eksempel vil en person som kjøper ny bil og er redd for å oppleve dissonans, unngå å lese annonser om andre biler i etterkant av kjøpet.

Sandra Borch trekker seg fra pelsdebatten ikveld grunnet drapstrusler.

Da er det et problem med "de fleste bransjer" og ikke metodene som brukes. Hvilken metode mener du skulle vært brukt for å dokumentere hvordan det virkelig er?

Uanmeldte besøk av mattilsynet, syting og klaging om ein ikkje får lov til å vere med på kontrollen. Informasjon om rev og mink sine liv i naturen og i fangenskap gitt av forskarar som er så nøytrale som mulig.

Det er ikkje metoda det er noko feil med, det er objektiviteten til dei som har laga filmen og at ein ikkje kjenner detaljer rundt klippinga som gjer den tvilsom.

Utan om det ein ikkje veit om klippinga så er det vanskelig å skille dei forskjellige bøndene frå kvarandre. Kven meiner kva? Var alle like gale? Er dette bevisst klipping?
Det er veldig fokus på at bøndene som er besøkt er anbefalt av pelsdyrslaget, men er han som vurderer salg av garden ein av desse? Eller rett og slett ein slapp kar som har forstått at dette ikkje er noko for han, men som driv vidare på dårlig vis medan har prøver seg på salg?

Om nokon infiltrerte pelsdyrsmotstandarmiljøet i 2 år, 4 døgn filming, då kunne vi vel gjerne legge ned dette miljøet på denne bakgrunnen? Vi kan legge ned politiet, forsvaret, ambulansetenesten også med denne metoda.

30x90 cm.