For-loop

Hei jeg skal bruke en for-løkke til å telle antall filer i en katalog,
Hvordan får man den rapportere bare antallet .Jeg har prøvd med noe sånt:
if [ -f ls-1|wc -l $x ]
,men da teller den opp hver gang løkken går rundt altså tallet 1 tretten ganger istedenfor 13.

Hva med å sette en counter. Nå er det lenge siden jeg har gjort noe batch scripting, men i andre språk hadde jeg gjort noe int count = 0; og for hver fil, hadde jeg gjort noe ++count;

Så printer du ut count.

Sier oppgaven at du må bruke en for-løkke?
Må alt skje inne i for-løkken, eller kan du telle etterpå med wc?
echo *| wc -w

Eller hvis du bare vil ha filer, ikke dirs:
for f in *; do [[ -d "$f" ]] || echo "$f" ; done |wc -w

Må alt skje i løkken, kan du bruke en counter.
for f in *; do [[ -d "$f" ]] || ((i++)); done
echo $i

Mange muligheter her, for loop virker litt kunstig, ville valgt noe sånt tror jeg:

find -type f | wc -l

Er ikke find-kommandoen rekursiv, slik at den tar med alle underkataloger også? Også må startsted angis, f.eks ".", slik:

find . -type f | wc -l

Hvis du virkelig må bruke en for-loop så ville jeg gjort noe slikt:

ls -l | grep '^-' | wc -l

Jo, GNU find har dog . som default, depth kan brukes dersom rekursivt søk er uønsket:

find -type f -depth 1

echo $(($(ls -l | grep -v ^d | wc -l)-1))

-maxdepth 1 burde kunne hjelpe.

Ellers er dette en oppgave for find, ikke en for-løkke. Kombinasjoner med ls må quotes riktig, og det er *skikkelig* mas (kataloger med \n i navn og denslags...)

Jeg løste i utgangspunktet oppgaven med ls -1|grep ^-|wc -l
men fikk en kommentar at en for-løkke var det læreren var ute etter.
Får prøve forslagene deres , mange takk !

Denne feiler hvis det er noe annet enn kataloger og filer i katalogen

og "-mindepth 1" hvis neste oppgave er å telle kataloger.



Trenger ikke newline for å skape krøll. vanlig mellomrom er en god kilde til kluss

På videregående sleit jeg også med lærere som krevde mer kompliserte svar enn oppgaven krevde. Min IT-lærer ble sur da jeg fant måter som var enklere enn hans måte å gjøre ting på, siden han ikke hadde kommet på dem først.

Saken er vel heller at hensikten med oppgaven er å lære seg å bruke for-løkker, ikke å telle antall filer. Da er det ikke noe poeng i å løse oppgaven uten bruk av for. Uansett hvor mye mer effektiv filtellemåten din var.

Læreren godkjente oppgaven med ls - ,men jeg ble litt irritert på meg selv når jeg ikke klarte å se hvordan man skulle bruke for-løkke.
Nå har jeg levert med begge alternativene . :-)

Jag vet inte ens vilket program dere snakker om... (unix/linux)? men en for loop för att räkna filer i en katalog tycker jag verkar vara en rar oppgave. En for loop använder man ju när man vet hur många gånger man ska göra något och i detta fallet är det väl just det man vill få fram.

En while loop borde väl vara bättre om man vill ha en loop.

Men möjligt att jag helt missar vad man ska göra i detta programet.

Hva er det du studerer egentlig?

Enig med fredriks, skal det være en løkke, så heller en while (så lenge det er elementer i mappen).

Linux introduksjon

Beklager at jeg ikke kom på denne med en gang. En klassiker.

hehe, inte dum inte

Med -print0 opsjonen til find og --null til xargs kan man unngå en del problemer:

find ... -print0 | xargs --null ...

Eksempel (trivielt):

$ find | xargs ls -dl
ls: cannot access ./Filnavn: No such file or directory
ls: cannot access med: No such file or directory
ls: cannot access linjeskift: No such file or directory
ls: cannot access Dette: No such file or directory
ls: cannot access er: No such file or directory
ls: cannot access linje: No such file or directory
ls: cannot access 2: No such file or directory
drwxr-xr-x 2 user grp 60 Nov 19 12:59 .

$ find -print0 | xargs --null ls -dl
drwxr-xr-x 2 user grp 60 Nov 19 12:59 .
-rw-r--r-- 1 user grp 0 Nov 19 12:59 ./Filnavn med linjeskift ?Dette er linje 2

Tenkte mer på utdannelsen du tar.

Årstudium i Informasjonsbehandling ved Høyskolen i Telemark