wattmålere - hva i all verden gjør det så dyrt?

Jeg måper når jeg ser wattkranker på bruktmarkedet - mange, mange tusen kroner. Hva er det med den teknologien som er så dyrt? Det finnes vel faktisk ikke noe annet i denne verden som er så dyrt å måle, som hvor mange watt en syklist produserer!

Ny teknologi som ikke alle kan tilby betyr høye priser. Forvent at det går nedover, men dette blir vel ikke noe masseprodukt på kort sikt.

Det er nok kombinasjon av at det har vært markedsdominans, relativt lite volum og dels at det er et presisjonsinstrument som skal fungere i et visst miljø. Mekaniske måleinstrumenter som blir brukt i industrien er heller ikke billige, selv en "kjøkkenvekt" som skal ha en presisjon på 1/1000 g begynner å koste.

Det har jo skjedd mye de siste få årene, fra SRM til Stages, og det er bare å ha is i magen -- prisene vil gå ytterligere ned.

Supply and demand.

Toleranser, volum, software og hardware for å behandle data og overføre det. Utvikling. Men over 10k for et kranksett er litt over mitt ambisjonsnivå...

Kjøperne er villige til å betale samt markedet er lite nok til at ingen ser seg tjent med.å lage en billigere versjon.

En (veldig) kjapp estimering gir meg en BOM på ca NOK 200 for komponentene som kommer ekstra i et sett wattpedaler. Derfor burde det være oppnåelig å presse prisen ned til ca 2500 for et sett hvis volumet er der.

Når jeg leser wattmåler tenker jeg umiddelbart; blir de som bruker wattmåler bedre av å bruke wattmåler eller bedre fordi de trener (mye)? Min påstand er at de sannsynligvis ville blitt like gode om de bare syklet og så litt på pulsen i ny og ne

Dette er et forum, så man kan jo påstå det man vil..

Det er høye utviklingskostnader så man trenger et stort marked for å få ned prisene, fremover nå blir nok dette bra og billig. SRM forblir sikkert dyrt...


Pussig at alle Protur-rytterne bruker wattmålere dersom det ville vært det samme?!

Man skal ikke gjøre alt det som sykler Protour gjør. Etter Wattmålerne kom har jo folk bare syklet mindre og mindre watt og blitt dårligere. Bjarne Riis til og med syklet fortere opp bakkene enn Nibali. Så krankmåler fungerer dårlig. ;-)

Først og fremst: det er effektmålere, der effekten måles i watt. Man måler ikke watt. Ingeniøren i meg får mark av feilbruken av begreper.

Som tillegg til KnutAa sitt innlegg, kan jeg jo nevne at det effekt/kraftmålere brukes av utøvere i utfor, enduro og BMX for å få mer ut av treningen sin - og å analysere syklingen sin.

Epo funker nok mye bedre enn en SRM ja..

Kjenner meg igjen. Etter at jeg begynte å trene med pulsklokke gikk intensiteten min ned i spinningsalen.

Men er like lett og bli dårligere ja, folk slutter jo å tenke og ser bare tall.. Trening blir aldri ren matematikk. Kjenner mange som skulle vært på avvenning..

Ser jo den (Er sikkert unntak og). Men er jo også langt frem til protour nivå og treningsmengde for mange som som har handlet wattmåler og da.

Hvis du ser på SRM så er det utviklet av tyskere og produseres i Tyskland, noe som medfører at arbeids- og utviklingskostnader blir en stor del av kjøpsprisen. SRM har heller aldri hatt som mål å være prisdrivende nedover, ledelsen i selskapet har flere ganger uttalt at de produserer små volumer av nøyaktige måleverktøy som kjøperne må være villige til å betale for dersom de skal bruke dem. Prisen på SRM har gått noe ned i det siste som følge av konkurranse fra andre produsenter, men fortsatt er prisen langt høyere enn andre systemer. Nå i okotober kan du få SRM Dura Ace på salg for under 20' kr inkl den nye komputeren PC8. Dette er et kjempetilbud på ny SRM.

Hvis du er ute etter noe som fungerer bra og er nøyaktig nok til de aller fleste syklister så hadde jeg i dag valgt Stages som du får ny fra i underkant av 6´kr, avhengig av hvilken krank du har. Du får Garmins pedalmåler til nesten samme pris, men denne kan gi store feilmålinger dersom den ikke er montert riktig. Fordelen med Garmin er imidlertid at den lett kan flyttes mellom flere sykler dersom det er aktuelt.

Er vel nesten like kjapt å flytte ei stages arm eller en SRM krank enn å montere de Garmin pedalene med riktig moment..

Selv om du tuller litt nå, må jeg si at Bjarne Riis var en av de som først tok i bruk KRAFTmåler, så kombinasjonen SRM og EPO er jo best!

Nå har jo Froome utlignet farten til Armstrong ved å se mye på styreframspringet sitt så, gitt at han er ren, har jo kunnskap basert på wattall gjort mye for resultatene. I tillegg til noen sykkelgener som vi andre kan misunne ham (eller ikke...)

Kan vi konkludere med at en effektmåler ikke tar deg helt opp på protour nivå, men kan i noen tilfeller hjelpe deg litt på veien? Eller er det riktige: men kan i alle tilfeller hjelpe deg litt på veien?

Det er et KJEMPE verktøy for de som bruker det riktig. Og på tempo eller sjukt lange harde maraton ritt så er det en kjempe fordel. MEN veldig mange jeg kjenner som har watt måler blir for fokusert på tall og blir dårligere av det. Selv har jeg hatt wattmålere på terreng og landevei. Men jeg ble for fokusert på tallene og ble i dårlig humør når en økt ikke ble som den skulle. Da hadde det en utrolig negativ effekt. For skjedde feks på intervallene på onsdag at jeg plustelig tro mye mindre watt så tenkte jeg på det når rittet på lørdagen kom. Så for meg funket det dårlig. Er jo også historier om folk som har vært så nøye på å følge wattmåleren 100% at de har trent seg i filler. Netopp fordi wattmåleren viste for lite. :-)

HÆ? Sykler jeg ikke raskere med wattmåler? Kødder dere? he he

Her er i hvert fall en test av et relativt nytt alternativ i Watt-jungelen:
http://landevei.no/Tester/Utstyr/Rotor-power

Quarq gir deg vel også høyre/venstre forholdet på samme måte vel?

Quarq har vel bare én måler og regner ut forholdet på et vis, eller?

Noen ingeniører kommer vel på banen her, men den måler krafta fra begge beina fordi om måleren sitter bare på ene sida..
Hva som er mest nøyaktig vet jeg da ikke.
Høyre/venstre måling er ikke en nyhet sånn sett, Vector gjør jo to uavhengige målinger og.

En artikkel om hva som finnes og hvem gjør hva hadde vært fint..
Med test om nøyaktighet og da så ville det blitt veldig interessant.

Hvis du setter opp en lab for dette så.
Man kan jo montere flere forskjellige målere på samme sykkel og teste i vei, men det kan jo være forskjellene kommer fra målepunktet på sykkelen også.
En powertap vil kanskje måle noe lavere da det går tapt noe kraft mellom krank og nav, mens pedaler selvfølgelig måler nærmest der kraften er.

Hvis man antar SRM er perfekt kan man jo måle opp mot den - Rotor har selv brukt Power2themax som målestokk under sin testing av den nye LK - venstrebeinsmåleren, og har uttalt at den er 100% nøyaktig, hva nå det betyr.

Den vet nok orienteringen til kranken til enhver tid, dvs. med tiltsensor, så den kan anta at den krankarmen som til enver tid peker framover foråsaker kanskje opptil 100% av momentet på hestekraftmåleren.

Keith wakeham(4iiii) forklarer ihvertfall i noen videor om hvordan gamle SRM fungerer og prinsippene bak Vector:

https://www.youtube.com/results?search_query=keith+wakeham

Trenger vel egentlig ingen lab. Powertap hjul på hele tiden så tester man alt mot det.

Sammenlignende tester har forsåvidt DCrainmaker gjort. Konklusjonen ble etter hukommelsen at forskjellene ikke er nok til å bry seg om til treningsbruk. At de alle var bra og at avvikene ikke var særlig store. Kort sagt virka de fleste som de skulle.

LarsB