LO Favør

4.6 Tyveri og hærverk

4.6.1 Tyveri og hærverk fra bygning/rom i bygning
Tyveri fra bygning/rom i bygning, samt hærverk ved tyveri eller ved ulovlig inntrengning i bygning/rom i bygning.
Erstatningen er begrenset til 75 000 kroner i
• annen bygning enn bolig utenfor forsikringsstedet
• lofts-/kjellerbod, andre boder eller garasje. Begrensningen gjelder likevel ikke ved midlertidig lagring etter skade eller som ledd i flytting
I tillegg erstattes skade på rom i leid/sameid bolig eller bolig med særskilt borett med inntil 40 000 kroner.

4.6.2 Tyveri fra privatboligs uteareal
Tyveri, samt hærverk ved tyveri fra privatboligs uteareal på forsikringsstedet som ikke er fellesareal, erstattes med inntil 25 000 kroner. For tyveri av sykkel, se punkt 4.6.3.

Skader som ikke erstattes
➢ Tyveri av penger og verdipapirer.

4.6.3 Tyveri av barnevogn, sykkel og tilhenger til sykkel
Ved tyveri av barnevogn, sykkel og tilhenger til sykkel, er erstatningen begrenset til 25 000 kroner per gjenstand
• utenfor forsikringsstedet
• i fellesrom, -bod og -garasje også på forsikringsstedet
• på privatboligs uteareal på forsikringsstedet

Låsing av sykkel
Sykler og sykkeltilhengere skal være låst når de ikke er i bruk. Sykler med verdi over 10 000 kroner skal låses med FG - godkjent sykkellås (FG = Forsikringsselskapenes Godkjennelsesnevnd)

LO Favør dekker full pris på sykkel (muligens med noe aldersfradrag) hvis den blir stjålet fra privat bod. Men de har en begrensning oppad på 75k totalt fra bod.

Merk at selv om sykkelen oppbevares inne i låst bygning må sykkelen være låst for å få dekning. Jeg spurte spesifikt om dette. Argumentet mitt om at ulåst sykkel i låst bygning måtte være tryggere enn låst sykkel i ulåst bygning prellet bare av (naturlig nok, siden vilkårene er slik de er, og saksbehandleren jeg snakket med ikke er i en posisjon til å overprøve dem eller endre dem).

Merk at selv om sykkelen oppbevares inne i låst bygning må sykkelen være låst for å få dekning. Jeg spurte spesifikt om dette. Argumentet mitt om at ulåst sykkel i låst bygning måtte være tryggere enn låst sykkel i ulåst bygning prellet bare av (naturlig nok, siden vilkårene er slik de er, og saksbehandleren jeg snakket med ikke er i en posisjon til å overprøve dem eller endre dem).

Det står ingenting i vilkårene til Sparebank 1 om at sykkelen må være låst når den er innelåst i hus eller privat garasje.

Låsing av sykkel
Sykler og sykkeltilhengere skal være låst når de ikke er i bruk. Sykler med verdi over 10 000 kroner skal låses med FG - godkjent sykkellås (FG = Forsikringsselskapenes Godkjennelsesnevnd)

Se sitatet mitt over fra vilkårene:

Det står ingenting om at dette ikke gjelder i hus eller garasje.

Står den innelåst i et hus/leilighet er den pr definisjon låst og bedre sikret enn om den står ute med en FG godkjent lås.
Jeg tror du (og den du snakket med) tolker vilkårene feil.

Hvordan skal man da tolke setningen "Tyveri av sykkel hvor som helst (inntil 25 000 kroner)"?

"pr definisjon" hvilken definisjon sikter du til? Det står jo spesifikt "FG-godkjent sykkellås". Logikk tror jeg har lite å si i en forsikringsdiskusjon, har man brutt vilkårene er det veldig enkelt for forsikringsselskapene å nekte erstatning. Men nå har jeg sendt dem en skriftlig henvendelse ang dette, så får vi se hva de svarer.

Dersom sykkelen står i en låst bygning trenger ikke selve sykkelen å være låst. Den vil da gå under punktet tyveri fra bygning. Kravet er at den skal være låst dersom den står utendørs. Sykler over kr. 10000,- skal også være låst med FG godkjent sykkellås.