Lov å rydde i skogen

Rundt der jeg bodde, var det mange fine steder å sykle før. Dette var før det ble foretatt hogst og alt av kvist og kvast blir liggende igjen.
Spørsmålet mitt blir da som følger: Kan jeg ta med meg øks og sag ( ikke motorsag) og rydde i skogen som ikke jeg eier uten å sjekke med grunneier?
Snakker ikke om å hogge ned trær, men fjerne ting som allerede ligger på bakken?
Det var flotte stier før, som også ble brukt av turgåere, så flere vil jo få glede av det.

Det beste ville vært og hørt med grunneier. Men når det er sagt, så ville jeg nok ryddet trær bort fra stiene og lagt restene ut på kanten. Er jo fantastisk at noen gidder å gjøre det

Hvis grunneier er som meg så hadde han kommet med kaffe og vafler til de som gidder! 😊

Jag är rimeligt säker på att det är markägarens ansvar att stier blir framkomliga efter en hogst så du borde kunne spöra homom om han kan göra jobbet med ryddinga.

Annars tror jag inte det är några problem att göra arbetet själv. Här är det iallafall rätt mycket av ryddinga av stier efter diverse stormar som har gjorts av syklister både med och utan motorsåg.

Har ingen aning om hvem som er grunneier der jeg sykler. Sykler gjennom mange gårder, kjedelig å måtte ringe på overalt for å spørre om den og den skog flekken hører til der. Tenkte kanskje det fantes noen spesifikke regler for slikt.
Vil ikke bli upopulær, syklister er upopulære nok som de er hos enkelte.

Alltid en fordel å kontakte grunneier først. Jeg tok kontakt med en for å fjerne noe vindfall, og det var selvfølgelig greit. Men året etter hadde karen hatt hogstmaskin i samme område. Kort sagt så det helt jævlig ut. Kvist og kvast på kryss og tvers av stien, og dype spor etter maskinen. Trist at mitt lille bidrag ikke bar frukter denne gangen.

Bruk http://www.seeiendom.no/ for å finne gårds- og bruksnummer. Det kan hjelpe deg å finne frem til hvilken gård skogen hører til.

Den var jo super, da kan jeg nok finne ut litt mer. Som det blir sagt, er nok greit å spørre først.

Jeg ville bare ryddet og så heller tilbudt meg å dra kvister og greiner tilbake over stien dersom grunneier klaget.

Fint. Prøv hver deres metode og rapporter tilbake hva som gir best resultat.

Jeg kappet en gang et 5-7cm tykt tre som lå over "Nøkken" i Estenstadmarka. Det tok fem minutter i motsetning til antakelig flere dager om jeg skulle kontaktet kommunen og fått tillatelse først. Det hadde vært tricky om kommunen hadde klaget siden jeg da hadde måttet bore inn i bruddflatene og satt inn en langt skrue for å få treet sammen igjen.

Dette er jo ganske interessant tematikk egentlig - i Oslo ligger nå "Retningslinjer for behandling av stier og løyper i Marka" til behandling hos departementet - forhåpentligvis får den tilslutning. Det innebærer for oss et mye enklere forhold, der (bl.a.) eksisterende stier/løyper kan vedlikeholdes uten store søknadsprosesser til kommunen.

@Anders A-R Jeg skjønner ikke den der: Bestemmer Fylkesmannen over Løvenskiolds skoger?

Litt usikker på hva slags tilslutning man har fått fra grunneiere på dette regimet, men jeg vil i utgangspunktet tro det dekker kommunens skog, og eventuelt grunneiere som Løvenskiold får komme som en bonus.

Kvist og grenflytting for å gjøre en sti farbar? Fjerne et nedfall fra en storm?
Kjør på... ditt tilfelle faller under denne. Bare rydd i vei, du gjør en sti brukbar.

Bygge broer og "lage" en sti, sjekk med eier. Må du sage store trær og ikke har kontroll på motorsaga, hør med noen som kan.

Jeg ville ikke gått i gang med motorsag i skogen uten tillatelse fra grunneier selv om jeg bare skulle "rydde vindfall" fra en sti.

Jeg siktet til denne:



...og begynner å innse at jeg burde ta meg sammen og begynne å trykke "svar", eller enda bedre "sitér" under det innlegget jeg til enhver tid svarer på.

Stier SKAL ryddes av grunneier etter hogst.
En runde med motorsag i sekken er jo obligatorisk etter storm eller hard vinter med mye toppbrekk.
De som liker å ringe en haug med grunneier kan jo gjøre det. Men det gjør ikke jeg.

Er dette hjemlet i lovverket?

Grunneier plikter å rydde etter hogst, hvorvidt man plikter å rydde stier er vel en skjønnssak. En sti er ikke nødvendigvis en sti, hovedtraseer for gående og syklende ryddes normalt.

Det er i alles interesser at vindfall ryddes og fjernes pga av hensyn til råte og skadedyr mm. Kutt vindfallet i høvelige størrelser (f.eks 4 metere) så blir alle grunneiere blide

Det er hva jeg har hørt av folk i faget.

I den såkalte "Skogstandarden"s punkt 7 og 11 (Omhandler friluftsliv og hogsttyper) Står det følgende: ”Hogstavfall skal ryddes bort fra bekker, elver, vann og stier og skiløyper etter avsluttet hogst"

Praksis er dog noe mer variabel. Skogstandarden følger av lovverket i utgangspunktet.

Har opplevd det samme med at hogstmaskinene lager både åker og mye hogstavfall etter seg. Det er helt klart lov å rydde vekk avfallet fra stiene. Du kan nesten være helt sikker på at grunneier ikke gidder. Det har hvertfall aldri jeg opplevd.

Er det ikke absurd at man (Fylkesmannen eller Statuns Naturoppsyn) ikke håndhever dette sterkere, når man ser hvor hysteriske enkelte grupper (f.eks. NOA og ØV) er over at visse typer aktiviteter "ødelegger stiene våre"? DNT vil neppe følge opp slike saker fordi de er avhengige av godvilje hos grunneiere for å få lov til å merke og skilte stier på deres grunn.

Har i alle år kappet i vei i alt som har havnet på stiene 'mine'. Småkvister blir dratt tilside og større trær blir kappet. Kan gjerne være 20-30 cm-stokker, men de krever som regel en spesialtur siden jeg ikke pleier å sykle rundt med en stor sag i sekken. Foldesag kan dog gjerne være med på tur uansett.

Denne metoden gir som regel rask resultat, etter min erfaring. Neste gang jeg er på tur er det bare å kjøre på uten hindringer.

Hogstfelt er dritt. Å rydde flere hundre meter eller mer for kvist og kvast er veldig tidkrevende og det tar tid før strekningen er noenlunde sykkelbar igjen.

Det er ikke lov å rydde i skogen, men et grunneieransvar. De fleste fornuftige friluftsfolk vil likevel ta seg tilrette og rydde vindfall, kloppe, drenere, og legge stein. Både grunneiere, dyreliv, vannkvalitet, og andre brukere er best tjent med det, samt at en sparer det offentlige for penger ved at byråkratene kan gjøre andre ting.

Når en lokal dugnadsgjeng her på berget skulle klopplegge noen myrdrag var det ikke mindre enn 3 befaringer, 1 med grønn etat, 1 med vann/avløp, og 1 for å planlegge helikoptertdropp av materialer. Nå viser det seg, etter at "noen" var ute en halv dag med en slik:

at halvparten av kloppene nå står på tørr grunn og var unødvendige. Dette sier noe om kompetansen til de som forvalter... Området var forøvrig bart berg for 3-4 tiår siden, nå er det skog og buskas og tilstoppede myrdrag.


Stihl foldesag anbefales:

MSA 160, stealthmode med batteridrift, holder til ca 1t arbeid.

Den saga har stått på verktøyønskelista ei stund. Er den verdt pengene, og hva pleier du å bruke den til?
Ser etter ei sag til stirydding, kutting av bålved på roadtripp, og grovsnekring.

Absolutt, tid- og arbeidskrevende, bare få meter kan ta timer. Det hele kan virke håpløst til tider, man kan gi bra resultater.

Etter flere stormer og masse vindfall de siste årene har det vært nødvendig med en pragmatisk holdning. Bydrift viser liten interesse for en god del stier. Noe som er like greit, da holder man i hvert fall skogsmaskiner og gruslegging på avstand inntil videre.