Scott scale 910 M eller L?

Hei

Vurderer å bestille meg en Scale 910. Med mine 180cm faller jeg liksom midt mellom M og L. Tabellen til Scott viser at L strekker seg lenger ned under dette enn M strekker seg over.

Er det OK og gå med L og kortere stem, eller er det M med lenger stem?

Noen som har erfaring.

Skal brukes til typisk grus, Farris og Vestmarkrittet - ikke rundbane, men noen skauturer.

Til info, er skritthøyde 81,5 cm om det skulle bety noe.

Også 180, og sitter godt på en Scale i M. Synes den er mer enn stor nok.

Det er vel relativt kort beinlengde... Godt mulig at M kan bli litt kort for deg, samtidig kan kanskje fronten bli litt høy om du velger L. For meg er det bare fint at styret er litt høyt, men folk som satser hardt på (grus)ritt foretrekker gjerne at fronten er lavest mulig. Det kan også være at du vil oppleve klaring til overrøret som litt knapp på en L, vet ikke, men greit å ha i tankene om du får muligheten til å slenge beinet over disse syklene.

Testet en L - klaring til overrør er ikke noe problem.

er 182 og har bestilt denne i L. Gleder meg til denne kommer. Har store ambisjoner om å få letta den en hel del

Om du satt greit på den i L og du ikke synes styret var for høyt så tror jeg ikke du gjør mye galt med å velge L. Jeg er såvidt over 180 og har beinlengde på ca 87cm, jeg har så langt hatt det med å velge M fordi det blir langt frem til styret med L. Men jeg må som regel ha setepinnen på maksmerket og da blir det veldig langt ned til styret. Godt mulig jeg velger L med 50-60mm stem neste gang. Dermed burde du som har lenger overkropp sitte greit på L om vi ser på lengden på sykkelen. Såfremt du ikke har veldig korte armer da (: Aner ikke hva armlengden min er.

Følte meg OK på den - men har jo ikke prøvd i M. Hadde 90mm stem, men er mulig å velge et med mer negative vinkel for å få det noe lavere i såfall.

Peker vel opp som standar. Så det e bare å snu den opp ned

Tror det blir smak og behag. Jeg er 180, litt lange bein, valgte M. Syntes L ble litt "stor". Når det er litt knot i skogen er jeg happy med M, Når det bankes på grusen, kunne jeg godt hatt L.

Jeg må ha 400 pinne på M.

Noen på 180 der ute som bruker L?

Jeg er 179cm og syklet mange sesonger på en M fra 2008. Syntes ofte den virket litt liten. Spesielt følte jeg ofte at jeg satt litt for krum i ryggen. Jeg hadde gått for L.

Omtrent samme størrelse som trådstarter og benlengde 82. Sitter på 72 cm og har en scale M. 0 setback og 100 mm stem. Prøvde også en L før kjøp men denne ble håpløs stor. Jeg kjører nå med negativ stem helt i bunn og med en større stack ville det blitt tursykkel.
Liten stack er pri 1 ved neste kjøp.

Altså. Ingen fasit svar. Smaken som baken. Da må du se på vekt medium er noen gram lettere

81 cm standover-høyde på Large. Da har familiejuvelene 0,5 cm klaring. Jeg hadde valgt Medium!

Jeg er 186 og passer perfekt på en L slik den kom.
Hadde jeg vært 6 cm kortere tror jeg den hadde blitt litt stor/lang.

Er 178,8 og har alltid valgt scott "M", prøvde litt på en large denne gangen på en 29" men endte fortsatt opp med M. Følte at med kortere stem så blir sykkel mere nervøs en med lengre stem, det var i allefall utslagsgivende for meg,
Har negativ vinkel på stem for de det ser kult ut, og da går det fortere ;-)

Jeg er 178 cm og trives på min Scale 920 str M. Jeg har sykla i et par sesonger på en Nakamura 20" som føltes alt for stor. Selger mente jeg kunne bruke både 18 og 20". Dessverre valgte jeg den største og angrer på det. I valget mellom litt for stor eller litt for liten ville jeg valgt det minste alternativet.

er 180 og har en Scott Spark i M. Synes den passer veldig bra, ville ikke hatt L.
Er ikke den generelle anbefalingen "dersom du lurer på to størrelser, velg den minste"? Heller litt for liten enn litt for stor.

Er 189, sykler på scale L. Passer meg utmerket, vurderte Xl, men endte til slutt på L og har ikke angret.

Sykler på en Scale L og er 188. Passer meg perfekt.

På min forrige 26" fra HardRocx hadde jeg også L, men den føltes alltid litt liten.