Piggdekk 26". For grove dekk?

Sitter å vurderer hva man skal utstyre terrengsykkelen med i vinter.
Sykler i hovedsak på gang/sykkelvei (noen ganger ikke brøytet tidlig på morgenen)

Vurderte nokian hakka 300, men er disse for grove til mitt bruk?
Dvs at jeg vil være raskere med for eksempel Schwalbe marathon winter, eller mount and ground dekk fra nokian?
Sykler ALLE dager uansett vær i Nord-Norge.(Storm,regn,hagl osv)

Takker for innspill

Svaret er enkelt: Schwalbe Ice Spiker Pro. Massevis av pigger, men ruller lettere enn alle andre piggdekk jeg har prøvd, og faktisk lettere enn Hans Dampf Trailstar "høstdekkene" mine også, synes jeg.

(IMNSHO)

Og da kan du kjøpe mine nærmest ubrukte Ice Spiker pro dekk.

Er det ubrøyta er Marathon Winther ikke optimalt, men det går å tråkle seg gjennom noen få cm.

Ellers er det bare å klinke til med Ice Spiker Pro 2,35mm for å få flyt og grep.

2,35 vil trille dårligere på normalt vinterføre (brøytet) enn for eksempel 1,75 dekk som ikke er like grove i mønsteret.
Av det jeg leser er 2,35 grove piggdekk mer ment for stisykling og skogen.

Nei, det vil de faktisk ikke, men du MÅ ikke ha så grove dekk. de finnes forøvrig i 2,1 også, som er ganske smale.

Oldie but goody:

http://www.mtbonline.co.za/downloads/Rolling_Resistance_Eng_illustrated.pdf



Det betyr ikke at de ikke fungerer på snø og is på veien.

Prøv, så tipper jeg du vil være enig.

Jeg har et sett Ice Spiker Pro 2.1 som har ligget lagret et par år, og kun har vært brukt et par-tre kilometer forsiktig "innkøring". Send en PM dersom du vil overta dem billig.

Brede dekk triller stort sett bedre enn smale dekk. Det er det gjort studier på. Mer mønster gir noe mer rullemotstand, men for pendling med fare for holke og løssnø, ville jeg ikke tenkt på rullemotstand som det største hinder. Marathon winther er ikke godt nok på holke etter min erfaring (3 vintre) med pendling.

2.35" finnes vel forresten bare i 26". Hvis sykkelen har 29" eller 27.5" hjul, er det største ISP 2.25.

Jeg ville nesten veddet på at et 26x2,35 ISP med fornuftig lavt trykk ruller lettere enn et Marathon Winter 26x1,75 med nødvendig høyere trykk. I tillegg til at det vil være mer komfortabelt å sykle på, ha bedre grep og at hvert dekk veier 175 gram mindre.

Dessuten ser det mye kulere ut, noe som ikke er uviktig!

Jeg brukte begge deler (marathon i 29er versjon) i fjor vinter, og isp har merkbart høyere rullemotstand.

Spørs vel mest hva man skal sykle på. Er det stort sett brøytet, bart eller maks 5cm dyp snø funker marathon winter fint. Ellers ville jeg gått for noe grovere. (Og er man uvandt med å sykle på vinterføre vil nok ISP føles tryggere også under snille forhold)

OK.

Vet du hvilke respektive dekktrykk du syklet med?

Var vel ca 27-28 på ISP og 50 på marathon. Nå var jeg stort sett i skogen med ISP og på veien med marathon, men marathon vant i alle fall min høyst vitenskapelige rulle-ned-en-bakke-og-se-hvem-som-kommer-lengst-ut-på-flata test

Overraskende, men med 50psi og jevnt underlag i Marathon Winter, er det vel ikke en eneste pigg i kontalt med underlaget når det går rett frem, og det utgjør sikkert en god del.