Jens Voigt og timesrekorden

Jeg synes dette er strålende!

UCI ville ha nytt liv i timesrekorden og Jens Voigt ga det en skikkelig pangstart og en samtidig super og verdig måte å ende sin egen karriere. UCI fant et ok kompromiss med utstyr og et format som nåtidens rene ryttere kan kjempe om som bör väre sammenlignbart.

Alle som vil redusere Jens Voigts prestasjon kan skaffe seg en godkjent pursuit-sykkel relativt rimelig, leie en velodrom og sette av en time.

Alle som har kjört en 20 min FTP test skjönner litt av hva slags urtfordring dette er...

"Alle som vil" kan ikke gjøre det, ref. lenken over til sak om manglende UCI-godkjent blodpass.

Wiggins, Froome, Martin, Cancellara, Phinney & co har blodpass, de fleste andre av de aktuelle kandidatene også ville jeg tro...

På norsk er det veldig ryddig å bare stoppe etter to bokstaver. Ingen forkortelse, bare et ord.

Du lo.

Tja, det var jo minst én aktuell kandidat som ikke fikk lov. Så at "alle som vil" bare kan skaffe seg sykkel, leie en velodrom og sette av en time stemmer ikke helt. Det er noen flere ting som må krysses av før man er good to go.

Sosenka hadde hjul som veide 3.2 kg, 190 mm lange krankarmer og en sykkel som veide inn på 9.8 kg ... hvorvidt svinghjuleffekten er så stor at det spiller noen rolle er jeg usikker på, men det er i alle fall ikke mange akselerasjoner når man kjører en time alene på velodromen.

Det var jo nesten "51.151"!

Tok du'n ikke får du google og gå i skammekroken!

Ja, han er jo tatt 2 ganger for doping, så det er jo en kjempeprestasjon...

Og han ble vel tatt for doping kort tid etterpå. Er vel ikke så mange som trur at han var ren når han tok rekorden.

Kult med Jens og shit for et bra avsluttningstunt.

Tre år etter, men det er kanskje kort tid. Ikke det at jeg tror Sosenka var ren, men ingen grunn til å spekulere på feil grunnlag.

Jo det kan de. Om det blir godkjent av UCI er en helt annen sak.

Og hvis det ikke godkjennes er ikke Voigts prestasjon redusert. Så jeg står på mitt; dette er ikke noe "alle" kan prøve på

Nok om det. Han fikk sykt mye ut av stuntet, Trek fikk sitt, sporten fikk sitt, UCI fikk sitt. Og nå gleder vel de fleste seg til det kommer en tempospesialist for å sette en rekord som det virkelig lukter svidd av.

Hvis du får med deg en representant fra Terrengsykkel ut på velodromen på Prestmo, og han lager en reportasje på at du gruser JV sin rekord på ellers like vilkår, da vil de fleste være enige om at du har bidratt til å redusere JV sin prestasjon. Dette tror jeg gjelder uansett om du har blodpasset i orden, eller ikke.

Ha ha ha! Joda, jeg ville nok fått litt cred. i det trønderske sykkelmiljøet, men UCI hadde vel pekt nese og pekt på regelboka si

Det har du sikkert rett i:) Men her på forumet ville du vokst et par hakk. Du har forøvrig sjansen nå, det arrangeres midt-norsk der i morgen! Helt sikkert mulig å få bruke ordentlig tidtakerutstyr før eller etter arrangementet.

Fra spøk til alvor: Du har sikkert litt rett også. Hvis en eller annen ukjent russer hadde gjort dette, hadde jeg tenkt "DOPING" og "JUKS", og avfeid det.

Skal dessverre på fjellet og sykle. Hvis ikke skulle jeg pinadø prøvd...

For å være litt kverrulant. Jeg har aldri hørt viskositet bli brukt om luft, men hvis det i det hele tatt kan brukes, ville luften hatt høy viskositet ved høy temperatur. (høy viskositet = lav flytbarhet)

Tettheten av molekyler per volumenhet i luften vil være lavere ved høy temperatur, på samme måte som ved økende moh.

Kom igjen Reidar!

Du har rett på en av to:) Ser at jeg var for kjapp på synkende/økende der ja, nå som jeg leser det igjen. Men det er helt vanlig å benytte viskositet på luft. Det kan benyttes om alle væsker og gasser.

Edit: Men det jeg egentlig mente å skrive, var at densiteten (tettheten) synker med økende temperatur. Så endret jeg synkende/økende, men ikke viskositet til densitet.

Ja, det er jo ikke så lenge siden du brukte 47 minutter på 29 km tempo, så dette ville gått veien (banen). Tempoløypa var jo kupert.

37 km/t eller 51 km/t, vi snakker uansett marginer her. Det KAN gå.

Med standard landeveissykkel ja...

Men jeg tar hintet.

Voight endte opp med å holde 412 watt i løpet av timen. Et tall som flere klart kan matche, men som likevel er ganske bra. Godt nok for pallen i NM-tempoen i hvert fall.

Det er som det sies her ingen som mener at dette er en helt fabelaktig uslåelig rekord, men Jens grep sjansen da Fabian valgte å ikke gjøre dette. Kanskje spurte rett og slett Trek om ikke Jens kunne ta over stafettpinnen, da de allerede hadde forberedt ganske mye for Fabian.
Med tanke på at Jens hoppet på dette for noen få måneder siden så er det et ganske kult hade til sykkelsporten.
Men, jo, rekorden blir garantert slått.

Eddys rekord fra 72 står vel fortsatt igjen som rimelig rå. Før lycra, før watt-trening, før epo og bloddoping og før aero-noe-som-helst. Kun en mann på en superlett titansykkel sveiset av Ernesto Colnago selv.


Det blir interessant å se hvor nære vi etter hvert vil komme rekordene til Obree, Boardman, Indurain osv. Syklene som brukes nå er nok ikke så mye mindre aerodynamisk enn de beste temposyklene fra slutten av nittitallet. Men sittestillingen er litt annerledes.


Bane gir mindre rullemotstand enn asfalt, men konstant belastning og ingen mulighet for variasjon i tråkkfrekvens. Å sykle slik en time krever perfekt lagt opp løp og en god porsjon vilje. Den nærmeste måten vanlige folk kan prøve seg på er vel å sette i gang med et timesdrag på en kalibrert spinningsykkel eller watt-rulle. 412 watt med samme frekvens og motstand. Klar, ferdig gå.
Etter å ha klart det, gjelder det bare å klare det samme i en skikkelig aerodynamisk sittestiling og uten noen gang å miste konsentrasjonen.

En dag jeg er i humør til litt selvplaging skal jeg forsøke det der - men ikkje i dag.

Men så er jo Eddy tatt 3 ganger for annen type doping

Giroen i -69
Lombardiet i -73
Fleche-Wallone i -77

At han var helt ren i mellomtiden er vel som å tro på julenissen...

Banesykling..... Ble jaggu sittende å se hele konkurransen...

Det kan du si. Men det dopet gutta brukte da økte ikke farten på den måten EPO og bloddoping gjør.

Svært få øker toppfarten av amfetamin, men de blir mer enn koko nok til å går for spurten i gateritt hver dag en hel uke.

Blir ikke helt det samme som å sykle på rulla, da du utsettes for ca. 1.8G i hver sving ... og de er det to av per runde à 17 sekunder ...

Ellers er nok dagens sykler like aerodynamiske som syklene til Rominger og Indurain, mens supermannposisjonen til Obree og Boardman nok ga dem en viss fordel over dagens regler for hvordan en banesykkel skal se ut. Nå har jo ikke Obree syklet fullt så fort som de andre tre, men husk at Boardman på slutten av karrieren greide å slå Mercx sin rekord fra 1972 med 10 meter(!) i 2000, dog i mye lavere høyde (Manchester vs. Mexico City).

Mercx startet for øvrig "over evne" i 1972, da han ønsket å slå rekordene på 10 og 20 km underveis ...

Obree slo også 10 og 20 mm rekordene underveis i sine forsøk, men at det ikke huskes sier mye om hvor stas timesrekorden var, og kan bli, med den nye regelendringen.

At vi aldri mer kommer til å få målt dagens proffer opp mot Merckx er prisen for denne moderniseringen. At Boardman slo rekorden med skarve 10 meter, som verdens desidert beste (rene) temposyklist i sin tid sier jo litt.

412 watt klarte jeg ikke mer enn 6 minutter, men disse rekordene skal jeg jammen prøve på i vinter!