|
Pacestar=crap?
|
 Pacestar=crap?
#1857275
15/09/2014 13:35
|
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 164
Williambiker
OP
Tørr bak øra
|
|
OP
Tørr bak øra
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 164 |
Testa ut mine nye Nobby Nic evo snakeskin med pacestar compound på UB cup, lørdag.
Merka godt at jeg ikke fikk noe grep på noen andre steder enn grus. Selv på tørt svaberg spant jeg som bare det!
Så også en som kjørte foran meg med schwalbe dekk som også måtte ha foten neddi ganske så ofte på grunn av halvvåte røtter. Pacestar er vel kanskje ment til tørre ritt det da.. Har jeg valgt feil compound? Har det mye å si om det er trailstar eller pacestar?
Redigert av Williambiker; 15/09/2014 13:36.
|
|
|
|
Re: Pacestar=crap?
[Re: Williambiker]
#1857278
15/09/2014 13:39
|
Registrert: May 2003
Innlegg: 2,264
torsteinvh
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: May 2003
Innlegg: 2,264 |
Syklet Terrengsykkelrittet på Nobby Nic Pacestar og kan ikke si jeg reagerte på dårlig grep...
With light parts come great responsibility
|
|
|
|
Re: Pacestar=crap?
[Re: torsteinvh]
#1857282
15/09/2014 13:42
|
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 164
Williambiker
OP
Tørr bak øra
|
|
OP
Tørr bak øra
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 164 |
Var det vått da eller helt tørt?
|
|
|
|
Re: Pacestar=crap?
[Re: Williambiker]
#1857293
15/09/2014 14:03
|
Registrert: May 2003
Innlegg: 2,264
torsteinvh
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: May 2003
Innlegg: 2,264 |
Var det vått da eller helt tørt? Rimelig tørt, godt grep alle tørre steder, også på svaberg.
With light parts come great responsibility
|
|
|
|
Re: Pacestar=crap?
[Re: Williambiker]
#1857301
15/09/2014 14:16
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194
vehe
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194 |
Nobby med PS synes jeg er ganske ubrukelig på røtter og våt stein, men på tørt underlag fungerer det veldig bra. TS vil gjøre saken bedre når det er vått, men på bekostning av at dekket limer seg fast i andre underlag og på tørre partier. Det nye NN mønsteret ser ut til å være en slags mini-Hans Dampf, tror det kan bli bra 
|
|
|
|
Re: Pacestar=crap?
[Re: vehe]
#1857304
15/09/2014 14:17
|
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 164
Williambiker
OP
Tørr bak øra
|
|
OP
Tørr bak øra
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 164 |
Okei, går eventuelt ann å skaffe seg noen rene høst/vått føre dekk 
|
|
|
|
Re: Pacestar=crap?
[Re: Williambiker]
#1857338
15/09/2014 15:35
|
Registrert: May 2007
Innlegg: 1,573
JB.
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: May 2007
Innlegg: 1,573 |
Er egentlig ganske fornøyd med NN PS som bakdekk på min stisykkel (27,5 1500mm vandring). Så lenge det er tørt har jeg godt grep og dekket veier ikke alt for mye heller. På fuktig er det glattere, men ikke kriseglatt. Det er avhengig av lavt dekktrykk for å virke. Jeg kjører rett over 20psi slangeløst bak. Veier 80 i nettoen.
Når du sier du spinner ut på tørt svaberg, bør vel teknikken finslipes litt?
Etterhvert som høsten blir våtere vil jeg sette Hans Dampf TrailStar bak og Magic Mary i front.
I was just riding along...
|
|
|
|
Re: Pacestar=crap?
[Re: Williambiker]
#1857358
15/09/2014 16:24
|
Registrert: May 2003
Innlegg: 8,853
erling
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2003
Innlegg: 8,853 |
Nobby Nic i pacestar er totalt ubrukelig når det er vått føre. Rett og slett veldig glatte. I går satte jeg på Nobby Nic bak for å teste de på tørre stier. Jeg ble overrasket hvor dårlig se satt på tørre sva. Flere steder jeg ikke kom opp fordi jeg spant. Så nå går de i søpla. Holder ikke mål i det hele tatt.
Min erfaring med Schwalbe er at pacestar ikke funker på vått føre. Men med trailstar gummi er saken en helt annen. Da funker de veldig bra. En periode i fjor kjørte jeg med Hans Dampf pacestar bak og Hans Dampf trailstar foran. Stor forskjell i grep på de to. Overraskende stor faktisk. Så nå er det kun trailstar som gjelder.
|
|
|
|
Re: Pacestar=crap?
[Re: Williambiker]
#1857375
15/09/2014 16:49
|
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 1,404
SykkelGlenn
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 1,404 |
Jeg kan nok si meg litt enig med trådstarter her. Schwalbe med Pacestar gummi opplever jeg også som glatte på alt annet enn tørt føre.
Jeg brukte også NN Pacestar med Snakeskin på Terrengsykkelrittet, opplevde ikke et eneste hjulspinn eller andre ubehageligheter. Men jeg kjører litt slapt.
Men NN må kjøre med lite luft skal du få godt grep.
Brukte Rocket Ron og NN på Ultrabirken i år, men det var som kjent en veldig tørr og fin løype.
//Glenn
----------------
Sykler for Aron Sykkelklubb (Aron SK)
Instagram @sykkelglenn
|
|
|
|
Re: Pacestar=crap?
[Re: erling]
#1857391
15/09/2014 17:10
|
Registrert: Dec 2012
Innlegg: 257
epsilone6
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Dec 2012
Innlegg: 257 |
Nobby Nic i pacestar er totalt ubrukelig når det er vått føre. Rett og slett veldig glatte. I går satte jeg på Nobby Nic bak for å teste de på tørre stier. Jeg ble overrasket hvor dårlig se satt på tørre sva. Flere steder jeg ikke kom opp fordi jeg spant. Så nå går de i søpla. Holder ikke mål i det hele tatt.
Min erfaring med Schwalbe er at pacestar ikke funker på vått føre. Men med trailstar gummi er saken en helt annen. Da funker de veldig bra. En periode i fjor kjørte jeg med Hans Dampf pacestar bak og Hans Dampf trailstar foran. Stor forskjell i grep på de to. Overraskende stor faktisk. Så nå er det kun trailstar som gjelder. Støtter denne 100%, personlig så er ikke NN PS et alternativ for meg. Har mer selvtillit på Rocket Ron faktisk. Foretrekker Ardent som litt grovere tørrværsdekk. Har 42A minion foran og HD TS bak på en sykkel, en helt annen verden på våte steiner og røtter enn den andre som har HD TS foran og HD PS bak. Er vel ikke så rart når det er mykere gummi både foran og bak, men PS skal av nå og forblir av til neste sommer.
|
|
|
|
Re: Pacestar=crap?
[Re: Williambiker]
#1857399
15/09/2014 17:22
|
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570
olechr
More than words
|
|
More than words
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570 |
Alt av rundbane dekk er glatt er min erfaring på vått. Enkelt og greit fordi man ønsker at det skal trille best mulig. Derimot er det ikke ukjent at de beste har andre gummiblandinger enn vi får kjøpt.
Selv syntes jeg Nobby er et ganske dårlig dekk uansett føre. Vet ikke hvorfor men jeg syntes Rocket ron med samme gummi sitter vesentlig bedre enn enn Nobby nic på vått.
Men det er i dag ikke noe rundbane dekk som kommer med skikkelig gummi for vått. Men ganske irriterende egentlig. Å kunne hatt feks Rocket ron i Trail star gummi foran på en del våte ritt hadde vært knall.
Det nærmeste mann kommer skikkelig gummi på vått på et rundbane dekk er Nobby nic 2015 trail star i 2.35. det trur jeg kan bli et knall fremdekk på rundbane.
Selger for Brav Teamwear, Swix og Kalas teamwear.
Ambassadør for Scott.
|
|
|
|
Re: Pacestar=crap?
[Re: Williambiker]
#1857640
16/09/2014 07:31
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Pacestar er glatt, men supert på tørt føre. Kjøpte Rock Razor PaceStar i sommer, og fyttirakkern, det gikk fort!
|
|
|
|
Re: Pacestar=crap?
[Re: Williambiker]
#1857660
16/09/2014 07:54
|
Registrert: Apr 2011
Innlegg: 802
Ottoturbo
Ringrev
|
|
Ringrev
Registrert: Apr 2011
Innlegg: 802 |
Dette bør vel være kjent nå. Pacestar ruller veldig godt, men ikke gummi for når du kjemper med crux og vil sykle og ikke bære sykkelen, samt dundre og ikke svinge rundt alt som er vått.
|
|
|
|
Re: Pacestar=crap?
[Re: Williambiker]
#1857933
16/09/2014 12:42
|
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 1,404
SykkelGlenn
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 1,404 |
Etter dette har nok jeg fått meg et nytt favorittdekk.
Maxxis Ardent Race 2.2 TR EXO. Litt tyngre enn NN 2.25 med Snakeskin, men det sitter utrolig bra på både tørt og vått.
Jeg har syklet sti med disse i regn, fungerer veldig bra etter mine begreper og fart.
//Glenn
----------------
Sykler for Aron Sykkelklubb (Aron SK)
Instagram @sykkelglenn
|
|
|
|
Re: Pacestar=crap?
[Re: olechr]
#1858000
16/09/2014 14:27
|
Registrert: May 2008
Innlegg: 1,858
GardS
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: May 2008
Innlegg: 1,858 |
Alt av rundbane dekk er glatt er min erfaring på vått. Enkelt og greit fordi man ønsker at det skal trille best mulig. Derimot er det ikke ukjent at de beste har andre gummiblandinger enn vi får kjøpt.
Selv syntes jeg Nobby er et ganske dårlig dekk uansett føre. Vet ikke hvorfor men jeg syntes Rocket ron med samme gummi sitter vesentlig bedre enn enn Nobby nic på vått.
Men det er i dag ikke noe rundbane dekk som kommer med skikkelig gummi for vått. Men ganske irriterende egentlig. Å kunne hatt feks Rocket ron i Trail star gummi foran på en del våte ritt hadde vært knall.
Det nærmeste mann kommer skikkelig gummi på vått på et rundbane dekk er Nobby nic 2015 trail star i 2.35. det trur jeg kan bli et knall fremdekk på rundbane. Enig, det er dårlig med våtføre dek til rundbane. Vi har endt opp med å bruke Beaver, når det er vått og sølete. Er det kun vått, men fortsatt fast, går det også med Ikon eller RRon
Energihuset Merida Norsk Organisasjon for Terrengsykling NOTS
|
|
|
|
Re: Pacestar=crap?
[Re: Williambiker]
#1858332
17/09/2014 05:01
|
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 1,229
bjrgu
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 1,229 |
Jeg må si at Rocket Ron i pacestar fungerer overaskende godt på bløtt kontra mye annet jeg har prøvd. Vet ikke om hardheten i pacestar kan variere mellom de ulike variantene til Schwalbe?
Rune G
|
|
|
|
|
