|
|
|
Canyon - størrelser?
|
Canyon - størrelser?
#1854367
10/09/2014 20:44
|
Registrert: Aug 2009
Innlegg: 434
PetterR
OP
Entusiast
|
OP
Entusiast
Registrert: Aug 2009
Innlegg: 434 |
Planlegger kjøp av min første fulldemper og dermed mye mer moro i skog og mark.
Begynne å peile meg inn på Canyons 29" sykler (Spectral eller Nerve) - hvordan er størrelsen på disse? Jeg er 187 cm og har fra før syklet på Scott HT (26" og 29") - der sitter jeg svært godt på Large. Blir det Large i Canyon også - noen som har erfaringer?
Og - 110 mm vandring vs. 130 mm vandring... hmmm... Hvor mye merker man de 20 mm ekstra på Spectral? Har prøvd Trek 29 FS med 120 mm vandring, det var jo veeeldig moro men er kanskje like mye moro med 110 mm?
Mosjonist!
|
|
|
Re: Canyon - størrelser?
[Re: PetterR]
#1854459
11/09/2014 05:26
|
Registrert: Jun 2004
Innlegg: 4,196
Subs
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jun 2004
Innlegg: 4,196 |
Jeg har hatt et par canyons og er 180. Jeg har alltid hatt medium i andre sykler, og også i Canyon. Tror de er ganske normale i størrelsene.
Jeg ville gått all in på en 130. Har syklet sommeren igjennom på en niner med 140 foran og 125 bak. Opplevde at vandringen kom godt med og ikke var til hinder for responsivt tråkk.
[url=https://www.instagram.com/fredrik_rolls/[/url]
|
|
|
Re: Canyon - størrelser?
[Re: PetterR]
#1854460
11/09/2014 05:28
|
Registrert: Feb 2012
Innlegg: 2,545
HNK
Besatt
|
Besatt
Registrert: Feb 2012
Innlegg: 2,545 |
Canyon har en størrelseskalkulator på nettsidene Fungerer bra!
|
|
|
Re: Canyon - størrelser?
[Re: HNK]
#1854486
11/09/2014 06:15
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Canyon har en størrelseskalkulator på nettsidene Fungerer bra! Ikke enig. Den fungerer ikke. Prøvd å legge inn litt feildata, og fortsatt blir det rar størrelse. Virker som om beinlengde bestemmer størrelsen i størst grad.
|
|
|
Re: Canyon - størrelser?
[Re: PetterR]
#1854725
11/09/2014 10:47
|
Registrert: May 2007
Innlegg: 412
larsove
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: May 2007
Innlegg: 412 |
Jeg skal bestille Nerve 27,5 til kona og er også usikker på størrelsen. Hun er 168 cm og i følge kalkulatoren skal hun ha S. Utvalget er imidlertid mye større i XS, og erfaringsmessig trives hun ikke på sykler som er litt for store. Er det noen som har erfaring med disse to minste størrelsene?
|
|
|
Re: Canyon - størrelser?
[Re: larsove]
#1854913
11/09/2014 13:51
|
Registrert: Jul 2014
Innlegg: 1
Tronsgård
Nytt medlem
|
Nytt medlem
Registrert: Jul 2014
Innlegg: 1 |
Da ville satset på s. Hvis det er samme størrelsesorden som på spectral. Jeg bestilte s til kona og ville ivertfall ikke hatt den mindre. Kona er vel rundt 162. Jeg ble anbefalt xs, når jeg brukte kalkulatoren på canyon side.
|
|
|
Re: Canyon - størrelser?
[Re: PetterR]
#1854955
11/09/2014 14:56
|
Registrert: Jul 2013
Innlegg: 3,821
Paulus
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jul 2013
Innlegg: 3,821 |
Xs er kjempekort. Nå er vel rammene gjort litt lengere enn i fjor etter det jeg har forstått, men tror nok xs er for lite for ei på 168cm. Kjærringa er 168cm og prøvde ei venninne på 160 sin spectral i xs, og den var for liten for venninna som angret på at hun kjøpte så liten, og kjærringa følte det var som en barnesykkel. Kjærringa endte forøvrig opp med en spectral 29 i small som hun føler at hun sitter bra på. Spectral og nerve er nok relativt sammenlignbare i størrelsen.
|
|
|
Re: Canyon - størrelser?
[Re: PetterR]
#1855024
11/09/2014 17:25
|
Registrert: Aug 2009
Innlegg: 434
PetterR
OP
Entusiast
|
OP
Entusiast
Registrert: Aug 2009
Innlegg: 434 |
Spectral AL 8.9 bestilt. Størrelse Large på meg. Fryd og gammen, det skal bli moro...!!!
Takk for responsen her! :-)
Mosjonist!
|
|
|
Re: Canyon - størrelser?
[Re: larsove]
#1855120
11/09/2014 20:18
|
Registrert: May 2008
Innlegg: 289
Husky
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: May 2008
Innlegg: 289 |
Jeg skal bestille Nerve 27,5 til kona og er også usikker på størrelsen. Hun er 168 cm og i følge kalkulatoren skal hun ha S. Utvalget er imidlertid mye større i XS, og erfaringsmessig trives hun ikke på sykler som er litt for store. Er det noen som har erfaring med disse to minste størrelsene? Var i Koblens og fikk bekrefta mine mål og prøvsykla både S og M. Er 170 og S er det rett for meg med Spectral. Har hatt Crand Canyon i S og har no ein Nerve i S. Sambuar (171) hadde Nerve W i S. Den blei litt liten til ho. Ho ville nok gått for M ved ny bestilling.
Sig
|
|
|
Re: Canyon - størrelser?
[Re: PetterR]
#1855994
12/09/2014 21:03
|
Registrert: May 2007
Innlegg: 412
larsove
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: May 2007
Innlegg: 412 |
Ser at XS har samme overrørslengde som gamlesykkelen, men antar at slakkere styrevinkel kan endre opplevelsen noe. Høres ut som om S er det sikreste kortet. Noen som har prøvd å returnere sykler? Blir det dyr frakt og mye kluss med refusjon av mva?
|
|
|
Re: Canyon - størrelser?
[Re: PetterR]
#1858838
17/09/2014 14:45
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 17
bokstavkjeks
Fersking
|
Fersking
Registrert: May 2009
Innlegg: 17 |
Har sikta meg inn på en Spectral AL 7.0 EX som sikkert mange andre. Er 182 cm og størrelseskalkulatoren sier M. Magen sier L. Hva tror dere?
|
|
|
Re: Canyon - størrelser?
[Re: PetterR]
#1858852
17/09/2014 15:03
|
Registrert: Mar 2010
Innlegg: 1,557
Rednaskela
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Mar 2010
Innlegg: 1,557 |
@husky Var dette 2014-modellen eller 2015 med revidert geometri?
Er 171 cm og hadde egentlig bestilt en 2014 Spectral Al i medium. Den ble avbestilt grunnet avsindig lang leveringstid. Snuser nå på 2015-modellen, og er fortsatt ikke overbevist om at small er riktig.
Som Baronen sier virker det som om beinlengde innside er det utslagsgivende i Canyons størrelseskalkulator. Dét alene er et temmelig tynt grunnlag å anbefale rammestørrelse på. Mener å ha plukket opp et sted at de bruker resten av dataene kun dersom de ser at det bør gjøres endringer i cocpit.
Redigert av Rednaskela; 17/09/2014 15:07.
|
|
|
Re: Canyon - størrelser?
[Re: PetterR]
#1858867
17/09/2014 15:40
|
Registrert: Oct 2005
Innlegg: 633
olasun
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Oct 2005
Innlegg: 633 |
Se på reach når det gjelder sykkel lengde. Lengde overrør er isolert sett uinteressant så lenge du kan stille inn setet riktig
|
|
|
Re: Canyon - størrelser?
[Re: PetterR]
#1858875
17/09/2014 16:00
|
Registrert: Mar 2010
Innlegg: 1,557
Rednaskela
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Mar 2010
Innlegg: 1,557 |
Prøv heller å se tallene i sammenheng - stack, reach, (overrørslengde), setevinkel og styrevinkel. Først da kan man begynne å forestille seg en geometri.
|
|
|
Re: Canyon - størrelser?
[Re: bokstavkjeks]
#1858894
17/09/2014 16:55
|
Registrert: Aug 2009
Innlegg: 434
PetterR
OP
Entusiast
|
OP
Entusiast
Registrert: Aug 2009
Innlegg: 434 |
Har sikta meg inn på en Spectral AL 7.0 EX som sikkert mange andre. Er 182 cm og størrelseskalkulatoren sier M. Magen sier L. Hva tror dere? Jeg er 187 og gikk for Large, selv om den der kalkulatoren foreslo M. Jeg snakket med andre som hadde Canyon sykler... kan gi "fasitsvar" om noen dager... 
Mosjonist!
|
|
|
Re: Canyon - størrelser?
[Re: PetterR]
#1858901
17/09/2014 17:05
|
Registrert: Oct 2005
Innlegg: 633
olasun
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Oct 2005
Innlegg: 633 |
Replikk Rednaskela: Riktig det, men nå var det snakk om lengde. En sykkel med slakt seterør og langt overrør kan i praksis være korter enn en med motsatt.
Ett eksempel: Canyon Lux og Scott Spark som er de heteste navnene for meg nå. Lux TT 585, reach 415 seterv 74 Spark TT 600, reach 409 seterv 72,5 Har en Scale nå som har tilsvarende setev og her kjører jeg med 0 setback for å sitte riktig. For sitte riktig på en sykkel med 74 sv må jeg ha 18mm setback. (Sittehøyde 72 cm)
Dette betyr at jeg har samme sittestilling på Lux med 6 mm kortere stem enn på Scalen.
Ønsker også å ha så liten stack som mulig for å unngå stem med mye neg vinkel så Lux er bedre i så måte.
Redigert av olasun; 17/09/2014 17:07.
|
|
|
|
|
|
|