Folkeopplysningen!

Jeg detter litt av. Så jeg må spørre. Snakker man her om å være med på en IPO, eller at man via et opsjons/aksje program er med pre den berømte IPO'en?

Jepp, det er poenget her.

Om salgsvolumet skal være målestokk, så tenker jeg på musikk. Jeg tenker på hvor lite store oppfinnelser som kommer fra Norge, med salgsvolum som størrelsesmål, og slår meg til ro med at det fremdeles må være håp her til lands. Madonna har jo satt standarden, for å ikke glemme dette jentebandet fra England, tell me what you wnat....wanna wanna....Ah Spice Girls het de.

Jeg har ikke tall hvor mange behandlinger egentlig skyldes placebo, og jeg skulle gjerne ha sett undersøkelser på hvor mange alternative behandlinger egentlig er stressmestring.

Nei, men da er det ikke heller en alternativ behandling per definisjon. De fleste leger ber sine pasienter hvile for visse problemer i kropp og sjel. For enkelte problemer fungerer det 100%.

Du har ikke forstått hva innovasjonsutdannelse går ut på. Det er ikke min oppgave å opplyse deg.

Med kun tre treff i google på ordet "innovasjonsutdannelse" (ett er denne tråden) bør du enten bruke det engelske(?) ordet som du har prøvd å oversette eller allikevel gi en kort forklaring på hva dette ordet innholder i følge deg, hvis du vil føre en fornøftig diskusjon om dette emnet.

Oh men hvem skal opplyse oss da om ikke deg du allmektige innovasjonsorakel?

Sikkert ikke. Og da er det rimelig arrogant av deg å ta den holdningen. Kanskje du kan vekte din master opp mot feks master i entreprenørskap, innovasjon og samfunn fra NTNU?

Eller om du kan opplyse meg om hvor du tok den så skal jeg lese meg opp!

@supernalle
Som ekspert. Kan ikke du fortelle oss litt om hva som var viktig når Apple klarte å utviklet brukergrensesnittet for IPhone. Dette må man jo kunne si var en radikal forandring og kanskje noe som kan kalles radikalinnovasjon?

Fint om du og og opplyser ved å nummerere fra 1-3 (1 er viktigst) hvilke av de 3 hovedtypen innovasjon du mener bidro mest i nevnte prosess:

* Markedsdrevet innovasjon (basert på behov identifisert i markedet, i samspill med kunder etc.)
* Kostnadsdrevet innovasjon (basert på behovet for å redusere kostnader i fremstilling og leveranser av produkter, tjenester)
* Forsknings og utviklings drevet innovasjon (basert på resultater skapt gjennom forskning og utviklings aktiviteter)

(Ps. forskning skaper nye muligheter, mens innovasjon skaper ny virkelighet)

Så vil jeg gjerne at du kommenterer følgende påstand: En oppfinnelse kan ikke kalles innovativ før den har vært gjennom en prosess der den har blitt alment tilgjengelig i markedet den er ment for (kommersialisert).

Supernalle mener også at "Det var ingenting nytt i iPhone, men kombinasjonen var fremdeles genial" der "kombinasjonen" er i kontekst "kombinasjon av egenskaper". Det mener jeg er helt galt, da kapasitiv multi-touch var en teknologisk nyvinning som var helt sentral for brukeropplevelsen.

Jeg kjenner ikke så godt til den tekniske innmaten, men at det bare var "gammel dritt" som ble satt sammen på nytt, det tror jeg ikke på. Er og enig med deg, om jeg forstår deg riktig, at funksjonen i skjermen var essensiell.

Scrollehjul hadde Apple selv på iPod, men det er et langt steg fra å interpolere single touch på tre kobbersensorer til å kunne gjøre multitouch på en LCD-skjerm

Jeg er for dårlig på komponenter. Uansett må jo noe ha skjedd, da responsen mellom skjerm og hardware/software var meget rask. Så er det jo sånn at brukergrensesnittet ville ikke vært mulig uten skjermen.

Detaljdiskusjon.


Vil dere "utvide horisonten" eller helst bare bli på akkurat samme sted + "ha rett" i tillegg.

Nå graver dere debatten ned i detaljhysteriet

Noe detaljer må det jo være?

Ja jeg lar meg imponere. Dessuten har det litt underholdningsverdi, i tillegg til å drepe arbeidstiden.

Men av og til, sånn ca 5 sider ut i hver tråd, så blir den veeeldig speeeesifikkk, og med det nærmer seg litt hvem sin far har fetest bil.

Og da kan man oftest, i bunn og grunn, regne med at Geir K og Nalle fremdeles henger med

Jeg har ei ny kule:


Hva er forskjellen mellom Hvilepuls og Nalle ?

Hvilkepuls: Definerer seg ikke ut fra hva han gjør, men hva han ønsker at han skulle ha gjort og ha vært. Borderlinen, for å bruke flåsete diagnostikk. Jakten etter "das ding an sich". For om det ikke er noe mer, så kaster jeg bort tiden og livet mitt, tenker Hvillepuls

Nalle: Definerer seg ut fra hva han gjør og har utdannet seg til. Er viktig for ham. Technocrateh. Den schizoide i virkeligheten, men her på forumet hvor terskelen er lavere, så blir han litt psykopatisk. Nalle har oppdaget at verden ikke var som de lovet ham om han bare gjorde ditten og datten. Befinner seg i en slags overgangsfase. Nærmer seg litt Borderline.

Geir: Ja... Narcissister er ikke kurerbare, de fleste. Kostnaden blir for stor. Her må Geir passe på at han ikke havner. For bordet fanger.

Jeg liker Borderlinere Men totalt sett, så er det jo et faen så deilig trekløver

Abit: Kunne være interessant med en analyse av deg selv også. Har du en?

Kan du argumentere for at du ser de fleste av symptomene for narsissisme som passer på meg og gå litt i detalj på disse? Jeg har antakelig fryktelig dårlig selvinnsikt siden jeg ikke ser et klart mønster selv.

Har en grandios oppfatning av egen betydning (f.eks. overdriver bedrifter og talenter, forventer å bli oppfattet som bedre enn andre uten at dette grunner seg på tilsvarende prestasjoner).
Er opptatt av fantasier om ubegrenset berømmelse, suksess, makt, briljanse, skjønnhet eller ideell kjærlighet.
Tror at han eller hun er "spesiell" og unik og og bare kan bli forstått av, eller bør være sammen med, spesielle eller høystatusfolk (eller institusjoner).
Krever overdreven beundring.
Har en følelse av å være særlig berettiget, f.eks. urimelige forventninger om særlig gunstig behandling, eller at andre uten videre skal oppfylle hans eller hennes forventninger.
Er utnyttende i mellommenneskelige forhold, dvs. søker fordeler gjennom andre for å nå sine egne mål.
Mangler empati; er ikke villig til å anerkjenne eller identifisere seg med andre menneskers følelser og behov.
Er ofte misunnelig på andre eller tror at andre er misunnelige på ham eller henne.
Viser arrogant, hovmodig atferd eller holdninger.

Jeg ville tatt en eventuell "diagnose" fra Abit med knusende ro, GeirK. Jeg tror heller ikke du vil lykkes med å diskutere dette på en fornuftig måte med han. Dette er i beste fall usammenhengende babling, og det er best å bare overse slikt.

Jeg tar det også med knusende ro, men ofte finner jeg det avslappende å diskutere litt med folk som ikke aner hva de snakker om. Kanskje finner jeg noe nyttig kunnskap hvis jeg bare graver litt, men jeg gir ikke meg selv veldig gode odds.

Det gjør jeg - men jeg liker mer å ta feil. Læring har større verdi enn bekreftelse. Jeg er ikke opptatt å ha rett i en diskusjon, jeg er opptatt av at diskusjonen ender i en felles konklusjon når det er mulig. Det kan for den uinvidde helt sikkert se ut som at jeg er opptatt av å ha rett.

I will. Du er ofte morsom, Abit. Men av og til er det bortimot umulig (for meg) å forstå hva du snakker om. Da smiler jeg bare, og legger ikke noe mer i det.

Som sagt...

9/11

Gammel retorikk. Er det alt du har i deg ?

Er du sikker? Som en som betrakter deg litt uten i fra syne jeg å legge merke til at du har et veldig behov for å sette de personene som utfordrer deg i en psykologisk "bås". Et sånt personlighetstrekk må vel nødvendigvis falle langt fra kunstner "stammen"?

Ja, faktisk:) Jeg har ikke sjans i havet til å diskutere på dette nivået. Jeg er for eksempel veldig usikker på hva du mener med 9/11 (eller hva det har med saken å gjøre, rettere sagt). Uansett hva jeg svarer, vil det bli et skudd i blinde.

Du svarer utfra en urokkelig forutinntatt overbevisning på grensen til det religiøse. Mener jeg da når jeg spør om "alt"

For all del. La oss ikke glemme 9/11

"Follow the fucking money".... Og da blir det verre å konspiratorisk forklare det. Men likevel, med dypere kjennskap til amerikanske forhold, muligens mulig !?