Påkjørsel i gangfelt -sjåfør frifunnet

Her er en sak fra mitt nærområde:
http://www.budstikka.no/nyheter/tingretten-den-pakjorte-hadde-for-morke-kler-1.8570901.

Ikke sykkelrelatert, men likevel et apropos til spørsmålene om lovlighet, aktsomhet osv. som er gjentagende tema på dette forum.

Jeg syns fotgjengere tar for lite ansvar og hensyn i trafikken.

Kanskje aktor burde vært litt mer realistisk i sitt forlangende av straff. For det hva aktor har forlangt, som tiltalte er frifunnet for.

Jenta bør anke denne saken.

Noterer meg at benbrudd hos etnisk norske kvinner, har for aktoratet større verdi enn bruddene til nordMenn.

Til opplysning så er ikke domstolene bundet overhodet av aktors straffepåstand. Domstolen kan sette straffen høyere og lavere helt uavhengig av hva påtalemyndigheten påstår av straff.

Jenta har heller ingen ankemulighet..

Jeg tror at aktoratet vet nøyaktig hvor høyt de må legge seg for å skape inntrykk av alvorlighet, og at de har mer erfaring med hvordan de best kan manipulere med påstandene sine enn hva den gjengse forumist her har - så beklager jeg dersom du er en aktor eller fagperson innenfor området.
En aktor belønnes neppe ut ifra hvor realistisk eller rettferdig straffepåstanden er. Syns jeg gang på gang i media leser om psykopatisk aktorat som går fullstendig på tvers av staten som en garantist for rettferdighet.

Men det gjelder nok desverre i enda større grad bilister (om man skal generalisere)

Trafikkreglene § 9.Særlige plikter overfor gående
(2) annet pkt.
Ved gangfelt hvor trafikken ikke reguleres av politi eller ved trafikklyssignal, har kjørende vikeplikt for gående som befinner seg i gangfeltet eller er på veg ut i det

Vegtrafikkloven
§ 6.Fartsregler.
Fører av kjøretøy skal avpasse farten etter sted, føre-, sikt- og trafikkforholdene slik at det ikke kan oppstå fare eller voldes ulempe for andre,

Påkjørsel av nesten usynlig fotgjenger i gangfelt-sjåfør frifunnet
Skaper ikke like mange klikk. Men virker fornuftig:


Man kan ikke forvente at man blir sett under slike forhold med mørke klær. Blir som å sykle i mørket, striregn, nylagt asfalt, uten lys og refleks. Kan ikke forvente å bli sett.

Er det dårlig sikt, mørkt, regn og nylagt asfalt er det din plikt som sjåfør å endre kjøreoppførsel etter forholdene. Ditto om det er snødrev og du knapt ser forskjell på brøytekant og veibane - da _avpasser_ du farten. Det er bilføreren som sitter med et potensielt mordvåpen. Syklisten eller i dette tilfellet fotgjengeren sitter igjen med svarteper.

Uansett hvor skylden lå, kan vi i alle fall være enige i at det er viktig å gjøre seg synlig i mørket. En svartkledd person i mørket når det regner er så å si umulig å se, og hvis denne i tillegg plutselig forter seg ut i veien for å krysse den, tror jeg de fleste kunne fått seg en kraftig overraskelse.

Kjører dere bil selv, dere som ikke innser dette?

Joda, er forsåvidt enig.

Men hvordan kan du se noen som har gjort seg "usynlig". Man har ikke røntgensyn som bilist heller. Man nå forvente en refleks eller NOE som gjør seg synlig. Det må være krav om å gjøre seg synlig som fotgjenger også, minimum refleks. Det må være kravet om det i hele tatt skal være mulig å kjøre bil i slike forhold.

Moralen er bruk refleks. Men det selger ikke overskrifter akkurat. Nå er mørket her igjen, og det gjelder også syklister. Stikkord "samhandlig" og "synlighet".

Det er uansett klokt å ikke kle seg som svarteper...

Definisjonen av "kjøre etter forholdene" er interessant, denne og flere saker indikerer at det finnes situasjoner hvor rettsvesenet mener tiltalte har vist tilstreklig hensyn.

I prinsippet: Er ikke det bra?

Sett i ettertid har man ikke vist nok hensyn når man har kjørt på noen, men man kan ha vist det hensyn som kan forventes.

Satt på spissen kan jeg jo gå langs en bilvei, og noen få meter før en bil passerer i 20 Km/t få et illebefinnende, falle foran bilen og bli overkjørt. Kan bilføreren klandres da?

Jo det er bra.

Aktsomhetskravet i vegtrafikkloven § 3 er sammensatt, blant annet er det krav til at farevoldelsen er påregnelig.

Man kan jo ikke ha ett regelverk hvor det vil være straffbart for bilføreren om en fallskjermhopper landet midt i veibanen på høylys dag og ble påkjørt...

En annen sjåfør som ble frikjent:

http://www.telen.no/nyheter/uskyldig-i-pakjorsel-ved-prix-1.8567932

Vått, dårlig belysning, mørk bekledning og kraftig refleksjon i asfalten på stedet.

På sin plass at han ble frikjent, hun har seg selv å takke når hun kler seg i helsvart en mørk høstkveld.

Burde vært påbudt med refleks hvis du skal ferdes i trafikken.

"Uansett hvor skylden lå, kan vi i allefall være enig i at det er viktig å..."
...tilpasse farten etter forholdene, samt være ekstra varsom når man nærmer seg et fortgjengerfelt....
...Ikke mnst når det er ekstremt dårlig sikt.
30 km/t inn mot et forgjengerfelt var i allefall for mye i dette tilfelle :-(

Enig i at fotgjengere bør være flikere til å bruke reflex etc. men faktum er at alle ikke er flinke nok til det....
...og det må man ta høyde for når man kjører bil.

Og jo da...
Jeg kjører da også bil.
Men overvåkenhet og pasivitet, lærte jeg først som motorsyklist.

Seriøst?
Det er ikke pubudt med hverken refleks eller lyse klær for fotgjengere. Det er derimot en lov som sier at bilister skal tilpasse farten etter forholdene. Den eneste som her har brutt loven er bilisten, som selvsagt skulle vært straffet for dette. Man skal ikke gå mange meterne i Oslo by en mørk høstkveld for å se at fryktelig mange bilister gir blanke i å tilpasse farten når de kjører over fotgjengerfelt.

Det det koker ned til er vel hvorvidt sjåføren har opptrådt uaktsomt? Har han tilpasset farten og det likevel ikke er mulig å se fotgjengeren, så er neppe handlingen straffverdig verken moralsk eller juridisk. Hvorvidt det er tilfellet her er ikke lett å si, men selv så synes jeg ikke dommen er urimelig ut fra det som er kommet frem. Ser for meg ut mer som et tilfelle hvor uheldig omstendigheter er årsaken til ulykken, snarere enn uaktsomhet.

I dette tilfellet skulle han kanskje bare parkert bilen? Eller gått ut og dytta den?

Det er lov å bruke hue når du skal krysse en vei.

Jeg er helt enig i at refleks burde være påbudt for fotgjengere i mørket.