XX1 + watt

Observerer på nett at flere med XX1 har wattmålere.
Hvilke fornuftige alternativer finnes til dette?

Prøvde engang quarq krank, men magneten ble jo full av grus når man syklet på grusveier, og derfor så virket heller ikke wattmåleren...Tips?

SRAM/Quarq har nettopp lansert ny magnetløs wattmåler for XX1:
https://www.quarq.com/store/item/1741/

Hm... Med 104 BCD, kan kanskje få satt på større en 38T drev også da

Evnt kan du kjøre Stages. Men da må du kjøre med x9 krankarm

Srm har også med 104 boltsirkel.
Men Stages er veldig enkel t da og fungerer vel greit.
Powertap er jo også fortsatt en mulighet

Stages X9 har vel ikke Q-faktor som matcher helt med XX1, ihvertfall ikke med Q156-utgaven, men det er kanskje mest et internett-problem som ikke betyr så mye i praksis?

Må uansett ha Q168 :-)

Frister med quarq krank. Er det et godt valg?

Av de jeg kjenner så er det 50/50. Halvparten syntes det er bra, andre halvparten har hatt masse trøbbel.

Jeg ville valgt Stages hadde jeg vært deg. Grei pris og funker bra.

Denne altså ?
http://bikeshop.no/Sykkel/Komponenter/Wattmåler1/Kranksett/Stages-Cycling/Stages-SRAM-X9-GXP-Power-Meter-175-mm-90100771-p0000041574

Grattis med VM, helt rått :-)

Jeg har SRM-krank med WolfTooth-drev og XX1 drivlinje. Fungerer aldeles utmerket, men Stages er betydelig rimeligere.

Jepp. Flere av gutta på landslaget bruker den og er fornøyd.

Det har skjedd en del med Quarq nå, Ole Christian

http://www.dcrainmaker.com/2014/08/eurobike-powerbeat-infocrank.html#quarq-power-meters

Mange med meg har slitt med ustabilitet på Stages-løsningen. Noen har bare byttet batteridør, mens andre er på andre, eller tredje tilsendte erstatningsmodell. Når det funker så er denne løsningen gull, men jeg er ikke overbevist over kvaliteten så langt...

Tar min sjanse på en Stages. Den er jo super enkel å flytte mellom syklene også. Hadde egentlig lyst til å prøve en magnetløs quarq, men fornuften og prisen havnet på Stages. Quarq får bli en annen gang

Jeg hadde valgt Stages jeg også skulle jeg ha hatt. For er litt trøbbel med de alle så da kan man like godt velge en som ikke koster et lite jordbruk.

null trøbbel med srm, det bare funker..
Men altfor dyrt.

Hva er prisforskjellen på en xx1 krank + stages kontra en quarq xx1 krank?

XX1 kranken har man jo gjerne fra før, men den koster ca 2100 kr. Stages X9 ligger på 5800 kr
Quarq kranken ligger på ca 1200 euro.

Hadde heller kjøpt quarq.. Syns den nye der ser bra ut.
Ikke fornøyd med stages, men mulig det er rotor drev den ikke tåler.

Quarq ser utrolig bra ut ja,helt enig! Hadde quarq krank når jeg syklet med 2-delt men nå er alt XX1 her

Stages påmontert :-)
Blir spennende å prøve

BTW, med siste firmware slipper man nå å bruke å bruke magneten på de nyere landeveismålerne som Elsa og Riken - mulig det gjelder for MTB-versjoner også?

Magneten min har falt av to ganger, én gang festet den seg på minstedrevet, den andre på kjedet og ble med bakover og låste kjedet mellom trinsehjulene. Uflaks. Firmwareoppdateringen kom dagen etter. Flaks.

FW-oppdateringen gikk forøvrig silkeglatt med Garmin sin ANT+ USB-dings.

Fikk nå hvertfall fullført årets siste ritt for min del med stages wattmåler. Ikke fått benyttet den til noe dedikert trening enda men den virker hvertfall....
Observerer at watten er en del høyere enn hva jeg måler på f.eks computrainer rulla, men det er jo også målt på bak dekket, i tillegg så er vel computrainer det "verktøyet" som er "hardest" på watt etter hva jeg hører og leser....
Snittwatt normalisert etter skarverittet på 263 watt, usikker på hva som blir målt i nedover bakkene når man ikke trår. Skal finne ut av om snittwatten er et snitt av KUNnår man trår eller et snitt av totaltiden på stoppeklokka, bruker Garmin 500

Du må passe på at Garminen din er satt opp til å inkludere nullverdier, ellers får du kunstig oppblåste målinger. Dessverre er default på Garmin å ikke inkludere nullverdier (mener jeg å huske), så den innstillingen må du selv passe på å endre.

Men hvis man ikke tar med 0-verdiene så vil man jo få ett konkret tall på hvor mye man har klart å presse seg til i snitt den dagen, når først bena eri gang riktignok. Tar man med 0-verdiene så aner man jo egentlig ingen ting om hva man faktisk har klart å presse ut av bena når man først jobber

Jeg vil heller si at verdien blir kunstig lav om man tar med 0-verdiene.
Jeg føler at jeg har mer nytte av å sammenlikne ritt fra år til år på hvor mye jeg yter når jeg først trår enn å sammenlikne tallene som tar med all trillingen.

Trilling betyr også pause så man tar seg igjen og kan trå litt høy watt igjen..

Jada, naturlig det. Men uansett artig å se snittet av hva man faktisk har tråkket

Kjører du 4x12 med 4 min pause mellom draga der du triller ned igjen og tar normalized power på den økta så kan du jo få en veldig bra FTP da hvis du bruker normalized..

Jepp, den blir nok bra.
Men tenkte på rittsammenheng da, ikke trening eller gjøre hva man kan bare for å få høyest mulig tall på papiret....

Meningen med watten er jo ikke å trikse med innstillingene slik at verdiene blir kunstig høye bla gjennom å eksludere pausene, dvs når man ikke trår.

For å sette det litt på spissen, tråkker du 300 watt i 20 min og triller ned en bakke uten å tråkke i 10 min får du høyere gjennomsnittswatt en om du tråkker 300 watt i 20 min og 150 w i 10 min.