Middelmådig syklist: Canyon Ultimate al/ Endurance

Jeg har nettopp bestilt en Canyon Ultimate AL 9.0 Di2 2014, str M,til 13700kr pluss moms, men nå begynner jeg å lure på om jeg ble litt revet med i øyeblikket og burde annullere ordren. Alternativet er da å gå for en Endurance CF 8.0 (Shimano 105) eller 9.0 (Ultegra). Eller lignende.

Jeg er 185cm høy, ca 85cm inseam, veier vanligvis rundt 87 kg. Jeg er forholdsvis stiv i hofteleddet og blir fort sliten i korsryggen. Har nå en 2003 Trek 5500 som er ganske sliten.
Sykkelen skal brukes til langturer, pendling og en og annen triathlon-konkurranse (med Clip-on tempobøyle). Planen er å delta i halv ironman neste sommer. På sykkeldelen i sprint og olympisk distanse ligger jeg rundt 33 kmt så jeg er en ganske svak syklist. Pendler ca 25km 3-4 ganger i uken. Så kommer langtur en gang i måneden kanskje.

Blir Ultimate AL helt feil for meg? Jeg synes utstyret virker utrolig bra for prisen, men hvis geometrien blir helt feil å hjelper det vel lite.
Endurance virker behagelig, men er litt bekymret for at sittestillingen blir litt vel oppreist med tempobøylen på (kan jo også droppe den i og med at jeg sykler så sakte). Dessuten er utstyrsnivået en del lavere ser det ut til.
Er det noe poeng med en mer aggressiv geometri på mitt nivå?

Link til syklene:
Endurance CF 8.0: http://www.canyon.com/_no/roadbikes/bike.html?b=3501
Ultimate AL: http://www.canyon.com/_no/roadbikes/bike.html?b=3285

Ikke akkurat det du spør etter, men jeg tror størrelse M blir for snaut for deg.
Jeg er 185/88cm og har en Ultimate AL i Large.

Jeg er enig med pblind her, skal du ha ultimate al, så bør du ha large. Medium blir i alle fall veldig aggresiv. Hvis du i tillegg sliter med korsrygg osv så tror jeg ultimate al kan bli tøff uansett. Jeg snakker av erfaring og måtte nettopp krype til korset og bestille en Endurace.

De fleste mosjonister vil nok sykle raskere over lengre tid med en sykkel de sitter godt på og klarer å produsere god watt over lengre tid før kroppen blir sliten. Jeg har i alle fall innsett at jeg ikke kommer til å vinne noe, så da kan jeg heller komme 30sek bak og ha en finere tur.

Beklager å bidra til avsporing, men jeg er 182 og har ørlitegrann lengre ben enn deg og bestilte medium med 110mm. stem under tvil. Har en mistanke om at du ville passet bedre på en L...

Eller så har jeg selv bestilt Endurace til mitt bruk, som er 32 km. daglig pendling og en langtur i helgene. Triathlon planene gjør kanskje at du kan ha større glede av en noe mer aggressiv sykkel enn Endurace, men jeg er spent på selv, hvor oppreist den egentlig kommer til å føles.

En liten avsporing til. Ser Endurance AL kommer med hjulsettet Mvic Aksium One. Har bare positive erfaringer med Aksium så det er bra, men hva er forskjellen på One, S og Race som jeg og har sett som Aksium versjoner?
På nettsiden til Mavic opereres det kun med Aksium S.

Det ser ut som det er enighet om at M blir for smått. Jeg ser at stack er 21mm lavere på en M enn L så det vil jo også bidra til en enda med aggressiv posisjon. Det ser ut til at jeg ble blendet av utstyrsnivået på Ultimate AL 9.0. Ksyrium hjul og Di2 var veldig fristende.
Tror nok jeg ender opp med å avbestille.

Har muligens en strøken Ultimate AL str L med Athena 11s, og Campa Shamal Ultra hjulsett til salgs

ville nokk gått for large ja, jeg har samme sykkel(ultimate AL ja, med samme spec) bruker den til noenlunde den bruken du tenker deg, gjennomførte årets norseman på den.

Sykkelen er grisebra, gjennomført godt utstyr og den beste ramme jeg har sykla på. Sitteposisjon er en bra miks mellom comfort og racing og den funker fint med tempobøyle.