|
|
Fatbike - ca. 10 000 kroner - Diamura eller andre?
|
Re: Fatbike - ca. 10 000 kroner - Diamura eller andre?
[Re: Håvard Berger]
#1839924
18/08/2014 22:40
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
F3 Mk3 er symmetrisk, så den er noe stivere sideveis enn F4 Mk3 selv om sistnevnte er plain gauge vs. trippelbuttet på F3. F4 Mk4 har symmetrisk 190mm med Novatec D202SB 190mm nav, mens F4 Mk3 har offset 135mm ramme med Shimano Deore nav. Noe lettere symmetrisk drillet bakfelg på Mk4. Kan kjøre alternerende hullrader på sidene siden den er symmetrisk vs Mk3 felgen som er offset drillet. Veldig interessant. Kunne du også oppsummere forskjellene mellom F3 Mk3 og F3 Mk4?  Er det feks samme ramme og felger? F3 finnes ikke lenger, heter kun BigBob 5.0 fra og med Mk4. Forskjell er: Ramme og gaffel er lakkert istedenfor anodisert. SLX istedenfor XT krankgir. Andre slanger, SLX istedenfor XT kassett Alu styre istedenfor karbon. Hayes Radar bremser istedenfor Magura MT2 72 tpi versjon av Vee Snowshoe dekk istedenfor 120tpi Vekt går opp til ca 12.5kg, men sett opp slangeløst med Tyvek felgbånd, og man er på ca. 12.2kg med to kopper guffe i hvert dekk.
|
|
|
Re: Fatbike - ca. 10 000 kroner - Diamura eller andre?
[Re: Håvard Berger]
#1839935
19/08/2014 05:11
|
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607
Dan
More than words
|
More than words
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607 |
Er det like mye rammefleks i bratt oppoverbakke med F4 Mk3 som med F3 Mk3? Hvordan klarer man å oppdage relevant rammefleks i en aluramme på fatbike-dekk? Ved å sette den sideveis i skrustikka og hoppe på den? 
|
|
|
Re: Fatbike - ca. 10 000 kroner - Diamura eller andre?
[Re: Dan]
#1840002
19/08/2014 07:10
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Vil tippe det er med tanke på dekksubb at rammefleks er relevant.
|
|
|
Re: Fatbike - ca. 10 000 kroner - Diamura eller andre?
[Re: Dan]
#1840050
19/08/2014 07:58
|
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 308
Håvard Berger
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 308 |
Er det like mye rammefleks i bratt oppoverbakke med F4 Mk3 som med F3 Mk3? Hvordan klarer man å oppdage relevant rammefleks i en aluramme på fatbike-dekk? Ved å sette den sideveis i skrustikka og hoppe på den? På Mammut Mk2 var det litt svai i ramma ved bratte oppoverbakker, men ikke noe kjedesubb, så ikke noe issue. Det ble oppgradering til F3 Mk3 for meg, så blir spennende å se om denne ramma svaier like mye. Har hørt både og mht kjedesubb med Bud/Lou. Interessant å høre at den symmetriske F3 Mk3-ramma er teoretisk stivere enn F4 Mk3. Gleder meg til å teste.
|
|
|
Re: Fatbike - ca. 10 000 kroner - Diamura eller andre?
[Re: baronKanon]
#1840063
19/08/2014 08:13
|
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607
Dan
More than words
|
More than words
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607 |
Vil tippe det er med tanke på dekksubb at rammefleks er relevant. Det kan jo tenkes ja. Men hva flekser mest? Hjulet eller bakrammen?
|
|
|
Re: Fatbike - ca. 10 000 kroner - Diamura eller andre?
[Re: Dan]
#1840336
19/08/2014 14:14
|
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 308
Håvard Berger
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 308 |
Vil tippe det er med tanke på dekksubb at rammefleks er relevant. Det kan jo tenkes ja. Men hva flekser mest? Hjulet eller bakrammen? Godt poeng, det vet jeg ikke
|
|
|
Re: Fatbike - ca. 10 000 kroner - Diamura eller andre?
[Re: Ridderen]
#1840342
19/08/2014 14:27
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149
krankdrev
Besatt
|
Besatt
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149 |
Et symmetrisk bygget fatbikehjul er svært stivt sideveis, jeg har bygget et par stykker så det vet jeg. Belastning sideveis er noe jeg gjør under bygginga for å avspenne eikene, så man merker at hjulet er ganske "dødt" sammenlinga med normale hjul. Jeg er ganske sikker på at ei trippelbutta aluramme vil flekse mer i kjedestaga sine 
|
|
|
Re: Fatbike - ca. 10 000 kroner - Diamura eller andre?
[Re: Ridderen]
#1840365
19/08/2014 15:11
|
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 26
Ridderen
OP
Fersking
|
OP
Fersking
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 26 |
Utrolig mye kunnskap å suge ut fra dette forumet - takk for alle innspill!
For å kort komme tilbake til utgangspunktet for tråden..;
Hva vil Dere på forumet personlig si er den beste fatbike under 10 000 kroner?
Jeg tenker da hvis en trekker inn dekk, ramme, gir etc. - altså en sykkel som en kan sykle ut med i fjellet nå i vinter uten at en nødvendigvis må oppgradere den med det aller første.
Nakamura Big Bob 4.0 / Diamant F4 kan jeg få til 8000,- Framed 4.0 kan jeg få til 8500,- White Fat Pro kan jeg få til 6000,- Xeed Fat Tubby kan jeg nok få til 8000,- Charge Cooker Maxi til 9250,-
Det er veldig mange forskjellige sykler og endel forskjell i prisklasse. Det vil være min første fatbike - ønsker å få mye sykkelglede, men naturlig nok bruke ikke mer enn det som er et must - hørt det før? hehe :-)
Syklet litt i helgen og personlig liker jeg godt en oppreist sitte/sykkelstilling.
|
|
|
Re: Fatbike - ca. 10 000 kroner - Diamura eller andre?
[Re: Ridderen]
#1840478
19/08/2014 18:22
|
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 308
Håvard Berger
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 308 |
Ja, tilbake til denne tråden.  Jeg har erfart at sykling påfjellet om vinteren kan til tider være vanskelig. Jeg ville satset på en sykkel som kommer med 100mm felger, samt nok spacing til å kjøre 4.8" dekk hvis det skulle bli behov. Dette kommer godt med på dager med plussgrader, evt mye løst dekke. På harde løyper vil alle funke. Jeg tror F4 Mk4 er et godt kjøp.
|
|
|
Re: Fatbike - ca. 10 000 kroner - Diamura eller andre?
[Re: Ridderen]
#1840489
19/08/2014 18:32
|
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 2,703
sindrer
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 2,703 |
Utrolig mye kunnskap å suge ut fra dette forumet - takk for alle innspill!
For å kort komme tilbake til utgangspunktet for tråden..;
Hva vil Dere på forumet personlig si er den beste fatbike under 10 000 kroner?
Jeg tenker da hvis en trekker inn dekk, ramme, gir etc. - altså en sykkel som en kan sykle ut med i fjellet nå i vinter uten at en nødvendigvis må oppgradere den med det aller første.
Nakamura Big Bob 4.0 / Diamant F4 kan jeg få til 8000,- Framed 4.0 kan jeg få til 8500,- White Fat Pro kan jeg få til 6000,- Xeed Fat Tubby kan jeg nok få til 8000,- Charge Cooker Maxi til 9250,-
Det er veldig mange forskjellige sykler og endel forskjell i prisklasse. Det vil være min første fatbike - ønsker å få mye sykkelglede, men naturlig nok bruke ikke mer enn det som er et must - hørt det før? hehe :-)
Syklet litt i helgen og personlig liker jeg godt en oppreist sitte/sykkelstilling. Du må ta med Fuji sine på lista di, birksport.no, forhåndsbestillingspris ut september.
Sindre R.
|
|
|
Re: Fatbike - ca. 10 000 kroner - Diamura eller andre?
[Re: Ridderen]
#1840534
19/08/2014 19:28
|
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 26
Ridderen
OP
Fersking
|
OP
Fersking
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 26 |
Sindre; stemmer - den er og med på listen - glemte å inkludere den i innlegget 
|
|
|
Re: Fatbike - ca. 10 000 kroner - Diamura eller andre?
[Re: Espen W]
#1840589
19/08/2014 20:31
|
Registrert: Jul 2006
Innlegg: 5,584
erikskon
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2006
Innlegg: 5,584 |
Jess,Mk4 Mammut F4 vil koste 9.999 veil BigBob 5.0 med 2x10 XT til 14999
Er det kommet frem noen vekt og komplett spesifikasjon på disse to syklene? Hvilke krank, felger og bremser? Forstår det slik at det er novatech nav på begge to og 4.7 dekk. Eller?
|
|
|
Re: Fatbike - ca. 10 000 kroner - Diamura eller andre?
[Re: erikskon]
#1840671
20/08/2014 06:20
|
Registrert: Jun 2009
Innlegg: 2,677
silverwrx
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jun 2009
Innlegg: 2,677 |
Jess,Mk4 Mammut F4 vil koste 9.999 veil BigBob 5.0 med 2x10 XT til 14999
Er det kommet frem noen vekt og komplett spesifikasjon på disse to syklene? Hvilke krank, felger og bremser? Forstår det slik at det er novatech nav på begge to og 4.7 dekk. Eller? Ramme og gaffel er lakkert istedenfor anodisert. SLX istedenfor XT krankgir. Andre slanger, SLX istedenfor XT kassett Alu styre istedenfor karbon. Hayes Radar bremser istedenfor Magura MT2 72 tpi versjon av Vee Snowshoe dekk istedenfor 120tpi Vekt går opp til ca 12.5kg, men sett opp slangeløst med Tyvek felgbånd, og man er på ca. 12.2kg med to kopper guffe i hvert dekkHar Selv årets "lettass" 2014 mk3 BigBob 5.0, den kostet 19.900 ved vekt nede på 11kg tallet. Litt lettere vekt enn 2014 mk4 5.0 som vil koste 14.900 med vekt nede på 12tallet og har 100mm+/4,8 mulighet. Storfornøyd med MK3, lettere vekt endrer klart kvikkheten. Solgte Moonlanderen som jeg og var storfornøyd med, men BigBoben er mye mer trening og dagsturfokusert og kvikkere. Tøft at 2014 modellen er så vektfokusert, karbonstyre rett fra esken, jeg har supplert med noe småting. Kjører og Surly BFL 4,7 og det ruller som fy, og Snowshoe 4,7 er også gode allround dekk. God plass i ramme til Bud/Lou har jeg og merkelig nok. Gresvig kjeden leverer sykler med de rette specene, gjøres mye riktig, og syklene som ruller ut derfra står spesifikasjonmessig godt i FORKANT av utviklingen føler jeg. Noe sykkelparken bærer preg av. Lettass-fatbiken er nå så mye brukt at resten av sykkelparken slankes. Dekk er halve fatbike opplevelsen enkelte ganger. Dekk kan ødelegge turen alene, eller gjøre turen til en ren nytelse (kommer frem "overalt" hvor det egentlig ikke skal være fysisk mulig). At sykkelen svelger dekk som gjør at du kan bytte til det "værste" til slikt føre fører til at den blir mer brukt. Og så putter man på et par lettrullende dekk, og så har man en super pendlersykkel også. Se etter 100mm/4,8 mulighet er mitt kjøpsråd.
Leave no trace - with fatbike
Diamant Apex 29Ltd 6,8kg Diamant Pinnacle R1 6,6kg Nakamura BigBob 5.0 MK3 11,6kg Surly Moonlander (solgt) Cannondale 1000w..
|
|
|
Re: Fatbike - ca. 10 000 kroner - Diamura eller andre?
[Re: silverwrx]
#1840712
20/08/2014 07:25
|
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 1,428
pez d spencer
Veteran
|
Veteran
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 1,428 |
Se etter 100mm/4,8 mulighet er mitt kjøpsråd.
Støttes på det sterkeste - har omtrent samme erfaring som silverwrx - hadde tidligere Moonlander, solgte den for å få en mer sti-orientert sykkel. Har nå en Specialized Fatboy. Flyttet over Surly Bud/lou 4.8" dekkene fra Moonlanderen. Har syklet litt på en annen Fatbike med 4.0" dekk. Etter min mening; skal man kjøpe fatbike i dag, bør man i alle fall kjøpe en sykkel som har mulighet til å ta 4.8/5" dekk. Har faktisk bestilt en Xeed Fat Tubby til kona. Har samtidig skaffet Surly Bud/lou dekk til den - de skal rett på 
|
|
|
Re: Fatbike - ca. 10 000 kroner - Diamura eller andre?
[Re: pez d spencer]
#1840767
20/08/2014 08:09
|
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 26
Ridderen
OP
Fersking
|
OP
Fersking
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 26 |
Tar alle deres svar til etterretning  Således faller nok XXL sin White sykkel ut av det gode selskap - selvom den er rimelig. Den har ikke mulighet til å ha 5" dekk og leveres standard med dekkstørrelse 4" Maksimalt foran på denne har jeg lest er 4,7" og bak er det 4,5" - således for lite. En ønsker jo å ha sykkel fortest mulig, men bør kanskje vente til nyeste modell kommer fra Diamant / Nakamura - med Espen sin faglige tyngde og gode hjelp her inne - disse merker virker jo å ligge i fremkant på fatbike 
|
|
|
Re: Fatbike - ca. 10 000 kroner - Diamura eller andre?
[Re: Ridderen]
#1840774
20/08/2014 08:11
|
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 26
Ridderen
OP
Fersking
|
OP
Fersking
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 26 |
Espen; Nyeste modell av F4 som er beregnet å ankomme i september - har du kjennskap til om det er forventet at den vil ankomme tidlig eller sent i september?
Ønsker sykkel fortest mulig ser du... ;-)
Er utstyr / sammensetning tilsvarende som dagens modell av F4?
Og; et siste spørsmål - det ble mange, dette.... opererer dere med / vil det være en mulighet for en solid pris på denne ved tidlig kjøp? Tenker - slik som Birksport har / opererer med... :-)
Utrolig takknemlig for tilbakemelding..
|
|
|
Re: Fatbike - ca. 10 000 kroner - Diamura eller andre?
[Re: Ridderen]
#1840782
20/08/2014 08:18
|
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 1,428
pez d spencer
Veteran
|
Veteran
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 1,428 |
Tror F4 vil være ett bankers kjøp om du kan vente. Er vel ingen andre sykler som er omtalt så mye som Diamuraene  Masse erfaring med de her på forumet - ergo mange som kan bidra om du får problemer med noe, eller ønkser å oppgradere 
|
|
|
Re: Fatbike - ca. 10 000 kroner - Diamura eller andre?
[Re: Ridderen]
#1840845
20/08/2014 09:07
|
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 639
Desmo
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 639 |
XXL's 2015 White er det også grei pris og spec på. Synes jeg hørte rykte om at de skulle være i butikk i løpet av august... http://whitebikes.no/white2014/fat/2fat-pro/
|
|
|
Re: Fatbike - ca. 10 000 kroner - Diamura eller andre?
[Re: pez d spencer]
#1840859
20/08/2014 09:24
|
Registrert: Mar 2007
Innlegg: 2,148
hilmer
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Mar 2007
Innlegg: 2,148 |
Se etter 100mm/4,8 mulighet er mitt kjøpsråd.
Støttes på det sterkeste - har omtrent samme erfaring som silverwrx - hadde tidligere Moonlander, solgte den for å få en mer sti-orientert sykkel. Har nå en Specialized Fatboy. Flyttet over Surly Bud/lou 4.8" dekkene fra Moonlanderen. Har syklet litt på en annen Fatbike med 4.0" dekk. Etter min mening; skal man kjøpe fatbike i dag, bør man i alle fall kjøpe en sykkel som har mulighet til å ta 4.8/5" dekk. Har faktisk bestilt en Xeed Fat Tubby til kona. Har samtidig skaffet Surly Bud/lou dekk til den - de skal rett på  Har 29+ og 80mm fat på min sykkel. Tror faktisk at jeg kunne ha klart meg vel så bra med 65mm. Jeg sykler ikke i dyp løsnø - til det bruker jeg ski - også 100mm er lite iforhold til ski. Det jeg elsker med fat'en er at den kan brukes til alt - fra turer på grus til fjellsykling til teknisk sti. Bruker den klart mest til lykteturer på høsten og de første turene på våren. Må riktig nok innrømme at jeg ikke har prøvd 65mm., så der bare antar jeg ut fra hvordan 50mm 29+ fungerer. Det jeg savner på pugsley'en min er forøvrig å kunne ha enda smalere felger - men da burde sikkert rammen vært symetrisk. 2.4dekk på 50mm felg får ganske stor flate for asfaltsykling.
|
|
|
Re: Fatbike - ca. 10 000 kroner - Diamura eller andre?
[Re: hilmer]
#1840873
20/08/2014 09:43
|
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 1,428
pez d spencer
Veteran
|
Veteran
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 1,428 |
Se etter 100mm/4,8 mulighet er mitt kjøpsråd.
Støttes på det sterkeste - har omtrent samme erfaring som silverwrx - hadde tidligere Moonlander, solgte den for å få en mer sti-orientert sykkel. Har nå en Specialized Fatboy. Flyttet over Surly Bud/lou 4.8" dekkene fra Moonlanderen. Har syklet litt på en annen Fatbike med 4.0" dekk. Etter min mening; skal man kjøpe fatbike i dag, bør man i alle fall kjøpe en sykkel som har mulighet til å ta 4.8/5" dekk. Har faktisk bestilt en Xeed Fat Tubby til kona. Har samtidig skaffet Surly Bud/lou dekk til den - de skal rett på  Har 29+ og 80mm fat på min sykkel. Tror faktisk at jeg kunne ha klart meg vel så bra med 65mm. Jeg sykler ikke i dyp løsnø - til det bruker jeg ski - også 100mm er lite iforhold til ski. Det jeg elsker med fat'en er at den kan brukes til alt - fra turer på grus til fjellsykling til teknisk sti. Bruker den klart mest til lykteturer på høsten og de første turene på våren. Må riktig nok innrømme at jeg ikke har prøvd 65mm., så der bare antar jeg ut fra hvordan 50mm 29+ fungerer. Det jeg savner på pugsley'en min er forøvrig å kunne ha enda smalere felger - men da burde sikkert rammen vært symetrisk. 2.4dekk på 50mm felg får ganske stor flate for asfaltsykling. Ja, bruksområde er helt klart med på å definere hva lags fat man bør ha - jeg svarte på trådstarters ønske om en fat som han skulle bruke: quote: "på høsten og utover vinteren i fjellet" Vinteren i fjellet har ofte en del snø 
|
|
|
Re: Fatbike - ca. 10 000 kroner - Diamura eller andre?
[Re: silverwrx]
#1842211
22/08/2014 06:59
|
Registrert: Jul 2006
Innlegg: 5,584
erikskon
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2006
Innlegg: 5,584 |
Jess,Mk4 Mammut F4 vil koste 9.999 veil BigBob 5.0 med 2x10 XT til 14999
Er det kommet frem noen vekt og komplett spesifikasjon på disse to syklene? Hvilke krank, felger og bremser? Forstår det slik at det er novatech nav på begge to og 4.7 dekk. Eller? Ramme og gaffel er lakkert istedenfor anodisert. SLX istedenfor XT krankgir. Andre slanger, SLX istedenfor XT kassett Alu styre istedenfor karbon. Hayes Radar bremser istedenfor Magura MT2 72 tpi versjon av Vee Snowshoe dekk istedenfor 120tpi Vekt går opp til ca 12.5kg, men sett opp slangeløst med Tyvek felgbånd, og man er på ca. 12.2kg med to kopper guffe i hvert dekkHar Selv årets "lettass" 2014 mk3 BigBob 5.0, den kostet 19.900 ved vekt nede på 11kg tallet. Litt lettere vekt enn 2014 mk4 5.0 som vil koste 14.900 med vekt nede på 12tallet og har 100mm+/4,8 mulighet. Storfornøyd med MK3, lettere vekt endrer klart kvikkheten. Solgte Moonlanderen som jeg og var storfornøyd med, men BigBoben er mye mer trening og dagsturfokusert og kvikkere. Tøft at 2014 modellen er så vektfokusert, karbonstyre rett fra esken, jeg har supplert med noe småting. Kjører og Surly BFL 4,7 og det ruller som fy, og Snowshoe 4,7 er også gode allround dekk. God plass i ramme til Bud/Lou har jeg og merkelig nok. Gresvig kjeden leverer sykler med de rette specene, gjøres mye riktig, og syklene som ruller ut derfra står spesifikasjonmessig godt i FORKANT av utviklingen føler jeg. Noe sykkelparken bærer preg av. Lettass-fatbiken er nå så mye brukt at resten av sykkelparken slankes. Dekk er halve fatbike opplevelsen enkelte ganger. Dekk kan ødelegge turen alene, eller gjøre turen til en ren nytelse (kommer frem "overalt" hvor det egentlig ikke skal være fysisk mulig). At sykkelen svelger dekk som gjør at du kan bytte til det "værste" til slikt føre fører til at den blir mer brukt. Og så putter man på et par lettrullende dekk, og så har man en super pendlersykkel også. Se etter 100mm/4,8 mulighet er mitt kjøpsråd. Der fikk vi med noen flere spesifikasjoner (ser nå at de stor tildligere i tråden), men jeg savner fortsatt en komplett liste over Mk4 Mammut F4 og BigBob 5.0 slik at jeg kan gjøre min egen vurdering om hvorvidt forskjellene er verdt ~5000 kr. Jeg er egentlig bestemt på å bygge fatbike selv, men når jeg ser hvor bra Espen bygger sine sykler så blir det stadig vanskeligere å forsvare et selvbygg.... Jeg vet jo at det blir dyrere å bygge selv, men det ser ut til å kunne bli VELDIG mye dyrere å komme i nærheten av disse syklene. Jeg må også få komme med et lite hjertesukk når det gjelder spesifikasjon av fatbiker: Nesten ingen oppgir klart og tydelig hvilke nav den kommer med, plass for dekk og om det er en off-set eller en symmetrisk ramme. Dette er da vel ikke uvesentlige opplysninger i en annonse av en vare???
|
|
|
Re: Fatbike - ca. 10 000 kroner - Diamura eller andre?
[Re: Ridderen]
#1842644
22/08/2014 14:19
|
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 308
Håvard Berger
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 308 |
Som Espen W skrev: F4 Mk4 har symmetrisk ramme med Novatec D202SB 190mm nav. Jeg har en F3 (Mk3) og opplevde kjedesubb med 4.8" Bud&Lou på første gir med 10 psi. Kan være individuell variasjon på syklene? Rammen har derimot god klaring til dekk. Er usikker på om Mk4-diamuraene vil får bedre kjedeklaring. Jeg ville uansett ventet 1 måned på F4 Mk4 hvis jeg skulle kjøpe fatbike til under 10kkr. BB5.0 Mk4 er en annen prisklasse. I forkant av lansering (=tilgjengelig i butikk), så skjønner jeg at Gresvig må holde flere opplysninger hemmelig for konkurrenter. Men etter lansering er jeg helt enig i at spesifikasjonene må komme bedre fram enn de gjør på g-sport.no og nakamura.no. Hvis jeg feks skulle trenge å bytte boss eller maskinlager, hadde det vært greit å se slik spesifikasjon uten å måtte åpne opp og så bestille...
|
|
|
Re: Fatbike - ca. 10 000 kroner - Diamura eller andre?
[Re: Ridderen]
#1842865
23/08/2014 05:33
|
Registrert: Jul 2006
Innlegg: 5,584
erikskon
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2006
Innlegg: 5,584 |
Ja, skjønner vel at de må vente med komplett spekk til syklene faktisk er lansert. Mitt hjertesukk om dårlig info gikk nå egentlig til sykler som allerede er lansert. For eksempel har jeg fortsatt ikke funnet ut om on-one sin fatbike er off-set eller symetrisk og de syklene det er lenket til fra Everest og XXL fant jeg heller ingen informasjon om. Jeg gleder meg i alle fall til å få se full spekk på Mk4 av F4 og BB5.0 Alternativet til disse vil være å bygge opp en sykkel rundt 9:zero:7 sin 190 mm alu ramme. Det blir for all del ikke billigere, men jeg får finstudere hvor mye dyrere det trenger å bli.
|
|
|
Re: Fatbike - ca. 10 000 kroner - Diamura eller andre?
[Re: Ridderen]
#1876047
19/10/2014 06:01
|
Registrert: Jul 2008
Innlegg: 6,389
simenf
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2008
Innlegg: 6,389 |
White 2Fat Pro selges til 7500kr for abonnenter på nyhetsbrevet deres ut denne helgen. Fristende, men jeg er usikker på om ramma er stor nok til meg (sykler Ibis Ripley i XL med 100mm stem nå, er 187 med lange bein). Den leveres med Vee Bulldozer 4.7".
Skjønner at en Bluto ikke vil passe på denne non-taper ramma, men er det noen andre ulemper? Jeg vil egentlig ha en fatbike med dempegaffel, men både utvalget med dempegaffel og mitt budsjett er litt begrenset akkurat nå. Derfor muligens denne som ventepølse....
Setter pris på tilbakemeldinger om egenskaper og geometri.
SImen - hjernevasket av storhjulsmafiaen
Ibis Ripley/Spec Levo SL/Trek Farley - nots.no
|
|
|
Re: Fatbike - ca. 10 000 kroner - Diamura eller andre?
[Re: Ridderen]
#1876066
19/10/2014 07:13
|
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 167
EirikM
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 167 |
On-One har en symetrisk ramme med 170mm spacing bak. Var en av de første som gikk bort fra asymetrisk ramme. Solid og real sykkel med litt slakere gaffelvinkel enn majoriteten. Ulempen er at 170mm gir begrensinger iht dekkbredde. Ellers en real allround tjukkas hvor On-One har strekt seg langt for å fikse feil/reklamasjon som har oppstått under bruk. Syklet på en i to sesonger før F3'en min kom.
|
|
|
Re: Fatbike - ca. 10 000 kroner - Diamura eller andre?
[Re: Ridderen]
#1876421
20/10/2014 08:28
|
Registrert: Jul 2008
Innlegg: 6,389
simenf
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2008
Innlegg: 6,389 |
Ble litt lurere etter å ha lest testen i siste TS og siste tyske Bike. Jeg utsetter fatbike foreløpig. Men Canyon Dude 9.0 med Bluto ser fin ut til 20 lapper. http://www.canyon.com/_en/mountainbikes/bike.html?b=3675Ser ikke helt hvorfor jeg skal betale så mye ekstra for en fatbike enn enn tilsvarende halvdemper. Litt for at det er nytt og lave volumer er greit, men akkurat nå er det jo litt påfallende stor markup for sykler som ikke akkurat er på samme nivå som moderne terrengsykler (dvs ramme-messig, bremser). Dette skyldes vel mye at dempegafler ikke er så tilgjengelige enda.
SImen - hjernevasket av storhjulsmafiaen
Ibis Ripley/Spec Levo SL/Trek Farley - nots.no
|
|
|
|
|