Jeg lurer litt på hvorfor rittet profileres som ekstra tøft og ikke for nybegynnere, etc.? Særlig når det er mulig å kjøe bare en runde.
Er traseen vesentlig mer teknisk enn for eksempel terrengsykkelrittet?
Altså, den eneste befatningen du får med grusvei er under 3 km med master. Ellers er det sti og svaberg. En som sykler til daglig under slike forhold vil klare seg fint men vi synes det er viktig at vi sier klart fra til de som er av den formening at Birken er et terrengsykkelritt. Dette er ikke et forsøk på å være elitistisk eller ekluderende men rittet er ment for dem som velger stien framfor veien og det må vi formidle på en måte. Både av sikkerhetsmessige og moralske grunner. Å lure en som bare har syklet brede grusveier opp i dette vil kunne klasses som samvittighetsløs markedsføring. Det er en ting å sykle kosetur på sti og stein men når du starter klokka og pulsen går opp blir det en annen og lett farligere sak. Derfor har vi lagt vekt på at dette ikke er noe for nybegynnere selv om vi har deltakere som debuterer i dette rittet.
Jeg har bare syklet TSR to ganger men det var påtagelig hvor mange vanskelige partier som ble ryddet opp av syklister som var der og trente. Steiner forsvant og drop ble flatet ut. I Nordmarksrittet er ikke dette mulig da vi allerede er nede på grunnfjellet og under eventuelle løse steiner ligger det flere løse steiner.
Vi har tidligere skrevet at TSR har harde og tekniske partier innimellom mens hos oss er det mer jamnt drag og kanskje aldri så teknisk som de vanskeligste partiene hos TSR. Men det er uavlatelig og ubrutt.
I fjor hadde vi en og tre runder men det ble klin umulig å holde styr på deltakerene underveis da noen ville sykle mer og noen mindre. Derfor tenkt vi i vår uendelige visdom at vi skulle ha kun en distanse i år og ta det derfra men vi fikk grei korreks fra rytterne og vi så oss tvunget til å åpne for en runde i år også.
Åsmund
Rittleder
