Noen som har testa Trek Fuel EX 9 27.5?

Er ute etter min første skikkelige fulldemper og har etter noen økonomiske realitetssjekker kommet fram til at Trek Fuel EX 9 27.5 kan være et bra prismessig alternativ.

Eventuelt Specialized Epic FSR Comp Carbon som vel ligger i samme prissjiktet. (Rundt 30K).

Skal brukes primært på typiske østmarkastier, men også ha en del turer til Sjusjøområdet med de fjellstiene man kan finne rundt der.

Blir jo lovlig forvirret av alle vandring/vinkelalternativene. Kan Fuel'en med sine 120mm foran og 27.5-hjul være et bra alternativ for en halvtøff (men langt fra gæærn) aspirerende stisyklist?

Camber Comp Carbon 29 er jo litt rimeligere, og har 110mm vandring foran (litt lite?). Men den ser jo fæl ut da...

Har bare snikprøvd frøkna sin Fuel ex 9 29, den virker solid og ser ut til å takle det aller meste. Selv har jeg en ganske tilsvarende sykkel som jeg er veldig fornøyd med. 120mm og 29 hjul. 27,5 sykkel vil være noe mer leken, men ruller ikke fullt så lett over hindringer. 120mm regnes vel for å være det mest allsidige.

Kanskje 120mm er litt snaut på en 27.5?

Gå for EX'en du.

Personlig synes jeg 27,5 passer bedre til litt grovere sykler, type 140-160mm. Når det er sagt så passer vel uttrykket smaken er som baken i denne sammenhengen. 120mm og 27,5 hjul er sikkert veldig morsomt å sykle på. Sikkert veldig responsivt og bra på lettere stier med lite stein og røtter. Sånne stier som det er alt for få av her til lands.. At man får nye gratis med store hjul er ihvertfall sikkert. Mange klatringer i østmarka jeg plutselig klarte uten særlige vansker når jeg gikk over til store hjul.

Gå for Remedy hvis du vil ha mer vandring. Fine sykler, tråkker lett og er lekne sykler.

For knotsiter som i Østmarka mener jeg du er inne på et godt alternativ. Du vil ha mye vandring om du vil kjøre hardt i utforpartiene, men litt mindre på stiene generelt.
Gikk selv fra 26"/100mm til 27,5/150mm, men med CTD på sistnevnte. For meg har det vært godsykkelen, men 90% av tiden kjører jeg på traction (mener det skal være 90mm vandring, eller rundt der), det er kun når jeg dropper utfor at jeg slipper løs hele vandringen.
Til halvtøff kjøring tenker jeg at du har en sykt bra sykkel, men over tid kan det jo være at du øker innsatsen litt, da kan det være greit med en Remedy først som sist

Takk for gode innspill. Ser at Remedy 8 vil være mer enn nok sykkel for meg, prismessig lit bedre en Fuel'en også (aluramme).

Hvordan føles aluramme på en sånn sykkel? Har liksom tenkt at det er karbon som gjelder om dagen, men det er kanskje nok demping i sykkelen til at den ikke vil føles hard pga ramma uansett?

Neste år kommer Remedy i karbon også (men den blir neppe innenfor budsjettet, dessverre...)

For meg blir hovedutfordringen med alu vekta på sykkelen. På sti og utfor går det greit, men det kan fort si stopp i klatringene, og det blir ikke den lette og lekne sykkelen man gjerne vil ha. Men totalt sett er det et kompromiss, har selv valgt å gjøre det litt billigere med alu, til penger og beslutningsevne er på plass til selve godsykkelen
Men etter 3 alu-sykler kommer neste definitivt til å bli carbon, om så med enklere specs som jeg kan oppgradere gradvis