Rubber Queen vs Hansemann

Et sett Conti Rubber Queen fulgte med nysykkelen og så kjøpte jeg et billig "brukt" Hansemann i Trailstar samtidig. Står ikke satt opp slangeløst enda og er litt i tenkeboksen hvordan jeg skal montere de. Hva passer best som fordekk/bakdekk av Rubber Queen (2.4) og Hans Dampf (2.35)? Conti'ene er mest slitt så jeg vurderer å sette de bak og så bytte til det andre når det første er slitt i biter. Men hvordan er hansemann i front?

Hansemann er helt fint i front for det meste, men når det er løst, savner jeg litt knaster. Ellers er det mange som er fornøyd med Rubber Queen/Trail King til det meste.

Ah, er det Rubber Queen som heter Trail King nå? Da hiver jeg hans dampf foran siden drt er mest mønster på det.

Etter min mening er Hans Dampf helt ubrukelig som framdekk, men et greit bakdekk. Utrolig lite forutsigbart, slipper brått og fort, veldig lite støtte i sideknaster. Bak kan det godt slenge litt for min del.

Ville heller satt Rubber Queen forann og Hans Dampf bak, synes faktisk det er en ganske god kombo også.

Har HD på en sykkel og TrailKing på den andre. TK stiftet jeg først bekjentskap med i år, mens hd har jeg hatt siden de kom på markedet. For mitt bruk rangerer jeg TK foran HD. Synes sideveggene på HD kan gjøre at det slipper litt uforutsigbart av og til. Det betyr også at TK sine sidevegger ikke er like sterke.

Ville satt Hansemann bak. På mitt dekk slapp nesten alle sideknastene etter en 1/2 sesongs sykling. Synes det helt fra start var dårlig kantgrep. Har nå byttet til High roller foran og er kjampefornøyd!

Både Hans Dampf og det nye Magic Mary har sideknaster som løsner. Dvs. de sprekker først opp "ved rota" og svikter når de belastes. Knastene i rullebanen ser nesten uberørt ut, mens sideknastene ser ut til å vært gjennom en krig - etter forholdsvis kort tid. Ikke bra i det hele tatt. Nobby Nic (2.35) er betydelig mer solid - muligens grunnet hardere gummi (pacestar).
Neste gang blir det Specialized Butcher eller Maxxis High Roller.