Jeg er fornøyd med at Nederland vant kvarten mot Costa Rica! De var det beste laget og fortjener fullt og helt å gå videre.
MEN... Fy flate hvor provosert jeg blir når målvakten oppfører seg som Krul gjorde i går. Jeg fatter ikke at dommeren ikke kan gripe inn mot slik oppførsel. Gi advarsel første gangen og gult neste.
Hva hadde skjedd hvis en av de som skåret på straffen hadde gått frem til Krul etterpå og pratet, gestikulert og slått seg på brystet?
Advarsel = gult kort. Eneste riktige ville vært å gi han gult med en gang. Hadde jeg vært dommer ville jeg også "latt angrepet gå videre", altså ventet til Costa Rica hadde skutt straffen, og så gitt kortet. Ved å gi kortet før straffen taes belønner han indirekte Krul ved å øke ventetiden for costaricaneren.
OK, bommet litt på terminologien her. ;-) Mulig det heter "muntlig advarsel" da? Enig i at kortet bør gis i etterkant for ikke å psyke ut skytteren enda mer.
Hva hadde skjedd hvis keeperen eller utespilleren hadde blitt utvist? Hvis utespilleren hadde dyttet/slått til spilleren da han stod der? Eller hvis keeperen hadde gjort noe?
Sturla: Neida, jeg bare mente at vil man først gi en advarsel så får han gi kortet med en gang.
Hvis keeper blir utvist setter de en annen spiller i mål. Jeg tror de har lov å gjøre bytter for å sette inn en reservekeeper, men her hadde de trolig gjort alle de tillatte byttene så en utespiller måtte tatt hanskene.
Hvis spilleren blir utvist er jeg litt usikker. Alle straffeskytterne skal skrives ned før de begynner. Jeg antar at dersom en av dem blir utvist må han erstattes av en annen.
Tja, i boksing er vel denne psykingen en del av gamet - som alle er med på? I foppal har det vært fokus på fair-play en stund nå, selv om de kanskje ikke lykkes helt (med alle tjuvtriks, filming, holding osv).
