Ketogen diett mot kreft

Realitetssjekk !

Alt som brukes i dag, har også en gang i tiden vært "potensielt farlige".

Om du ikke våger etter din dødsdom, så vil jeg gjerne få muligheten.


Barnehagelogikk... "D e fali d....".. Er det rart Norge står stille

"Den sikre død" Vs "Den nesten sikre død".... Aktiv dødshjelp er ulovlig...

Hm...hvilket vanskelig valg gitt.....

Jeg kan ikke se at en ketogen diett skal være spesielt radikal eller farlig for å hjelpe å bekjempe sykdommer, ei heller kostbar.
Så hvorfor blir det møtt med slik skepsis? Det er jo ikke slik at man skal spise bacon med et glass baconfett ved siden. Jeg spiser langt med grønnsaker nå, men rotgrønnsaker holder jeg lett tilbake på. Nøtter spiser jeg også mer av, flinkere til å drikke vann..

Og iom at det er potensielt farlig, er det veldig greit å jobbe metodisk og kvalitetssikret slik at vi avgjør hva som er farlig, og hva som ikke erfarlig, samt beste måte å benytte gitte medikamenter.

Hvem som trenger realitetssjekker vet jeg ikke, men jeg tror folk som stort sett ikke har annet enn eder og galle å spy utav seg på nettforum kan ha godt av sånne og.

Skolemedisinen kan dessverre ikke kurere alt, men det er det beste alternativet når det gjelder kreft.

Ved noen former for kreft gis det cellegift selv om den ikke kurer kreften. Det kan hjelpe på plagene som kreft forårsaker.

Det er ikke dermed sagt at cellegift ikke virker.

du kan jo gjøre akkurat hva du vil, men hvorfor skal det anbefales ovenfor andre hvis det er null bevis for at det faktisk virker.

Tørkle ? Skal jeg holde rundt deg ? Kan det hjelpe med å kurere ignoransen og selv-høytideligheten ?

Herregud. Må dere ha det inn med teskje. Les dere opp litt på vitenskapsteori.

Det er det beste alternativ vi har i dag som tilfredsstiller norske krav. Det sier INGENTING om at dagens er det beste som fins. Fy faen asså. Så skråsikre, og så lite intelligente. Frasi dere stemmerett. Vær så snill

Skråsikre og selv-høytidlige idioter, er den farligste rasen. Aka narcissistene. Froskene som blåser opp eget ego til det sprekker Eller jeg sprekker det.

Joda, jeg ser poenget ditt. Etter hva jeg skjønner så er det en viss splittelse blant leger om hvor mye hold det er i dette. Jeg har en kamerat med epilepsi som la om kosten til lavkarbo og han har vært symptomfri siden. Han ble anbefalt av en lege som tilfeldigvis var vitne til et anfall. Han kunne også fortelle om en gruppe med epilepsipasienter som gikk på lavkarbo og hadde fantastiske resultater.
Det er jo forsåvidt bevist at store svingninger i insulin ikke er heldig, så enkelte aspekter ved lavkarbo, men også andre dietter, viser jo flotte opplevde resultater.

Her er det du kommer med en god medisinskfaglig utgreining om hva som er problemet med den norske praksisen ift internasjonal vitenskapelig konsensus og state of the art.

Klarer du det uten å høres ut som en hormonell fjortis?

Kom med noen argumenter og dokumentasjon på påstandene dine, du.

lol

Jeg synes denne bloggen er informativ og bra:
Blågg

Denne diskusjonen minner litt om USA's mindre begavede "anti vaksine"-bølge.

Folk velger å stole mer på tilfeldige utklipp og setninger fra Wikipedia enn mennesker med 7-8 (?) år skolegang + arbeidserfaring på feltet. høres jo kjempelurt ut..

Min diskusjon eller abit sin?

Prøv da. Du kan begynne med å fortelle hva klinikken heter.

Du finner dem også her til lands. Dessverre.

Nå er det jo plenty med folk som har både PhD og heftigere akademiske titler som kan si mye rart, så man skal vokte seg litt for appeal to authority også.

Men det bør i det minste være et krav at man kommer med en uttalelse som det er mulig å kvalitetssikre for andre, med faglige og konkrete argumenter. Oppgulp og personangrep er rimelig uinteressant.

Hvorfor ikke når norsk kreftbehandling følger internasjonale protokoller?

Hmm, Samoa er vel et av de 'feiteste land' i verdenen,. over 90%?
Nå har jeg ikke lest med inn i deres kosthold i historiek perspektiv, men jeg tviler på at en øknnig i karbohydrater i mat er hovedårsaken til fedmebølgen (både der og her).

Mat mot kreft er ikke noe nytt. Svigermor fôret svigerfar med anti-kreftmat for et par tiår siden og da var det ikke noe spesielt et nyoppdaget kosthold og diett som sto bak. Det var forøvrigt ikke ketogen, men raske karbohydrater bl.a. var tabu.

Moren til en kompis som fikk kreft for ca 20 år siden, fikk beskjed om å ikke spise bl.a hvetemel og sukker. Så dette er ikke noe nytt.

The best is yet to come... som alltid.

Og da må man først være villige til å teste ut. Og om ikke dødsdømte kreftpasienter, f.eks, er villige, så hvem skal da være det ? Det beste forblir uoppdaga eller aldri ferdigtesta. Enda verre, anta at de faktisk er villige, men norske myndigheter ikke er villige. Foregangslandet Norge yah...

Disse trollene, her i denne tråden, klarer jo faen ikke se at det dreier seg om 2 baller i lufta samtidig. Enten-eller. Svart-hvit. With us or against us. Americanized.. Løkhuer eller unger i trassalder.. Ikke godt å si.

DOKUMENTASJON !!!!! På det det ennå ikke fins dokumentasjon på og nettopp derfor ikke er i bruk... Jævla smarte !

Jeg blir oppriktig talt oppgitt over det inverse forhold mellom vettughet og skråsikkerhet.

Her trenger jeg litt hjelp å forstå hvordan følgende kommentarer:

"The best is yet to come... som alltid.

Og da må man først være villige til å teste ut. Og om ikke dødsdømte kreftpasienter, f.eks, er villige, så hvem skal da være det ? Det beste forblir uoppdaga eller aldri ferdigtesta. Enda verre, anta at de faktisk er villige, men norske myndigheter ikke er villige. Foregangslandet Norge yah...

Disse trollene, her i denne tråden, klarer jo faen ikke se at det dreier seg om 2 baller i lufta samtidig. Enten-eller. Svart-hvit. With us or against us. Americanized.. Løkhuer eller unger i trassalder.. Ikke godt å si.

DOKUMENTASJON !!!!! På det det ennå ikke fins dokumentasjon på og nettopp derfor ikke er i bruk... Jævla smarte !

Jeg blir oppriktig talt oppgitt over det inverse forhold mellom vettughet og skråsikkerhet.

...er et svar på følgende spørsmålet:

"Hvorfor ikke når norsk kreftbehandling følger internasjonale protokoller?"

Jeg tror kanskje det er de emosjonelle utbruddene dine som distraherer meg.

Du vil jeg skal svare på noe jeg aldri har sagt ?

Nå begynner du igjen Geir...

Sam Vaknin. Du finner dokumentasjon der.

DOKUMENTASJON:
http://samvak.tripod.com/narcissismredflags.html

Personkarakteristikker som kompensasjon for elendig argumentasjon funker ikke på meg, så bare la det ligge.

Du skrev aldri at "Det er det beste alternativ vi har i dag som tilfredsstiller norske krav. Det sier INGENTING om at dagens er det beste som fins."?

Det ser veldig slik ut ...

Jeg orker ikke Geir. Vitenskapsteori. Gidd å gjøre noe mer enn å dytte egoet ditt opp. Det oppblåste.

Du ser 2 epler. Tilfeldigvis var de første 2 epler du så i ditt liv, røde. Du konkluderer med at alle epler er røde. Og det er feil. Sånn går din og deres argumentasjon. Det fins grønne epler også. Det oppdaget du senere i livet. "The best is yet it come...". Grønne epler smaker bedre. Og de fins derute selv om du enda ikke hadde sett dem dengang da (jamfør ennå ikke godkjent av norsk overmakt)

Tror ikke det er sjans for deg. For oppblåst.

Virker ikke som du søker forståelse, men å "vinne krigen". På alt du mener. Bedre enn... Dårligere enn....

Jeg skjønner hva du mener, nå som du gjør et halvhjertet forsøk på å forklare det. Det er ikke alltid så lett å lese innleggene dine og plukket ut essensen mellom alle de tourettes-lignende utbruddene.

Ja - forhåpentligvis for verden så ligger det en løsning på kreftgåten der fremme, som vi ikke har sett ennå, og kanskje har den ingen ting med dagens cellegiftkurer eller strålebehandling å gjøre. Virus som bærer av
cellegift som direkte administreres i kreftområdene f. eks. Jeg vil bli veldig overrasket om ikke kreftbehandling tar noen store steg videre i løpet av de neste 20 årene. MEN - i mellomtiden er det vi har det beste vi har, men det virker som du mener at i noen land har man kommet lenger. Hva er disse landene? Jeg spør ikke ikke det for å sette deg fast, jeg spør fordi jeg ønsker å vite.[/quote]

Hvis du lar være å krydre innleggene dine med personkarakteristikker fra dine personlige konspirasjonsteorier om GeirKs personlighet og skjulte agenda, så går dette her helt fint.

Nå har du nevnt dette ordet ganske mange ganger. Hva er det jeg vil oppdage om jeg leser meg opp på vitenskapsteori som forklarer meg alt om dine påstander om at det tilsynelatende er fundamentale ting vi gjør galt innen onkologi her til lands sammenlignet med andre lands fagmiljø?

Man må vel skille to ting her.

Det ene er den behandlingen det offentlige betaler for, og det andre er hva pasienten betaler for.

Så lenge det offentlige betaler, så er det heldigvis sånn at det er dokumenterte behandligsmetoder som gjelder. Det er godt mulig at det finnes lovende eksperimentelle behandlinger, som vil være den foretrukne behandlingen om 10 år. Men et offentlig sykehus kan ikke hive seg på alt som kommer.

Hva en pasient gjør og betaler for på eget iniativ er en annen sak. Hvis du er syk og har troen på fotsoneterapi og wodoo, så er det bare å kjøre på.

Nja, ikke helt enig i at det er bare å kjøre på. Man må sørge for at vedkommende gjør et valg basert på god informasjon. Ikke slikt som Abit presenterer her i tråden.