Asfalt-cowboyene

Lite nyansert inlegg Adressa..

www.adressa.no/meninger/kommentarer/article9777248.ece

Syns ikke det var så verst når jeg leste hele greia. En del fordommer da.

Når jeg leser hele innlegget skjønner jeg hva han vil fram til, men det er så klønete skrevet at syklisthatere uten problemer kan ta overskriften og enkeltsitater til inntekt for sitt eget syn.
Det viser seg da også i kommentarfeltet, hvor de som kun har skummet overskrift og lest det de vil lese hyller forfatteren for å si sannheten om syklister, mens vi som poengterer at innlegget egentlig har flere nyanser blir utpekt som hårsåre.
Kort sagt: god intensjon, men klønete skrevet.

Interessant et denne "journalisten" er sportsredaktør i adressa. Må være litt underlig å ha en slik stilling og så tydelig hate en sport/kultur i eksplosiv vekst. Forstår nå mer og mer av hvorfor Adressa er en mer eller mindre uvesentlig del av mitt liv.

Ja, om det finnes et skjult og subtilt budskap i teksten så gikk det i alle fall hus forbi en asfaltcowboy som meg (det har skjedd før). Jeg tror nå heller det er kynisk spekulasjon i å piske opp en konflikt som egentlig ikke er så stor og tjene på det. Altså en saus av elendig journalistikk og/eller kynisk forsøk på å skape ulykke for å tjene på det. Like jævlig uakseptabelt uansett spør du meg.

Et av flere tåpelige paradoks blant mange syklister, som igjen fører til en masse unødige konfliktsituasjoner.

1. Man sykler for å trene og så har de færreste likevel ikke akseptert at
2. å bremse for vikeplikt, for lys m.m. er fantastisk intervalltrening. Hver "reboot" er som en serie på 3-5 reper markløft. Her kan man også selv velge "belastning på stanga".

Altså de er ute for å trene. Noen for å slanke seg. Men bare til et visst punkt. De vil ikke virkelig trene "øvelser" som er virkelig tunge. De vil aller helst lure seg selv. Også gjennom egen stoppeklokke og nye perser på distansen.

Nei kjenn på kroppen. Kjenn på låra. Er de slitne, så har man rimelig sikkert hatt treningseffekt, til tross for å ha tapt noen minutter p.g.a nedbremsinger


Grei nok artikkel. Et slags forsøk på å modere temperamentet litt hos begge parter. Ikke den verste intensjon akkurat det. Vellykket ? Tja... litt intetsigende og kjedelig kanskje.

Jøss. Din opplevelse får meg til å tenke på Kant, Persepsjon og "Das ding an sich". Worst case scenario: Validitet til vitneobservasjoner..

Fiffig hvor ulikt man kan se den samme sak.

Asfaltcowboyer leser heller ikke Kant, men Decline og Dirt, og forstår dermed ikke hva du vil frem til

Ja, du har vel rett, Abit. Når artikkelen starter med følgende ingress:



...og fortsetter med ikke mindre enn fem avsnitt som utbroderer hvor hensynsløse syklister er i trafikken, er det ingen tvil om at forfatterens intensjon er å mane til forståelse oss trafikanter imellom.

Det stemmer jo. Det er jo slik. Sikkert med 50%. Sikkert ikke så mange, men mange nok uansett. Ser det daglig. Menn og kvinner i tights som driter i reglene. De er lettere å legge merke til, enn alle de som oppfører seg greit. Men altså, ser ikke hvorfor han skulle skrive om alle de som ikke er slik. Det er ikke de som skaper konflikter. Det er heller ikke de høflige bilistene.

Fordi han påpeker hvem og hvilken type han tenker på, så oppfatter ikke jeg det som noe ensidig kritikk av den grunn. Eye of the beholder, uansett.