Merkelig artikkel om sykkelutstyr vi ikke trenger.

Så denne på dagbladet i dag og må si det var på nippet til tøvete artikkel. Men så er vi vel inne i agurknyhetstider....
http://www.dagbladet.no/2014/05/30/tema/fritid/dinside/aller/sykkelkjop/33639897/

Jeg synes den var helt grei. Det den i grunn sier er at man ikke skal kjøpe alt mulig sammen med sykkelen når selgeren skal smi mens jernet er varmt. Bedre da å vente og se hvilke behov som melder seg.

«Skjermer kan sløyfes - ser tøffere ut uten»?

Er det Cipo som har funnet veien til Majorstua, eller sykler også disse folka aldri i regn?

Skjermer beskytter også ramma/lakken mot steinsprut i tørt vær.

Altså, å anbefale ryggsekk fremfor bagasjebrett og sideveske, er idioti i. Liker man å bli überklam på ryggen til jobb, for all del, kjør på med ryggsekk.

Men som Dan sier, så er artikkelens formål egentlig veldig bra! Som tidligere sykkelselger, så er det imidlertid noe med at man skal gi kjøper en følelse av at han nå har alt han trenger til sykkelen. Om kunden kommer tilbake en gang eller tre fordi han har sett at naboen har noe på sin sykkel som han kunne trengt på sin egen, er ikke kjøpet av sykkel komplett.

Som regel håper man egentlig at kjøper av sykkelen ikke kommer tilbake til butikken med sykkelen før han vil ha den på service. Og da er det bedre å spørre om han trenger kanskje litt mer enn han strengt talt MÅ ha, enn at han kommer tilbake og spør hvorfor vi ikke anbefalte han å kjøpe diverse.

samtidig er det noe ekstremt irriterende med selgere, uansett bransje, som prakker på deg ting du ikke trenger også. Om det er klesselgere som skal prakke på deg sokker, stereoselgere som skal selge dyre høytalerkabler, eller om det er sykkelselgere som skal prakke på deg bagasjebrett.

Man ser an sykkelen man selger.

Selger du en toppmodell mtb hardtail, spør man ikke om bagasjebrett

Ser den.
Men langt mer irriterende er det å komme hjem med en dør uten vrider, stereo uten kabel eller sykkel uten flaskeholder fordi selger ikke har spurt om du er i behov av dette.

Jag tyckte också det var en merklig artikel. Självklart behöver man inte köpa allt men en del av de sakerna som de säger att man inte bör köpa är bra köp för en del type syklar.

Nu har jag väl inget av detta sjelv men

stötte är egentligen väldigt bekvemt då man slipper leta efter ett bra sted att lena sykkeln.

Bagasjebrett och vesker är bra för folk som pendlar långt

Skjermer kan också vara bra och en klar fördel på en bysykel (som de också säger)

Vad är poängen med att droppa flaskehållare? Inte väldigt dyrt och mer praktiskt än i säcken.

Sadelveska kan också vara väldigt praktiskt så man slipper lägga ned en del saker i säcken varje gång.

Bedre å ha flasken i sekken, altså.

Ja, stadig noe nytt å lære.

Det som virkelig er unødvendig er å kjøpe sykler til 50000. Flasleholdere til 29.90 skjønner jeg at sykkelselgere ikke ser behovet med å pushe.

Wtf?!

Det tenkte jeg også, her er det virkelig bolletid azzz
hehe, uff man ble rent klam på ryggen av den der

Tor Arne ut av forumet!

Seriøst: Begge deler er nok strengt nødvendig for å overleve dagens marked. Et godt gammelt argument på salgsmøter lyder noe sånt som: "hvis alle som er innom kjøper for kr 20,- mer - utgjør det en vesentlig sluttsum på bunnlinja resultat"
Det er derfor Ikea har sjokkselgere med te-lys over-fucking-alt i sjappene sine. Og det er den varen de selger desidert mest av i antall.

Hvis jeg skal ha meg ny sykkel og kommer hjem med dør uten vrider, så er selgeren så god at det er greit!

En god sykkelbutikk foreslår at det kjøpes flaskeholder, men har et variert utvalg som lar kjøper selv velge hvilken...

Kjeledress? Eg trudde dette forumet heller ville anbefala helikoptertape?

Krympeplast!

Jeg synes all form for lakkbeskyttelse (på sykler, biler og mc) som ikke er 100% usynlig er like deprimerende som å se biler hos høgger'n som har perfekt uslitte seter under Biltema-setetrekket fra 80-tallet.

"Car bra" trenden fra USA overgår den, synes jeg.

Man kommer nemlig langt med en til bare 45k.

Ser at de fremdeles anbefaler klatrehåndtak til terrengsykling, om ikke annet. De sitter kanskje inne med et stort restlager fra nittitallet?

Det er vel litt agurktid...
Hovedargumentet er vel at man kanskje ikke trenger alt tilbehøret som en (mer-)selger kan finne på på veien til kassa. Selv om enkelte av eksemplene er litt søkte, står jo budskapet igjen som "Kjøp det du trenger". Selvfølgelighet for de fleste her på forumet, men vi er neppe i målgruppa for artikkelen heller.

Av en eller annen grunn har jeg etter litt deltidsjobbing i butikk fått fullstendig avsmak på mersalgsforsøk. Helt greit å spørre om ting som er relevant og nyttig men når de skal trøkke inn noe helt urelatert føler jeg salgskonkurransen eller pep-talken de har fått langt opp i halsen..

En ting er i hvertfall sikkert, skal du ha brukssykkel skal du ha skjermer. Punktum.

Sprøyt. Punktum.

Sprøyt ja. Sølesprøyt, vannsprøyt, gudene-vet-hva-sprøyt.

Blir du ikke forferdelig skitten hvis det regner ute?

Ofte vet selgeren bedre enn du tror. Det kommer selvfølgelig an på kunnskapsnivået til kunden, men det alltid like gøy å få høre hvilket toalett kunden har, selge de en fra en annen produsent og spørre om de skal ha med nytt sete."neida, det gamle passer sikkert". Det gjør ikke det og de kommer tilbake med halen mellom beina. Samme gjelder å ta med en flispakke ekstra, sånn i tilfelle det blir litt ekstra kapp. "nei, såpass rutinert er jeg, trenger ikke". Kommer tilbake i all hast midt i flislegginga for å kjøpe en pakke til, rimelig stressa...

Jo, selvfølgelig. Og når jeg kommer frem til jobben nedsølet men med et smil så henger jeg klærne i tørkeskapet og har tørre klær på hjemveien igjen. Og vel hjemme er det bare å hive klærne i vaskemaskinen. Det er prisen jeg gjerne betaler for å slippe skrangling når jeg sykler sti til jobben.

Men det jeg egentlig protesterte mot var uttrykket brukssykkel. Hva er det og er det motsatte en ubrukelig sykkel? Ingen av mine sykler har skjermer og ingen av dem er ubrukelige.

Definisjonen på brukssykkel synes jeg kan være sykkelen du tar til butikken i vanlige klær. Med andre ord den sykkelen som brukes fordi det er raskere enn å gå, men som du ikke nødvendigvis velger først når du skal trene eller ha det gøy.

Jeg har ikke så lang vei til jobben, og blir ikke svett, så jeg tar på meg vanlige klær når jeg sykler dit. Hvis jeg sykler uten skjermer så sitter nok det eneste smilet på ansiktene til kollegaene mine når jeg kommer frem, og sykkelen ville blitt ubrukelig til alt annet enn finværssykling ettersom jeg ellers ville blitt våt og tilgriset.

Du kompenserer jo for manglen på skjermer med å bytte klær når du kommer frem, så jeg antar at du heller ikke tar den sykkelen til butikken en regnværsdag i vanlige klær. Da har du jo snevret bruksområdet litt, i bytte mot å slippe den infernalske ranglingen.

Jeg også. Og hvis det regner, tar jeg på meg regntøy utenpå de vanlige klærne og gummistøvler på beina. Ingen skjermer.