hvorfor foppallspillere er svake mennesker !!

Ellers tror jeg det er en majoritet blandt fotballtilhengere som gjerne skulle sett at skuespill ble slått hardere ned på, men det er det fint lite vi får gjort med,

Hansker og kortermet er da et kjent triks for å begrense varmetap.
Løperdronning og terrengsykkel-mor, Ingrid Kristiansen gjorde vel akkurat det antrekket verdenskjent på 80-tallet:

Åpenbar filming er jo ganske lett å se i disse dager med kameraer over alt. Slikt burde jo føre til straff i ettertid, karantene eller lignende.

Åpenbar filming er jo ganske lett å se i disse dager med kameraer over alt. Slikt burde jo føre til straff i ettertid, karantene eller lignende. Bøter har jo ingen funksjon mot fotballspillere.

Jeg tror du skal lete lenge for å finne noen som ikke syns dette er en god idé, og jeg tipper det går den veien etterhvert.

Allikevel vil man nok fortsatt ha en rekke grunner til å ligge og late som man har vondt i ballspill, type drøying av tid og å bryte opp flyten i spillet. Ting som ikke har en like direkte innvirkning på kamputfall, og er ekstremt lite sammenlignbart med noe som forekommer på sykkel.

Til det siste du skriver, så kan man vel til en viss grad sammenligne denne drøyingen med en Edvald Boasson Hagen som kjører frem i hovedfeltet og slår ut med armene for å få folk til å roe ned. Liten tvil om at Sky laget sendte frem Edvald og like liten tvil etter mitt syn at de gjorde dette kun for å beskytte lagets mann i gul trøye.

Åpenbar filming er jo ganske lett å se i disse dager med kameraer over alt. Slikt burde jo føre til straff i ettertid, karantene eller lignende. Bøter har jo ingen funksjon mot fotballspillere.

For at det skal kunne sammenlignes med filming i ballspill så måtte Edvald ha syklet frem i front, vinglet litt, gjort en Simpson-imitasjon og lagt seg i bakken for å få de andre til å stoppe så han kunne få pausen han trengte.

Fotballsupportere på sin side, mener dette er sjarmen.

jeg ELSKER ishockey. Mest på grunn av reglene. Etikken og moralen. Der er det klart definerte regler på handling=straff (utvisningsboks).
- videodømming og utstrakt dommerbruk
- klare regler ved slosskamp, hansker av gir klar straff
- ingen kamper ender uavgjort. Du kårer EN vinner, uansett.
- hurtigheten på is, og på tross av de går på is, ingen faller som fotballspillere!!!
- fake en skade er ikke akseptert overhodet
- lite avblåsninger, for:
- stopper spillet, stopper klokken, ingen tilleggstid.

Jeg så og Strømmen-Tromsø kampen. Pinlig affære for dommer, og egentlig begge lag. Da det skjedde så ble man så oppgitt over ballspill som "spill" at det kunne brenne i H. Heldigvis var kampen avgjort på forhånd. Virker som var litt mer ære i fortball før. Nå har det utviklet seg til at det er lettfelte spillere som utnytter regelverket maksimalt til egen vinning, og videodømming burde vært innført i tippeliga og 1.divisjon for lenge siden. Blir som langrenn og sykkel uten muligheten til å se bilder fra fotofinish. "vi er litt usikre på hvem som vant spurten, men tredjedommeren mente det var han til venstre". ballspill burde fornyes. Når vi sitter hjemme og ser slowmotion repriser i HD på 50tommer skjermer, så blir det dumt når en dommer dømmer som en full sjømann. Fotballsupportere på sin side, mener dette er sjarmen.

Hvorfor sutrer folk så mye om at foppall er så kjipt? En slags fetisj?

Hvorfor sutrer folk så mye om at foppall er så kjipt?

Det kan jeg svare veldig enkelt på, fordi det har med resten av ditt innlegg å gjøre. For å si det kort, lykke til med å boikotte f*tball.

En stor forskjell mellom f*tball og sykling er størrelsesforholdet mellom aktive utøvere, mosjonister/hobbyutøvere og ikke utøvende publikum. Selv om det er mange som driver med f*tball på forskjellige nivåer så er det uendelig mange fler som kun ser det som underholdning fra tribunen eller tv-sofaen. Med sykling er det omvendt. Det er veldig mange som sykler, mer eller mindre aktivt, mens det er de færreste som bare ser på sykling uten selv å sykle en meter.

Jeg tror ikke dere som er interesserte i f*tball skjønner hvor rent ut sagt jævlig plagsomt mye f*tball det er i alle medier og hvor håpløst det er å slippe unna. Skal du se værmeldingen? Vent litt, vi skal bare vise fem-seks høydepunkter fra f*tballen først, og så kommer værkartet. Bare ikke blunk, da går du glipp av Østlandet.

F*tball er noe dritt grunnet plassen det tar opp i media og idolhysteriet som følger med. Dere er jo som noen tenårsjenter hele bunten.

Når alt dette er sagt så er selvfølgelig f*tball i seg selv en genial sport, som du kan spille barføttes med en oppblåst eselblære uansett hvor du lever i verden og uten at det koster noe som helst.

I tillegg har du dette merkelige fenomenet at enkelte fotballtilhengere synes at det å heie på et annet lag, kvalifiserer til fysisk avstraffelse. Har disse imbeciile lavpannene egentlig en forventning om at ingen skal holde med andre lag, eller hva annet er det som snurrer i den svært begrensede toppetasjen deres?

-Dommeren lar seg ikke påvirke..... Yeah right.

Av at noen rekker opp hånda etter at det er blåst? Forklar.

Av at noen rekker opp hånda etter at det er blåst? Forklar.

Av at noen rekker opp hånda etter at det er blåst? Forklar.

Av og til er dommerne i tvil om hvem som var sist på ballen når den går ut. Da kan man se på spillerne hvem som mest sannsynlig har rett.
Dette vet spillerne og prøver alle triks for å beholde ballen innenfor laget.

Dette er noe alle dommere lærer på de aller første dommerkurset. Be there, done that.

I senere tid så er det praktisert av hvis man er i tvil, så skal angripende lag dømmes til fordel. Før var det forsvarende lags sin fordel. Med tvil så menes det at det ikke er mulig å skille hvem som var sist på ballen. f.eks. ved at to sparker samtidig på ballen.