|
Hvorfor ikke Samsung Galaxy S4 Active?
|
 Hvorfor ikke Samsung Galaxy S4 Active?
#1793077
22/05/2014 19:43
|
Registrert: Oct 2009
Innlegg: 3,567
femte_gir
OP
Besatt
|
|
OP
Besatt
Registrert: Oct 2009
Innlegg: 3,567 |
Noen som har såpass dårlige erfaringer med S4 Active at man ikke bør kjøpe den?
|
|
|
|
Re: Hvorfor ikke Samsung Galaxy S4 Active?
[Re: femte_gir]
#1793083
22/05/2014 19:51
|
Registrert: Jul 2003
Innlegg: 3,585
JonAre
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Jul 2003
Innlegg: 3,585 |
Jeg tror den er fin, uten å ha undersøkt alt for nøye. Annen skjerm og andre småforskjeller sammenlignet med S4, men ikke noen show-stoppere tror jeg. Ellers er også S5 vanntett.
|
|
|
|
Re: Hvorfor ikke Samsung Galaxy S4 Active?
[Re: femte_gir]
#1793097
22/05/2014 20:04
|
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 455
stephy
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 455 |
Vi har to stk. i familien. Null problemer.
|
|
|
|
Re: Hvorfor ikke Samsung Galaxy S4 Active?
[Re: JonAre]
#1793108
22/05/2014 20:18
|
Registrert: Oct 2009
Innlegg: 3,567
femte_gir
OP
Besatt
|
|
OP
Besatt
Registrert: Oct 2009
Innlegg: 3,567 |
Tror S5 blir overkill for mitt bruk. Trenger ikke pulsmåler og lignende...
Ser etter robust og vanntett telefon med rask internett, OK skjerm, der ting fungerer som de skal (har lest at noen andre mobiler slår seg av og på av seg selv, skjermbilder henger igjen eller er trege, osv).
|
|
|
|
Re: Hvorfor ikke Samsung Galaxy S4 Active?
[Re: femte_gir]
#1793119
22/05/2014 20:27
|
Registrert: Mar 2004
Innlegg: 372
geronimo
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Mar 2004
Innlegg: 372 |
Har denne selv. Har ingenting å utsette på den!
|
|
|
|
Re: Hvorfor ikke Samsung Galaxy S4 Active?
[Re: femte_gir]
#1793128
22/05/2014 20:38
|
Registrert: Nov 2002
Innlegg: 741
avdem
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: Nov 2002
Innlegg: 741 |
Liker min godt men vær obs på funky batterikvalitet, helt konkret svulmer de opp og tappes kjapt. Får nytt batteri kostnadsfritt hvis dette skjer men litt trøblete er det jo.
Ville dessuten ikkje kalt den direkte robust, vanntett ja men ikkje robust, kjøpte litt ekstra beskyttelse til min ganske kjapt.
|
|
|
|
Re: Hvorfor ikke Samsung Galaxy S4 Active?
[Re: avdem]
#1793160
22/05/2014 21:11
|
Registrert: Apr 2014
Innlegg: 27
J-doug
Fersking
|
|
Fersking
Registrert: Apr 2014
Innlegg: 27 |
Fikk min til Jul, har egentlig ikke noe å utsette på den, fungerer sommer som vinter ( tok den med ut på en 4 timers langtur i 15- på Beitostølen, batteriet hadde nesten ikke tapt seg da jeg kom hjem). Snapchat har hatt en tendens til å henge seg opp. har ved 2 -3 anledninger opplevd at mobilen eller et program på mobilen har hengt seg opp så skjermen tapper batteriet for strøm mens jeg har på tastelås, skjermen kan da bli veldig varm og jeg måtte restarte mobilen. Da var alt vanlig igjen, uten om dette har jeg ikke noe negativt å si om den.
|
|
|
|
Re: Hvorfor ikke Samsung Galaxy S4 Active?
[Re: avdem]
#1793164
22/05/2014 21:14
|
Registrert: Oct 2009
Innlegg: 3,567
femte_gir
OP
Besatt
|
|
OP
Besatt
Registrert: Oct 2009
Innlegg: 3,567 |
Hva er bedre: flip-cover eller skall-beskyttelse?
|
|
|
|
Re: Hvorfor ikke Samsung Galaxy S4 Active?
[Re: femte_gir]
#1793179
22/05/2014 21:33
|
Registrert: Jun 2013
Innlegg: 2,118
vids
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: Jun 2013
Innlegg: 2,118 |
Min funker bra. Har ikke vært redd for å få vann på den i det hele tatt. Ikke gått feil ennå.
..Megatower v2..
::Vidar::
|
|
|
|
Re: Hvorfor ikke Samsung Galaxy S4 Active?
[Re: femte_gir]
#1793227
23/05/2014 05:17
|
Registrert: Oct 2012
Innlegg: 207
Nettopp
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Oct 2012
Innlegg: 207 |
Dårlig batteri, kan lett tappe det på en halv dag med litt aktiv bruk. Ikke android 4.3 til tross for at S4 har hatt det et halvt år, tom. S3 har fått det.
|
|
|
|
Re: Hvorfor ikke Samsung Galaxy S4 Active?
[Re: avdem]
#1793228
23/05/2014 05:27
|
Registrert: Nov 2002
Innlegg: 9,738
Oystein L
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Nov 2002
Innlegg: 9,738 |
Ville dessuten ikkje kalt den direkte robust, vanntett ja men ikkje robust, kjøpte litt ekstra beskyttelse til min ganske kjapt.
Enig. Tyngre, men definitivt ikke mer robust enn S3/S4. Hjelper ikke om den i utgangspunktet er vantett om du får rose i fronten etter et lett slag mot ytterhjørnet...
|
|
|
|
Re: Hvorfor ikke Samsung Galaxy S4 Active?
[Re: femte_gir]
#1793417
23/05/2014 09:02
|
Registrert: Jun 2011
Innlegg: 6,870
H.Iversen
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Jun 2011
Innlegg: 6,870 |
Elendig batteri. Det er det eneste jeg hadde å utsette. Knuste glasset etter å ha mistet den i gulvet på garasjen: Har nå en Xperiza Z1 Compact. Mye mer fornøyd med den. Den er også vanntett.
|
|
|
|
Re: Hvorfor ikke Samsung Galaxy S4 Active?
[Re: femte_gir]
#1793697
23/05/2014 15:48
|
Registrert: Sep 2001
Innlegg: 16,266
Espen
More than words
|
|
More than words
Registrert: Sep 2001
Innlegg: 16,266 |
Z1C har jeg og. Den er grei.
Skjermen er litt bløt?
e
|
|
|
|
Re: Hvorfor ikke Samsung Galaxy S4 Active?
[Re: femte_gir]
#1793704
23/05/2014 16:01
|
Registrert: Feb 2012
Innlegg: 29
Raggedy
Fersking
|
|
Fersking
Registrert: Feb 2012
Innlegg: 29 |
Har forstått det slik ut fra tester at Galaxy S4 Active er en del tregere enn Galaxy S4 4G+, og at den har dårligere kamera (i alle fall færre megapiksler: 8 vs 13 mpx). Selv har jeg en Sony Xperia Z1 på vei i posten. Den er også vanntett, har samme pris som S4 Active (3000,- betaler jeg) og er rangert som nummer 3 på Amobil.nos toppliste (bak Xperia Z 2 og HTC One (M8)...). Z1 Compact (nr 4 på lista) er også et godt alternativ om Z1 er litt for stor. Noe spesielt robuste tror jeg ingen av dem er.
|
|
|
|
Re: Hvorfor ikke Samsung Galaxy S4 Active?
[Re: Espen]
#1794019
24/05/2014 08:06
|
Registrert: Oct 2009
Innlegg: 3,567
femte_gir
OP
Besatt
|
|
OP
Besatt
Registrert: Oct 2009
Innlegg: 3,567 |
Angående Sony Z1, hvorfor bør man ikke kjøpe den? Ja, jeg har fått med meg at den har glass også på baksiden, og ifølge amobil.no så har den bug i skjermkontrolen. Noen flere ulemper med den? På Samsung S4 Active så kan man lagre apper også på minnekortet. Er dette eneste mobil med denne funksjonen? Tenker du på Sony Z1C eller S4 Active?
|
|
|
|
Re: Hvorfor ikke Samsung Galaxy S4 Active?
[Re: femte_gir]
#1794033
24/05/2014 08:34
|
Registrert: Oct 2012
Innlegg: 207
Nettopp
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Oct 2012
Innlegg: 207 |
Har ikke android generelt støtte for lagring av apps på minnekort? Funka i hvert fall på HTC One X som jeg hadde før (og på S4A). Neste telefonkjøpet mitt blir batterikapasitet pri 1, sammen med vanntetthet. IKKE på-papiret spec og fancy funksjoner, blir nok med andre ord ikke Samsung.
|
|
|
|
Re: Hvorfor ikke Samsung Galaxy S4 Active?
[Re: femte_gir]
#1794109
24/05/2014 10:45
|
Registrert: Jun 2011
Innlegg: 6,870
H.Iversen
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Jun 2011
Innlegg: 6,870 |
Z1 og Z1C har et plastlag oppå gøasset som riper lett. Det kan tas av pg man kan legge på nytt. Har ikke gjort det selv enda, men gjør det nok på sikt. Bryr meg egentlig ikke all verden. Godt kamera. Grei batteri. Kjapp. Lite bloatware, der er samsung helt idiotisk med alt ræl de putter inn i mobilene sine.
|
|
|
|
Re: Hvorfor ikke Samsung Galaxy S4 Active?
[Re: femte_gir]
#1794169
24/05/2014 13:26
|
Registrert: Sep 2001
Innlegg: 16,266
Espen
More than words
|
|
More than words
Registrert: Sep 2001
Innlegg: 16,266 |
Jepp Z1C.
Litt myk følelse i skjermen. Kan virke som om glasset under er veldig tynt og plasbelegget er tykkere.
Pirk og null stress, hele telefonen er meget god.
Nye Z2 har annerledes overflate.
Tipper Z2C kan bli en skikkelig vinner.
E
|
|
|
|
Re: Hvorfor ikke Samsung Galaxy S4 Active?
[Re: femte_gir]
#1794402
25/05/2014 07:21
|
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 956
DeepFu
Ringrev
|
|
Ringrev
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 956 |
Z1c ble det her. Sony bare ser bedre ut. Kona kjøpte en S5, og den har litt "my first phone" preg spør du meg. + for Ladedokk på Sony. Trenger ikke å styre med lokk og knøttsmå kontakter.
|
|
|
|
Re: Hvorfor ikke Samsung Galaxy S4 Active?
[Re: femte_gir]
#1794601
25/05/2014 16:25
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 1,031
zero
Ringrev
|
|
Ringrev
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 1,031 |
Hvis jeg er flink til å stenge programmer som gjør at telefonen bruker mye strøm, som opera, så er batterikapasiteten på S4 active grei. Veldig greit å ta med telefonen på tur og ikke være redd for at sprut, regn eller svette skal ødelegge telefonen.
-joachim
Mangler bare to ting for å bli stisyklist: God fysisk form og god sykkelteknikk
|
|
|
|
Re: Hvorfor ikke Samsung Galaxy S4 Active?
[Re: zero]
#1794751
25/05/2014 20:08
|
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 57
Frewt
Medlem
|
|
Medlem
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 57 |
Lokket/gummipluggen over ladekontakten på min S4 active vil ikke lengre sitte fast i ladekontakten og kan ikke sies å være vanntett lengre.
Jeg var skeptisk til dette fra jeg fikk telefonen og det viste seg at etter et halvt år med lading hver eneste dag holder ikke gummiplugger mål..
Noen som har fått taki ny gummiplugg? Har dog ikke spurt samsung enda..
|
|
|
|
Re: Hvorfor ikke Samsung Galaxy S4 Active?
[Re: femte_gir]
#1795349
26/05/2014 17:38
|
Registrert: Oct 2009
Innlegg: 3,567
femte_gir
OP
Besatt
|
|
OP
Besatt
Registrert: Oct 2009
Innlegg: 3,567 |
Det ser ut til at Sony Z1 også har problemer, men må innrømme at den ser bra ut. Kikker også på Sony Xperia Z Ultra. Denne er litt billigere enn Z1. Hvorfor kan de ikke lage en sikkelig arbeidstelefon med best mulig hardware/software for kun internett og apper? Uten noe kamera, musikk, spill, og fjasbokji. edit - Glemte visst å legge ved linken om Z1-problemer: http://talk.sonymobile.com/t5/Xperia-Z1-Z1s/getting-hot-quickly/td-p/392245/highlight/true
Redigert av femte_gir; 26/05/2014 18:21. Rediger grunn: edit
|
|
|
|
|
