Mountain King ll 2.4 grovt nok? eller noe annet?
|
Mountain King ll 2.4 grovt nok? eller noe annet?
#1784625
10/05/2014 06:55
|
Registrert: Jan 2008
Innlegg: 3,527
knut77
OP
Besatt
|
OP
Besatt
Registrert: Jan 2008
Innlegg: 3,527 |
Scott Genius 740 (150mm) søker dekk, medfølgende Nobby Nic 2.25 Performance er ikke godt nok. Trenger et dekkpar for hele sesongen, det bør ha bra med volum og grep. Rulleegenskaper er viktigere enn vekt, men Mountain King 2.4 blir nok for tungt.
Sykkelkomponenter har 10% rabatt ut dagen, og der finner jeg blant annet Conti Mountain King ll 2.4 Race Sport. Noen som har erfaring med dette? Det anbefales av MBUK selv om det nevnes at det er smalt, på mtbr-forumet har folk målt dekkbredde til 57,8 og 58,8mm.
Sykkelkomponenter har også Hans Dampf 2.35 Trailstar, det burde være et fint fremdekk, men hva velger jeg til bakdekk? HD Pacestar har de ikke, Nobby Nic 2.35 PS er der, men det er vel ikke noe poeng!?
Highroller ll er litt tungt, men kunne vært en idé sammen med Ardent bak, men finner ikke 2.4 hos sk.
Andre kandidater som ikke føres av sk er Spesh Butcher/Purgatory eller Bontrager XR4. XR3 blir vel ikke grovt nok?
|
|
|
Re: Mountain King ll 2.4 grovt nok? eller noe annet?
[Re: knut77]
#1784643
10/05/2014 07:34
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Hvorfor er det ikke noe poeng med NN PS? Performance-dekkene du har er bare billige, og CyklOn tar ikke engang disse dekkene inn.
RaceSport-dekkene har jo Black Chili-gummi og grei casing (på papiret), så de bør være greie. Min samboer hadde en uke eller 2 26"-versjonen av MK-II for et par år siden, og det røyk rett av etter at hun spant overalt. Nå har hun 27,5"-versjonen på ny sykkel, og har ikke klagd i det hele tatt.
|
|
|
Re: Mountain King ll 2.4 grovt nok? eller noe annet?
[Re: knut77]
#1784678
10/05/2014 08:47
|
Registrert: Jan 2008
Innlegg: 3,527
knut77
OP
Besatt
|
OP
Besatt
Registrert: Jan 2008
Innlegg: 3,527 |
Jeg har ingen erfaring med HD, men ser for meg at HD i PS byr på mer grep enn NN i samme gummi. Men det stemmer kanskje ikke? Betyr det at du selv kunne kjørt HD TS fremme og NN PS bak, også om høsten? Jeg har brukt NN 2.25 og 2.35 (29) og 2.35 på sommerføre er ikke galt, men ser for meg at det er en divisjon under NN TS hva gjelder grep...
MK 2.4 er fristende og jeg tviler ikke på at grepet overgår NN, hva synes du/hun/dere om volumet?
|
|
|
Re: Mountain King ll 2.4 grovt nok? eller noe annet?
[Re: knut77]
#1784681
10/05/2014 08:55
|
Registrert: May 2013
Innlegg: 533
Håvard H
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: May 2013
Innlegg: 533 |
HD TS er bra på vått , PS gummien sier de fleste er for glatt på våte røtter stein etc.
Ideeelt bør du vel sikte mot ett tørrvær og et våtvær sett.
NN fås ikke i 29 og TS, uforstålig....
Har vært litt skriving om knaster som ryker på MK2
Redigert av Håvard H; 10/05/2014 08:55.
Hug a tree
|
|
|
Re: Mountain King ll 2.4 grovt nok? eller noe annet?
[Re: knut77]
#1784682
10/05/2014 08:55
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
NN PSC er glatt på høsten. TSC er nok nødvendig hvis du ikke skal sykle fortfort. Kjører NN TSC (26") foran til vanlig, og det griper godt!
|
|
|
Re: Mountain King ll 2.4 grovt nok? eller noe annet?
[Re: knut77]
#1784691
10/05/2014 09:10
|
Registrert: Jan 2008
Innlegg: 3,527
knut77
OP
Besatt
|
OP
Besatt
Registrert: Jan 2008
Innlegg: 3,527 |
Jeg har brukt PS-gummien i RaRa, RoRo og NN, det er skumle greier på våt vestmarka-granitt. Men da tolker jeg det slik at det ikke hjelper med HD TS heller. Satser på at jeg ikke kjører så fort at jeg trenger VertStar (:
Conti MK har røyta litt mye knaster ja, forstått det sånn at det gjaldt en serie med produksjonsfeil. Schwalbe utgår vel litt nå, det eneste som forhindrer meg fra å bestille Conti MK 2.4 er usikkerhet omvolum/bredde. Får du målt Kristian?
|
|
|
Re: Mountain King ll 2.4 grovt nok? eller noe annet?
[Re: knut77]
#1784693
10/05/2014 09:17
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Poenget er at TSC er fint, men Nobby Nic finnes ikke i TSC på større hjul enn 26". HD funker, og VSC er veldig mykt og slites fort!
|
|
|
Re: Mountain King ll 2.4 grovt nok? eller noe annet?
[Re: knut77]
#1784694
10/05/2014 09:18
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Får ikke målt, da madammen er på jentecamp. Er tilsvarende bredde/en anelse smalere enn Trail King 2,4", så det er schwært.
|
|
|
Re: Mountain King ll 2.4 grovt nok? eller noe annet?
[Re: knut77]
#1784704
10/05/2014 09:47
|
Registrert: Jan 2008
Innlegg: 3,527
knut77
OP
Besatt
|
OP
Besatt
Registrert: Jan 2008
Innlegg: 3,527 |
Ja, HD ts fremme og bak duger vel, men hadde håpet å få noe raskere bak. Med den beskrivelsen av størrelsen på MK så bestiller jeg nok de. Men ikke før i kveld, så det er fortsatt tid til å overtale meg i en annen retning. Sykkelkomp har vel bare race sport inne så vidt jeg husker.
|
|
|
Re: Mountain King ll 2.4 grovt nok? eller noe annet?
[Re: knut77]
#1784746
10/05/2014 12:21
|
Registrert: May 2013
Innlegg: 533
Håvard H
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: May 2013
Innlegg: 533 |
Skal ut med HD TS foran og Rocket Ron PS bak.
Gamle nordmarksvei - here we come
Hug a tree
|
|
|
Re: Mountain King ll 2.4 grovt nok? eller noe annet?
[Re: knut77]
#1784772
10/05/2014 13:43
|
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 1,722
Henrik.
Tidligere Turbo-Henrik
|
Tidligere Turbo-Henrik
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 1,722 |
Synes HD er et skikkelig dårlig framdekk, passer godt bak. Foran trives jeg bedre med dekk som har skikkelig sideknaster, og gjerne litt tydelig skille mellom sideknaster og toppknaster (high roller osv type mønster)
|
|
|
Re: Mountain King ll 2.4 grovt nok? eller noe annet?
[Re: Henrik.]
#1784781
10/05/2014 14:25
|
Registrert: Jan 2008
Innlegg: 3,527
knut77
OP
Besatt
|
OP
Besatt
Registrert: Jan 2008
Innlegg: 3,527 |
Hvilket dekk ville du brukt bak sammen med highroller da? Vil ikke ha 2 dekk på nesten 900gr hver (: Ardent 27,5x2,4 finnes vel ikke.
|
|
|
Re: Mountain King ll 2.4 grovt nok? eller noe annet?
[Re: knut77]
#1784787
10/05/2014 14:50
|
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 1,722
Henrik.
Tidligere Turbo-Henrik
|
Tidligere Turbo-Henrik
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 1,722 |
JEG ville kjørt highroller både foran og bak, rett og slett fordi det etter min mening er de beste dekkene som finnes.
Men om jeg skulle hatt et litt lettere oppsett ville jeg kjørt Highroller 2.4 fram og muligens Ardent 2.25 bak.
Jeg kjører en del på Clutch 2.3 fram og Purgatory 2.2 bak hvis jeg trenger litt lette dekk, synes det fungerer bra sammen. De er vel 50 i durometer, funker greit til det meste men kan bli glatte utover høsten. Bak har jeg ikke noe i mot at det slepper litt nedover, men liker å ha bra feste foran.
|
|
|
Re: Mountain King ll 2.4 grovt nok? eller noe annet?
[Re: knut77]
#1784795
10/05/2014 15:57
|
Registrert: Jan 2008
Innlegg: 3,527
knut77
OP
Besatt
|
OP
Besatt
Registrert: Jan 2008
Innlegg: 3,527 |
Jeg får vel slå fra meg de 600gr MK-dekka da. Har funnet Ardent i 27.5x2.4 (exo tr 760gr) nå, så blir det vel High Roller 2.4 (3c maxx terra exo 890gr) fremme.
Specialized er så sære at det ikke er lett å handle dekka deres på nett, men Butcher (50a) og Purgatory (50/60a) er 100gr lettere enn Ardent+HR...
|
|
|
Re: Mountain King ll 2.4 grovt nok? eller noe annet?
[Re: knut77]
#1784826
10/05/2014 17:30
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 925
Tollef
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 925 |
Har Ardent 2.25, Ardent 2.4 og 2.4 HR II.
2.4 HR II er stort og seigt, og ganske krise på transport. 2.4 Ardent foran og 2.25 bak er raske allround dekk, men jeg har punga ganske mye med de (exo versjon).
|
|
|
Re: Mountain King ll 2.4 grovt nok? eller noe annet?
[Re: knut77]
#1784886
10/05/2014 19:26
|
Registrert: Jan 2008
Innlegg: 3,527
knut77
OP
Besatt
|
OP
Besatt
Registrert: Jan 2008
Innlegg: 3,527 |
Hmja, HR ll er vel kanskje vel nedoverorientert.
Leste igjennom dekktesten i utg 159 av What Mountain Bike (WMB) nå, Mountain King Protection får god omtale, Spesh Purgatory 2.3 vinner testen men det nevnes at det er litt smalt, og dessuten er Spesh noen særinger. Hvis de må ha så mye kontroll på utsalgsleddet at jeg ikke finner en nettbutikk som vil selge til meg så skal de få det som de vil (: Det blir nok Conti MK ll 2.4 Protection, som veier nærmere 700gr.
|
|
|
Re: Mountain King ll 2.4 grovt nok? eller noe annet?
[Re: knut77]
#1784905
10/05/2014 20:08
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 46
Kelo
Fersking
|
Fersking
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 46 |
Har hatt en flott tur i dag med MK II som bakdekk og Rubber Queen som framdekk. Det var bløtt i dag, men jeg følte meg hele tiden sikker på dekkene. Jeg bruker RaceSport utgaven av begge og har ikke punga enda. Syntes de ruller veldig bra tatt i betraktning vekt og mønster. Komboen kan anbefales.
|
|
|
Re: Mountain King ll 2.4 grovt nok? eller noe annet?
[Re: knut77]
#1785082
11/05/2014 09:11
|
Registrert: Jan 2008
Innlegg: 3,527
knut77
OP
Besatt
|
OP
Besatt
Registrert: Jan 2008
Innlegg: 3,527 |
Høres lovende ut. RQ, eller Trail King er et fint dekk, men jeg gir MK ll 2.4 Protection en sjanse både fremme og bak. Rundt 750g var visst vekta.
|
|
|
Re: Mountain King ll 2.4 grovt nok? eller noe annet?
[Re: knut77]
#1785451
11/05/2014 19:29
|
Registrert: Jul 2002
Innlegg: 898
Herit
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Jul 2002
Innlegg: 898 |
Obs! til de som vurderer Specialized; Butcher, som vanligvis sitter foran, er et meget bra dekk. Purgatory, som er litt lettere, og vanligvis sitter bak, er langt glattere og har ganske tynne sidevegger. Ble ganske oppfliset på en knapp sesong i fjor, og latexguffa perlet seg fint hver gang jeg satte det opp slangeløst.
Har forøvrig satt på HighRoller II (29x2,3) og det er helt overlegent. Vurderer disse foran og, om ikke jeg prøver Trail King i 2,4. Har ikke funnet dette dekket lagerført noe sted.
-Arve
|
|
|
|
|