Linker til en grei oppsummering på et annet forum.
Tenker på hypotetisk deduktiv metode og tidligere merknader omkring dette. At man aldri egentlig kan bevise at noen er dopa. Og at selv en innrømmelse, det sikreste bevis, også kan betviles gyldig. Det kan være insentiver som kynisk nok sett, vil gjøre det lønnsomt å tilstå, også det man ikke har gjort. Fangenes dilemma. Komplekse greier
Innlegget referer til en artikkel som viser at genotypen har betydning for målt kunstig tilført steoridemengde for et undersøkt stoff
http://www.pendlayforum.com/showthread.php?t=26379
