|
|
Rammevesker, funksjon eller mote?
|
Re: Rammevesker, funksjon eller mote?
[Re: Dan]
#1772841
16/04/2014 15:13
|
Registrert: Mar 2005
Innlegg: 1,327
wasrud
Veteran
|
Veteran
Registrert: Mar 2005
Innlegg: 1,327 |
Rammebag er helt supert når morsom sykling med hunden kombineres med handletur på rema. God plass til en middag oppi der. Fin plass å ha skikkelig lås til og fra jobb også. Er blitt glad i min. For meg er det funksjonell mote, men så har jeg heller ikke fatbike, bare en 29x2.1 alfine-tur-terreng-hverdagssykkel.
Nå skal jeg også innrømme at jeg er av de som ikke har kvittet meg med seteveska på CXen heller.
|
|
|
Re: Rammevesker, funksjon eller mote?
[Re: larsb]
#1772972
16/04/2014 21:05
|
Registrert: May 2007
Innlegg: 6,470
Ripen
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2007
Innlegg: 6,470 |
Men alt det der kunne du hatt i en veske som har 10% av volumet til en sånn rammebag.
LarsB Det jeg ramsa opp var det faste inventaret, på tur har jeg med drikke, sjokkis/rosiner/nøtter/kjeks/kake/bamsemums, mobiltelefon,og gjerne en jakke i tillegg. Akkurat passe plass i rammeveska.
Roy
Ibis Cycles Norge / Forestal Bikes Norge / Production Privée / Outbound Lighting / Probike AS
|
|
|
Re: Rammevesker, funksjon eller mote?
[Re: baronKanon]
#1772976
16/04/2014 21:13
|
Registrert: May 2007
Innlegg: 6,470
Ripen
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2007
Innlegg: 6,470 |
Det er så fatbike å ha rammeveske og bagga foran, lissom. Makankakan! Ripens argument om forskjellige deler er jo bare girøre, og 2 girører i sekken gjør ikke noe. Man kommer seg hjem med vanlig slange, og må man ha fatbikegodkjent stemplet slange, kan man teipe denne til ramma.
Men rammeveske er ikke verste fatbiketrenden, det er de skremmende mange uten hjelm... Man kommer seg hjem ja, men jeg har ikke kvasitjukkas med 3.8 eller 4.0 dekk, og jeg vil gjerne ha muligheten til å fortsette turen i stedet for å avbryte den. Nok en gang vet jeg bedre enn deg hva som funker best for meg. Deal with it.
Roy
Ibis Cycles Norge / Forestal Bikes Norge / Production Privée / Outbound Lighting / Probike AS
|
|
|
Re: Rammevesker, funksjon eller mote?
[Re: Dan]
#1772977
16/04/2014 21:15
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
Har tre lommer på trøya og en eller tre på jakka, avhengig av hvilken type jeg bruker. Får med alt jeg noengang har trengt på turer på oppunder 9 timer på snø der. Det som jeg har med: Slange (13F eller 2.2/2.5 type) (180-207g) Lezyne karbonpumpe (105g) Fra 2 til 6 Powerbarer, avhengig av lengden på runden Mobil (HTC 8S, 113g) Beto Trykkmåler (35g) Pose med old school Ritchey CPR-9 multiverktøy (kjøpt i Moab), lappesaker, KMC Missing Link.
En til to flasker på sykkern om vinteren, en om sommeren. Om sommeren tar jeg med en eller to tabletter med konsentrert Maxim drikkepulver. Fyller vann i bekk og krysser fingre og tær for at jeg ikke får Giardia, slik som Tomac gjorde i 1995.
|
|
|
Re: Rammevesker, funksjon eller mote?
[Re: Dan]
#1773006
16/04/2014 22:38
|
Registrert: Oct 2007
Innlegg: 3,010
Espen J
Besatt
|
Besatt
Registrert: Oct 2007
Innlegg: 3,010 |
Morsom tråd! motorsyklens svar på fatbike, rokon trailbreaker, har tilbehør som gun rack og generator, Den kommer forøvrig med hul platefelg som man kan fylle med vann eller drivstoff. Jeg regner med vi ikke er langt unna å se alle de tre mulighetene som tilbehør på fatbikes om ikke lenge.
Trønder osv
|
|
|
Re: Rammevesker, funksjon eller mote?
[Re: Dan]
#1773008
16/04/2014 22:51
|
Registrert: Apr 2002
Innlegg: 11,115
chalshus
More than words
|
More than words
Registrert: Apr 2002
Innlegg: 11,115 |
Til sykkelturer som tar en dag eller mindre er rammeveske bare fjas.
Trenger du plassen fordi sekken er full blir det noe annet, men da vil jeg si du pakker feil/ har med for mye skrammel.
|
|
|
Re: Rammevesker, funksjon eller mote?
[Re: Dan]
#1773042
17/04/2014 07:32
|
Registrert: Mar 2005
Innlegg: 1,327
wasrud
Veteran
|
Veteran
Registrert: Mar 2005
Innlegg: 1,327 |
|
|
|
Re: Rammevesker, funksjon eller mote?
[Re: Dan]
#1773194
17/04/2014 13:33
|
Registrert: Apr 2002
Innlegg: 11,115
chalshus
More than words
|
More than words
Registrert: Apr 2002
Innlegg: 11,115 |
Heldigvis er smaken forskjellig.
Jeg synes det er utrolig mye bedre å ha en forholdsvis "lett" sykkel og sekk på 3-4-5 kilo enn lett/ingen sekk og en tung og daff sykkel.
|
|
|
Re: Rammevesker, funksjon eller mote?
[Re: chalshus]
#1773204
17/04/2014 13:45
|
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 1,428
pez d spencer
Veteran
|
Veteran
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 1,428 |
Heldigvis er smaken forskjellig.
Jeg synes det er utrolig mye bedre å ha en forholdsvis "lett" sykkel og sekk på 3-4-5 kilo enn lett/ingen sekk og en tung og daff sykkel. Helt enig når det gjelder stisykkelen, men på Moonlanderen som allerede er en daff traktor synes jeg det er motsatt. Og har vanligvis mer klær på overkroppen også når jeg sykler fat, da er det også deilig å slippe sekken.
|
|
|
Re: Rammevesker, funksjon eller mote?
[Re: Dan]
#1773710
19/04/2014 17:51
|
Registrert: Aug 2012
Innlegg: 339
_Moe_
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Aug 2012
Innlegg: 339 |
Kan jeg få lov til å ha rammeveske på tjukkassen uten å bli disset dersom jeg syr veska selv, og legger ut en tråd om prosjektet under "Deler"? 
|
|
|
Re: Rammevesker, funksjon eller mote?
[Re: _Moe_]
#1773714
19/04/2014 17:57
|
Registrert: Nov 2003
Innlegg: 10,685
gare
More than words
|
More than words
Registrert: Nov 2003
Innlegg: 10,685 |
Kan jeg få lov til å ha rammeveske på tjukkassen uten å bli disset dersom jeg syr veska selv, og legger ut en tråd om prosjektet under "Deler"? Bare om du vever ditt eget stoff!
Apatien i samfunnet er økende, og ingen bryr seg.
|
|
|
Re: Rammevesker, funksjon eller mote?
[Re: gare]
#1773724
19/04/2014 18:37
|
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607
Dan
OP
More than words
|
OP
More than words
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607 |
Bare om du vever ditt eget stoff! Det må selvfølgelig veves av Moehair...
|
|
|
Re: Rammevesker, funksjon eller mote?
[Re: Dan]
#1773757
19/04/2014 20:40
|
Registrert: Aug 2012
Innlegg: 339
_Moe_
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Aug 2012
Innlegg: 339 |
Bare om du vever ditt eget stoff! Det må selvfølgelig veves av Moehair... Ouch 
|
|
|
Re: Rammevesker, funksjon eller mote?
[Re: Dan]
#1773805
20/04/2014 06:57
|
Registrert: Jul 2003
Innlegg: 3,585
JonAre
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jul 2003
Innlegg: 3,585 |
Min konklusjon, i henhold til emnet for tråden, blir derfor at rammeveske har en åpenbar funksjon på langtur, men at det like åpenbart er mote hvis man ikke tar seg bryet med å ta den av når man skal på en totimers stitur. (Og ikke tro at ikke jeg vet noe om mote. Jeg har da syklet i terrenget med skulderveske.) Været kan endre seg veldig mye på to timer på fjellet, spesielt vinterstid. Kombinert med rekkevidden man får med en fatbike og det faktum at man er avhengig av å ikke få mekanisme problemer man ikke kan fikse for å komme seg ned innen rimelig tid, er det direkte uansvarlig å ikke ha med seg et minimum av ekstra klær. Da er en rammeveske gull verdt, siden man slipper å sitte med en stor og klumpete sekk på ryggen.  To dager etter at dette bildet ble tatt knakk bakakselen. Fiks den med multitool og en ekstra slange!
|
|
|
Re: Rammevesker, funksjon eller mote?
[Re: JonAre]
#1773806
20/04/2014 07:03
|
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607
Dan
OP
More than words
|
OP
More than words
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607 |
Været kan endre seg veldig mye på to timer på fjellet, spesielt vinterstid. Kombinert med rekkevidden man får med en fatbike og det faktum at man er avhengig av å ikke få mekanisme problemer man ikke kan fikse for å komme seg ned innen rimelig tid, er det direkte uansvarlig å ikke ha med seg et minimum av ekstra klær. Da er en rammeveske gull verdt, siden man slipper å sitte med en stor og klumpete sekk på ryggen. På fjellet teller uansett som ekspedisjon, selv uten overnatting, så det er greit. Skiløypene i Oslomarka teller ikke som ekspedisjon.  To dager etter at dette bildet ble tatt knakk bakakselen. Fiks den med multitool og en ekstra slange! Det forutsetter jeg at du klarer. Akkurat som jeg klarer å hanke inn sauer som gjør teite ting. 
|
|
|
Re: Rammevesker, funksjon eller mote?
[Re: Dan]
#1773967
20/04/2014 21:11
|
Registrert: Mar 2005
Innlegg: 1,327
wasrud
Veteran
|
Veteran
Registrert: Mar 2005
Innlegg: 1,327 |
Noen bør kjøre med bedre nav...
|
|
|
Re: Rammevesker, funksjon eller mote?
[Re: JonAre]
#1773995
21/04/2014 05:17
|
Registrert: May 2006
Innlegg: 5,136
Otoen
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2006
Innlegg: 5,136 |
Min konklusjon, i henhold til emnet for tråden, blir derfor at rammeveske har en åpenbar funksjon på langtur, men at det like åpenbart er mote hvis man ikke tar seg bryet med å ta den av når man skal på en totimers stitur. (Og ikke tro at ikke jeg vet noe om mote. Jeg har da syklet i terrenget med skulderveske.) Været kan endre seg veldig mye på to timer på fjellet, spesielt vinterstid. Kombinert med rekkevidden man får med en fatbike og det faktum at man er avhengig av å ikke få mekanisme problemer man ikke kan fikse for å komme seg ned innen rimelig tid, er det direkte uansvarlig å ikke ha med seg et minimum av ekstra klær. Da er en rammeveske gull verdt, siden man slipper å sitte med en stor og klumpete sekk på ryggen.  To dager etter at dette bildet ble tatt knakk bakakselen. Fiks den med multitool og en ekstra slange! Får snart samme sykkel og samme rammeveske:). Tenker blant annet noen fisketurer med fatbike i sommer.. Genialt med tanke på transporten inn til vann:). Finne på noe lurt i forhold til feste av fiskestanga bare.
CK ELVERUM
|
|
|
Re: Rammevesker, funksjon eller mote?
[Re: Dan]
#1774057
21/04/2014 11:05
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149
krankdrev
Besatt
|
Besatt
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149 |
Litt av vitsen med rammeveske uansett lengde på turen er å slippe unna med mindre vekt på ryggen, og helst ikke noe sekk i det hele tatt. Utrolig befriende følelse å slippe vekt på ryggen og den klamme ryggen på varme dager  Og likevel vet du at du har med alt du trenger. Halv rammeveske anbefales, du får med deg det du trenger sommerstid og den passer flere rammer (fullsize veskene er gjerne tilpasset en bestemt sykkelmodell og rammestørrelse) og det er fort gjort å flytte den over. Driter en lang kabel i om det er mote eller ikke, det er praktisk og gjør ting enklere. Supert å ha med feks. foldesag og hagesaks nå på våren for å gjøre litt opprydning på stiene etter vinteren. Jeg blir ofte sliten i ryggen på litt lengre turer, å slippe sekk hjelper veldig.
|
|
|
Re: Rammevesker, funksjon eller mote?
[Re: JonAre]
#2047915
12/01/2016 00:10
|
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 308
Håvard Berger
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 308 |
Det må være en F3 du har/hadde? Hvilken størrelse på sykkel og bag? Kan man ha flere termoser inni bagen, eller blir det fort skranglefant?
|
|
|
Re: Rammevesker, funksjon eller mote?
[Re: Håvard Berger]
#2047947
12/01/2016 08:26
|
Registrert: Jul 2003
Innlegg: 3,585
JonAre
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jul 2003
Innlegg: 3,585 |
19" ramme og Surly-merket rammeveske (Relevate) lagd for Pugsley i large. Passer nesten perfekt. To termoser går sikkert bra med litt klær innimellom. Veska har en flyttbar delevegg. Må være størrelse 4 i følge tabellen her: http://surlybikes.com/parts/all/frame_bagsFinner den ikke på http://www.bcsport.no, men mulig de har den på lager likevel.
|
|
|
Re: Rammevesker, funksjon eller mote?
[Re: Dan]
#2047955
12/01/2016 08:37
|
Registrert: Jul 2003
Innlegg: 3,585
JonAre
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jul 2003
Innlegg: 3,585 |
Ad det originale spørsmålet om rammevesker bare er mote eller funksjon, så er statusen to år sentere at jeg bruker den store rammeveska til F3'en på vinteren, men tar den av om sommeren. I tillegg har jeg akkurat fått liten rammeveske til Bucksaw'en. Jeg regner med at historien blir litt den samme der, men siden den er så liten forsvinner en del av de ulempene en stor rammeveske har. Veier "ingenting" og fanger ikke vind på samme måte. Samtidig har den en brøkdel av kapasiteten, men er faktisk veldig kjekk på vinteren. På lange, kalde stiturer ender jeg opp med å ta med en del ekstra klær, og avlastning av sekken er kjekt. Går også an å droppe sekken på korter turer, selv om jeg ikke er fan av drikkeflaske. Ikke prøvd drikkeposen i Bucksaw-baggen, og det er mulig den blir i minste laget.
Redigert av JonAre; 12/01/2016 08:57.
|
|
|
Re: Rammevesker, funksjon eller mote?
[Re: JonAre]
#2048614
13/01/2016 16:29
|
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 308
Håvard Berger
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 308 |
19" ramme og Surly-merket rammeveske (Relevate) lagd for Pugsley i large. Passer nesten perfekt. To termoser går sikkert bra med litt klær innimellom. Veska har en flyttbar delevegg. Må være størrelse 4 i følge tabellen her: http://surlybikes.com/parts/all/frame_bagsFinner den ikke på http://www.bcsport.no, men mulig de har den på lager likevel. Str. 4 i Surly-merket bag er 21" lang. Det skulle tilsvare str. XL for Ranger som Bikeshop selger?
|
|
|
Re: Rammevesker, funksjon eller mote?
[Re: Dan]
#2048644
13/01/2016 18:07
|
Registrert: Jul 2002
Innlegg: 2,527
Sverre
Møre trafo
|
Møre trafo
Registrert: Jul 2002
Innlegg: 2,527 |
Har hatt rammeveske på sykkelene i en del år nå, sommer som vinter. Syns det er ett fantastisk produkt. En ting er at de gir meg økt pakkvolum på langtur, men det jeg også setter pris på er annvendligheten på småturer. Jeg har umiddelbar tilgang til innholdet både på og av sykkelen. Ikke noe av og på med sekk, bare å strekke hånden ned og der har man det man trenger umiddelbart. Når vi er inne på tema, vil jeg også slå ett slag for " Gas Tanken". Har du ikke behov for mer en en liten veske til en bar, telefon osv, så er denne kjemefin, og langt mer annvendelig enn en seteveske, den man må stoppe og gå av sykkelen for å komme til innholdet.
|
|
|
|
|