|
Schwalbe Thunder Burt med eller uten SnakeSkin?
|
 Schwalbe Thunder Burt med eller uten SnakeSkin?
#1762270
26/03/2014 10:15
|
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 65
Sato
OP
Medlem
|
|
OP
Medlem
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 65 |
Vurderer å kjøpe TB dekk til en Spark 710 for å benytte på Grenserittet/Birken.
Men, spm er om jeg skal kjøpe med eller uten SnakeSkin?
Jeg kommer til å sette opp dekkene tubless, og det er litt vekt å spare uten SnakeSkin.
Noen med erfaring/mening om dette?
Livsnyter
|
|
|
 Re: Schwalbe Thunder Burt med eller uten SnakeSkin?
[Re: Sato]
#1762274
26/03/2014 10:17
|
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 728
2XU
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 728 |
Snakeskinn, uten SS er riski buisniss spesiellt på tubless, og stort sett null gram å spare. Kort oppsumert, du finner mye info om dekk ved bruk av søkefunksjonen. Link til tråd om thunder burt, det finnes flere tråder.: http://terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1753552
Redigert av 2XU; 26/03/2014 10:28.
|
|
|
|
Re: Schwalbe Thunder Burt med eller uten SnakeSkin?
[Re: Sato]
#1762317
26/03/2014 11:34
|
Registrert: May 2003
Innlegg: 2,264
torsteinvh
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: May 2003
Innlegg: 2,264 |
Vurderer å kjøpe TB dekk til en Spark 710 for å benytte på Grenserittet/Birken.
Men, spm er om jeg skal kjøpe med eller uten SnakeSkin?
Jeg kommer til å sette opp dekkene tubless, og det er litt vekt å spare uten SnakeSkin.
Noen med erfaring/mening om dette?
SnakeSkin utgaven veier 80g mer per dekk enn den uten, så jeg kommer til å kjøre uten i Birken ihvertfall. Skal det være lett så skal det være lett  Ta heller med en slange, får du rift i sideveggen så putter du bare inn slangen. Da har du minimert den allerede lave risikoen for punktering, og uten permanent vektstraff (vekt guffe = vekt slange).
Redigert av torsteinvh; 26/03/2014 11:37. Rediger grunn: Slangetillegg
With light parts come great responsibility
|
|
|
|
Re: Schwalbe Thunder Burt med eller uten SnakeSkin?
[Re: torsteinvh]
#1762321
26/03/2014 11:38
|
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 728
2XU
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 728 |
Vurderer å kjøpe TB dekk til en Spark 710 for å benytte på Grenserittet/Birken.
Men, spm er om jeg skal kjøpe med eller uten SnakeSkin?
Jeg kommer til å sette opp dekkene tubless, og det er litt vekt å spare uten SnakeSkin.
Noen med erfaring/mening om dette?
SnakeSkin utgaven veier 80g mer per dekk enn den uten, så jeg kommer til å kjøre uten i Birken ihvertfall. Skal det være lett så skal det være lett Ta heller med en slange, får du rift i sideveggen så putter du bare inn slangen. Da har du minimert den allerede lave risikoen for punktering, og uten permanent vektstraff (vekt guffe = vekt slange). En betydelig tidstraff da å punktere...
|
|
|
|
Re: Schwalbe Thunder Burt med eller uten SnakeSkin?
[Re: torsteinvh]
#1762346
26/03/2014 12:20
|
Registrert: Apr 2012
Innlegg: 355
Tobben63
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Apr 2012
Innlegg: 355 |
Vurderer å kjøpe TB dekk til en Spark 710 for å benytte på Grenserittet/Birken.
Men, spm er om jeg skal kjøpe med eller uten SnakeSkin?
Jeg kommer til å sette opp dekkene tubless, og det er litt vekt å spare uten SnakeSkin.
Noen med erfaring/mening om dette?
SnakeSkin utgaven veier 80g mer per dekk enn den uten, så jeg kommer til å kjøre uten i Birken ihvertfall. Skal det være lett så skal det være lett Ta heller med en slange, får du rift i sideveggen så putter du bare inn slangen. Da har du minimert den allerede lave risikoen for punktering, og uten permanent vektstraff (vekt guffe = vekt slange). Hm, hvor mye veier slangen du da må ha med deg?
Jeg er ikke født med ski på beina. Jeg er i beste fall født med en sofapute bak nakken!
|
|
|
|
Re: Schwalbe Thunder Burt med eller uten SnakeSkin?
[Re: Sato]
#1762380
26/03/2014 13:10
|
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 333
birker
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 333 |
Kjøpp ss det er garantert ikke målbart i bedre tid på birken!
|
|
|
|
Re: Schwalbe Thunder Burt med eller uten SnakeSkin?
[Re: Sato]
#1762393
26/03/2014 13:24
|
Registrert: Feb 2012
Innlegg: 2,545
HNK
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Feb 2012
Innlegg: 2,545 |
Eneste du potensielt sparer med snakeskin, er tapt tid ved mulig punktering, og å spare seg for den risikoen og bekymringen er vel verdt 160g
Så får man heller la være å fylle de siste 2 desiliterne i camelbaken, om vekta er så farlig
|
|
|
|
Re: Schwalbe Thunder Burt med eller uten SnakeSkin?
[Re: Sato]
#1762404
26/03/2014 13:45
|
Registrert: Mar 2011
Innlegg: 1,484
elviz
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Mar 2011
Innlegg: 1,484 |
SS!
SLUTT med dette vekthysteriet!
|
|
|
|
Re: Schwalbe Thunder Burt med eller uten SnakeSkin?
[Re: Sato]
#1762405
26/03/2014 13:47
|
Registrert: Jan 2008
Innlegg: 3,527
knut77
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Jan 2008
Innlegg: 3,527 |
Vet dere at vekta er eneste forskjell, eller er det en antagelse? Specialized oppgir at sworks-utgaven av fast trak ruller bedre enn den forsterkede controll-utgaven. Så vidt jeg husker...
|
|
|
|
Re: Schwalbe Thunder Burt med eller uten SnakeSkin?
[Re: knut77]
#1762436
26/03/2014 14:50
|
Registrert: May 2003
Innlegg: 2,264
torsteinvh
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: May 2003
Innlegg: 2,264 |
Vet dere at vekta er eneste forskjell, eller er det en antagelse? Specialized oppgir at sworks-utgaven av fast trak ruller bedre enn den forsterkede controll-utgaven. Så vidt jeg husker... Schwalbe hevder at den letteste versjonen (uten SS/RaceGuard) ruller lettest. Muligens fordi dekksidene blir litt mindre stive? http://www.schwalbe.com/en/offroad-reader/thunder-burt.html
With light parts come great responsibility
|
|
|
|
Re: Schwalbe Thunder Burt med eller uten SnakeSkin?
[Re: Sato]
#1762476
26/03/2014 16:34
|
Registrert: May 2008
Innlegg: 1,858
GardS
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: May 2008
Innlegg: 1,858 |
Vi kjøper kun letteste utgave. Nærmere 80 ritt, uten punktering, så er lettest og raskest et prinsipp
Energihuset Merida Norsk Organisasjon for Terrengsykling NOTS
|
|
|
|
Re: Schwalbe Thunder Burt med eller uten SnakeSkin?
[Re: Sato]
#1798943
02/06/2014 07:38
|
Registrert: May 2011
Innlegg: 432
=DAZHOFF=
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: May 2011
Innlegg: 432 |
Min erfaring: Letteste utgave, brukt i ritt og under trening. Ingen punktering så langt. Overraskende godt feste og gode trilleegenskaper.
|
|
|
|
Re: Schwalbe Thunder Burt med eller uten SnakeSkin?
[Re: Sato]
#1798954
02/06/2014 07:51
|
Registrert: May 2011
Innlegg: 432
=DAZHOFF=
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: May 2011
Innlegg: 432 |
|
|
|
|
Re: Schwalbe Thunder Burt med eller uten SnakeSkin?
[Re: =DAZHOFF=]
#1800381
04/06/2014 06:56
|
Registrert: Aug 2012
Innlegg: 586
paala
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: Aug 2012
Innlegg: 586 |
Er dette dekket å gå for om man kjører med slange? Thunder Burt
Kapitalismen uten konkurser ville være som kristendom uten helvete.
|
|
|
|
Re: Schwalbe Thunder Burt med eller uten SnakeSkin?
[Re: paala]
#1801096
05/06/2014 06:23
|
Registrert: Aug 2012
Innlegg: 586
paala
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: Aug 2012
Innlegg: 586 |
Er dette dekket å gå for om man kjører med slange? Thunder Burt Ingen?
Kapitalismen uten konkurser ville være som kristendom uten helvete.
|
|
|
|
Re: Schwalbe Thunder Burt med eller uten SnakeSkin?
[Re: paala]
#1801137
05/06/2014 07:13
|
Registrert: Aug 2008
Innlegg: 145
Diffie Hellmann
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Aug 2008
Innlegg: 145 |
Alle utgavene kan benyttes med slange. Den du linket til er SnakeSkin-utgaven, her TL-ready-utgaven fra samme butikk: Thunder Burt 29'er TL-Ready
|
|
|
|
|
![[Linket bilde fra veloviewer.com]](http://veloviewer.com/SigImage.php?a=38552&r=3&c=5&u=M&g=p&f=abcdefghij&z=a.png)
