Hvor "farlig" hadde det vært å gått Birken i år?

Mange hadde sikkert blitt blåst ut i grøfta en del ganger og det hadde selvsagt vært veldig kaldt, men dette er jo folk klare over og tar på varme klær osv.

Hva er det værste som kunne skjedd? Er det så ille at man kunne blitt blåst inn i skogen og blitt liggende og frosset ihjel?

Tja. Er nok mange som ikke går med veldig mye tøy, racingdress og ullundertøy blir fort kaldt. Aner ikke hvordan været var, men man var sikkert redd for folkets ve og vel. Om feks en av ti skulle slite og bryte oppe på fjellet blir det jo fort 1700 pers, og ikke sikkert støtteapparatet ville klart å håndtere det. Med fingern i jorda; er tross alt "kun" mosjonistrenn!

Man kunne fått alle som allikevel ønsket å prøve seg skrive under på en slags ansvarsfraskrivelse eller lignende i "amerikansk" stil. Noe som kanskje ikke er lovlig rent juridisk i Norge.

Leste det var 25 sekundmeter imot. Regner med det er i kastene, men 90 km/t motvind hadde blitt endel effektive kuldegrader, og en laaaang tur...

På tide å droppe kravet med sekk og innhold ihvertfall....

Ble rapportert om 27 effektive kuldegrader oppå fjellet...

Det blev också rapporterat om många som hade fina turer mellan rena och lillehammer.

Brødrene Aukland er jo krystallklare på at det var en,skandale å avlyse. Tja...er ikke bra for alle de løperne som bryter å bli stående i sterk vind med tynne klær. Veldig mange av deltakerne kler seg ikke bra nok, rett og slett

Men folk har ju faktiskt med sig en säck och det är krav på innehåldet i säcken. Om man har med sig vindtöy och en extra tröja så klarar man sig bra också i dårligt väder.

Tja, når man se hvor mange det er som får store problemer på sykkelbirken og rundt 5 grader så kan man vel knapt nok si Birken tok feil avgjørelse. De må jo ta hensyn til massene og de har vist at de ikke har det sunne vettet som man bør ha med seg mer enn en gang.
På vinterstid og under slike forhold som dette så gjorde de nok det eneste rette.

De som normalt blir blandt de 1000 beste hadde helt sikkert klart seg bra, men det er ikke de man nødvendigvis skal ta hensyn til når man avgjør slikt som dette.

5 grader och ösregn skulle jag säga är rätt extrema förhold om man ska vara aktiv det också. Kallt och regn är iallafall det vädret som jag sliter mest att klä mig.

Joa fredriks, men kuldegrader og mye vind - det er nok hakket værre. Ikke er det enklere for arrangøren å få folk ut av fjellet vinterstid heller.

Jag tycker inte det och så väldigt kallt var det väl inte heller idag.

Det jag tycker är kanske det konstigaste med dagens beslut är att de sätter fram starten 1 timme till första start 8.30 och avlyser rennet kvart över 7. Det kan hände en hel del med vädret på de timmarna som det hade tagit innan de första hade varit uppe på fjellet.

Synd också om alla beslut ska tas med tanke på de med minst erfaring eller är dummast. Lite erfaring tycker jag att man kunde begära hos dem som är med.

Kanskje man kunne ha startet eliten og avlyst røkla, men da hadde røkla snakket om en skandale.
Hadde det blitt start og noen hadde fått alvorlige problemer med å bli hentet ned fra fjellet (les. dødsfall) hadde både eliten og røkla snakket om en skandale.

Det er nu engang ikke det samme at noen stryker med pga. hjertesvikt og at noen stryker med pga. organisasjonssvikt. Som EgilS (?),sa det er bare et skirenn.

Det kan jeg også synes det, altså at man skal forlange litt erfaring. Dog heter ikke slike arrangement "Birken" og har over ti tusen til start. Sånn er det bare.

Kunne en ikke bare snudd retningen på løpet? Da hadde en jo fått 25 s/m i ryggen, og det er jo straks bedre;-)

Frågan är väl var man ska dra grensen och om dagens beslut faktiskt var korrekt. Alla rapporter från löypan som jag har sett tyder på fina förhold.

Birken har väl inte heller blivit stort för att det alltid är fint väder och att man är snabba på att avlysa. Synd om det största rennet i norge ska tappa status och deltagare på grund av att alla inte ska ha något problem att vara med om man drar det på spitsen.

hehe, hadde jo blitt rimelig gode tider også med en slik løsning

Hadde man kunnet stolt på at deltakerne hadde korrekt og nok innhold i sekken, hadded et nok vært OK å starte.
Men når man tross alt vet at mange har en barnebukse i sekken, da reglene kan "tolkes" dithen at det ikke var nødvendig at buksa skulle passe brukeren red et uforsvarlig å sende avgårde 17000 over fjellet.

Virker som at dette var korrekt ja. At Aukland og de andre som går proffesjonellt og har dertil antall mil i beina hvert år klarer å kle seg betyr ikke at han som prøver å bli kontormester i konsernet har den samme innsikten i egen fysiske begrensninger.

Man må vel stole på at de gjør de vurderingen ut fra opplysninger de har tilgjengelig opp mot start?

Er ikke ofte Birken avlyser (to ganger på 80 år), så jeg tror de tåler dette. De må være føre var og sitter ikke med fasiten 4-5 timer etter at starten skulle vært når de tar avgjørelsene. Enkelt å "ta" de i etterkant når ting ikke blir slik de kanskje har blitt forespeilet og varslet at det lå an til å bli.

Tror ikke Birken admin avlyser et renn med lett hjerte, så de har nok hatt rimelig usikre meldinger på morrakvisten.

Man får heller være glad for at de faktisk ikke ønsker å risikere helsen til folk, enn at vi sitter og diskuterer at den og den døde, og at dette enkelt hadde vært unngått om de bare hadde "baller" og avlyste.

Nei, der tror jeg du tar veldig feil.

Jeg har en bekjent som tok turen over fjellet idag. "Knallfin tur med litt vind" var den korte rapporten vi fikk.

-Tobias

Så var spørsmålet om man kan planlegge et renn ut i fra prognoser i forkant eller etterpåklokskap i etterkant da...

Det var ikke det jeg mente noe om. Jeg svarte på trådstarters spørsmål jeg: "Hvor farlig hadde det vært å gått birken i år". Og det var ikke veldig farlig, viste det seg.


Hvorvidt det var fornuftig å avlyse rennet basert på prognosene er noe helt annet. Og det vet jeg ikke noe om.

Jeg tror vi er nødt til å ta høyde for at renn-ansvarlig ALDRI I VERDEN hadde kansellert Birken med mindre de var helt sikre på det. Løypeansvarlig eller lignende gråt faktisk under intervjuet, så dette satt langt inne. Safety first.

Eller var det fordi han innså tabben. Når man kan gjennomføre et TV-intervju på det mest utsatte stedet er det ikke så ille...

Spiller det egentlig noen rolle?
Hvor mange av dere kjenner f.eks. noen som gikk over 7 timer etter at de dere kjenner gikk over? Hvordan var forholdene da? Det skifter raskt på fjellet.

Selv her ned i Østfold har det skiftet fra sol og lett bris til sol og heftig vind under en sykkeltur på 3 timer i dag.

De tok en avgjørelse, de tok den fordi de ikke ønsket å gamble med liv og helsen til folk. Det skal de vel neppe "henges" for. At noen da er skuffet er naturlig, men når de stod der 07:15 så var nok dette noe de gjorde med tungt hjerte.

Hva pokker ellers skulle være motivasjonen? Rappe penga til folk, sørge for at de aldri stiller igjen? Å kom igjen a?

+1

Jag tror att de kom in i en slags psykologisk fälle där de tänkte aldeles för mycket på hur vädret var på natten och tidigt på morgonen och att det gjorde så att de inte trodde att det skulle bli en ändring i vädret.



Det har ju kommit in en hel del rapporter om folk som hade en fin tur över fjellet idag. Kanske inte de sämsta åkarna men inte heller på Auklan nivå.

Så en del tycker alltså att birken ska förstöra för de aktiva åkarna i ski klassiks och kanske 12000-13000 motionister för att någon som åker på 7 timmar inte känner sina begränsningar? Om det är det tankesättet birken kommer ha i fortsättningen så tror jag de missar en del åkare som inte vill riskera att förlora några tusen kronor, en massa timmar i bil och några dagar borta från familjen utan att gå renn om vädret inte är perfekt.