Jagd ut av skogen av en hissig "grunneier"!?!

Noen som har en mening om dette?

I går kveld opplevde jeg noe litt rart.

Jeg og en kompis syklet opp fra parkeringsplassen ved Tærud Skole, i Skedsmo. Vi fulgte grusveien/lysløypa opp til der den deler seg. Til dere som ikke er kjent, så går lysløypa her mot venstre, mot høyre kommer du opp på Høgmåsan på blåsti. I dette krysset er det etablert fast lavo/bålplass, som jeg og veldig mange bruker i helgene.
Sola hadde tatt veldig godt der oppe, så jeg og kompis ble litt våryre på de tørre stiene som går på kryss og tvers i området. Etter ca 3 minutter kommer det en kar brasende mot oss, og hoyer at det ikke er lov å sykle i skogen. Han var lei av at sånne "degoser", hans uttrykk, syklet rundt i skogen hans. Vi ble litt satt ut, prøvde å prate om det, men vi kom ingen vei. Han kunne visst alle lover, som han mente forbød generell sykling i skogen. Han mente også at vi kunne glemme å sykle i Ulvedalen i år, (en annen fin blåsti som går rundt opp mot Høgmåsan), når snøen går der. Kompisen min lurte på om det var derfor han hadde satt opp et nytt piggtrådgjerde ca 100 meter langs Ulvedalsstien. Han mente at dette var satt opp for å holde sauene på plass.
Vi prøvde hele tiden å holde en rolig kommunikasjon med fyren, men han hadde bestemt at det ikke skulle være noe sykling utenfor grusveien i år.

Er dette tilfelle, og hva sier loven på dette området? Vill ikke skape dårlig steming med "grunneier" for alle andre der oppe, men for oss så virker dette ganske urimelig.

Det skal også sies at han trampet tilbake inn i skogen, og kom i full fart ut igjen på en ATV etter noen minutter. Denne ødelegger visst ikke skogen hans..

Cato

Sykling er faktisk regulert i lovverket sammen med bruk av hest.

Det er ikke lov til å sykle utenfor stier i skog,

også gjelder den generelle regelen at det er lov med sykling så lenge dette ikke er til skade for andre. Her blir det rom for litt tolkning.

eks: En grunneier kan nekte sykling/ridning på sin eiendom når området er aktivt plantefelt hvor ridning og sykling vil påføre skade på de verdiene som er der.

Har ikke alle §§ i hode men det heter seg noe slikt

Da er det vel uansett ikke snakk om utmark. Ferdsel i innmark er noe ganske annet, og ikke det vi snakker om:

http://lovdata.no/lov/1957-06-28-16/§3

Ellers så kan det hende bonden benyttet seg av:
http://lovdata.no/lov/1957-06-28-16/§11
denne er jo relativt klar i sin tale. Men her er det jo usikkert hva dem mener med "virke skjemmende eller føre til skade eller ulempe for noen" For å finne ut hva dem mener her så kan man jo gå inn på rettspraksis eller forarbeidene til loven

Plantefelt er som regel i skogen= utmark. Og granplanter representerer store verdier for grunneier, så at skaderisikoen må avveies mot retten til fri ferdsel er ikke urimelig.

Artig lesning. Jeg mener å ha funnet den perfekte løsningen på slike utfordringer. Jeg har rett og slett gått og kjøpt min egen skau. Det er en litt klønete prosess å få det til, men er overbevist om at investeringen er god jmf et garantert økende behov for land/eiendom i årene som kommer. I mellomtiden har jeg en fantastisk lekeplass. Der er jeg konge, der bestemmer jeg!

Hva er det du får til i skogen du bestemmer over som du ikke får til i en hvilken som helst annen skog?

Dan nevner en ting. Jeg kan feks bestemme hvem som får fiske, hvem som får jakte, hvor mye de får fange. Hvor stiene skal gå og hvor de ikke skal gå. Jeg kan og vil lage mitt eget naturreservat (ikke lov og ri eller sykle, bortsett fra for meg ;)). Om det skal bygges hytter eller ikke etc etc.
Verdt det? Om det er verdt det? Veit du hva det koster? Ny bil eller egen skog, valget har vært enkelt. Folk gjør selvfølgelig som de vil, for meg er det definitivt verdt det.

Dan nevner en ting. Jeg kan feks bestemme hvem som får fiske, hvem som får jakte, hvor mye de får fange. Hvor stiene skal gå og hvor de ikke skal gå. Jeg kan og vil lage mitt eget naturreservat (ikke lov og ri eller sykle, bortsett fra for meg ;)). Om det skal bygges hytter eller ikke etc etc.
Verdt det? Om det er verdt det? Veit du hva det koster? Ny bil eller egen skog, valget har vært enkelt. Folk gjør selvfølgelig som de vil, for meg er det definitivt verdt det.

sykling er lov på "opparbeidede stier", og dyretråkk er ikke "opparbeidede stier".

Finnes det en begrensning i lovverket som sier noe om type sti?

§ 2.(Ferdsel i utmark.)

I utmark kan enhver ferdes til fots hele året, når det skjer hensynsfullt og med tilbørlig varsomhet.

Det samme gjelder ferdsel med ride- eller kløvhest, kjelke, tråsykkel eller liknende på veg eller sti i utmark og over alt i utmark på fjellet, såfremt ikke kommunen med samtykke av eieren eller brukeren har forbudt slik ferdsel på nærmere angitte strekninger. Kommunens vedtak må stadfestes av fylkesmannen.

Om motorferdsel i utmark gjelder også lov om motorferdsel i utmark og vassdrag.

Ikke så jeg kan se: