Størrelse på Canyon?

Hvorfor er det lurt?

Styrelageret på Canyon-syklene strammes/preloades på en annen måte enn med lokket på toppen. Du har en liten skrue nede på selve styrelageret. Dette betyr at styreframspringet kan tas av uten at alt løsner.

Takk - det var et nyttig svar på et spørsmpl jeg ikke visste at jeg hadde.

Men til mitt opprinnelige spørsmål - er det spesielt lurt, eventuelt mindre lurt, eller spiller det ingen rolle at det er hull på toppen?
Jeg tenker på at dette muligens kan samle/akkumulere vann (som sikkert drenerer ut i bunnen?) og/eller møkk?

Nytteverdien av hullet er jo eventuelt et sted å oppbevare blomsten jeg kjøper med meg - når sykkelturen ble "litt" lenger enn varslet på hjemmefronten..

På innsiden av gaffelbena finner du to små hull hvor vann dreneres. Hett tips er å ikke putte ting i hullet fordi det er praktisk der og da. Jeg har brukt uhorvelig mye tid på å lirke gel-og sjokoladepapir ut av det hullet, og du kan jo bare tenke det hvor vanskelig det kan bli å få blomsten din ut.

God tips å ikke putte noe i hullet som ikke skal være der - det gjelder vel generelt for de fleste hull
Når det er sagt, er jeg tilbake til hvor praktisk/lurt er dte å ha ett hull der - med tanke på at ting kan falle oppi; små penger, fallende løv, dieselpartikler, eller rett og slett svært små barn.
Når det gjelder blomsten - om jeg ikke skulle klare å få den ut måtte jeg vel bare plugge hullene du nevner, og fylle opp styrerøret med vann.

Nå er det over 2 døgn siden sykkelen min ble sendt fra Hamburg uten at det har kommet noen oppdateringer. Noen som har erfaringer på hvor lenge pakker fra Canyon er ute å flyr? Følte det som sikkert at den skulle komme før helga, men nå begynner jeg å lure litt.. blæ..

Min ble sendt fra Hamburg tidlig i går morgen, drømte også om at den skulle komme til helga men skjønner at jeg bare må vente til over helga.
Stod uke 15 i min ordrebekreftelse, så at den ble sendt mandag i uke 14 må jeg bare være kjempefornøyd med. Så dog at beløpet de trakk fra kortet mitt var litt høyere enn det som jeg bekreftet, men er vel eurokursen som ikke stemmer på nettsiden deres.

Min sykkel ble sendt torsdag morgen fra Hamburg, var på døra(postkontoret) tidlig mandag morgen.
Så fredag er mye mulig. Tipper 3-4 dager er noe man kan regne med/håpe på!
Fortolles den imorgen så er det jo postgang på lørdager også!

Sykkelen er på posten. Hentes i dag! Herlig!

Siste status på min er fortsatt sendt fra Hamburg på tirsdag. Skuffende..

Ble din sendt fra Hamburg på tirsdag din også?

Den ble sendt onsdag i uke 13. Men det var stille i nesten tre døgn. Når den først ble registrert på Gardermoen gikk det veldig fort. Kan forresten meddele at størrelse M for meg satt som et skudd, er 180 høy og inseam på 88. Strålende fornøyd!

Fikk min CF SLX 8.0 i dag som jeg bestillte 18.03.2014.

Den blei sendt fra Canyon 28.03.2014 og sendt fra Hamburg 04.04.2014.

Gleder meg til å ut å prøve

Tar opp denne tråden.

Ser at det er meninger om leveringsservice etc, men jeg vurderer å ta sjansen.

Var i ferd med å bestille er Aeroad 9.0, men ble usikker på størrelsen. Jeg er 182 med inseam 82-83. Relativt korte bein med andre ord. Canyon-kalkulatoren velger en S/53 til meg på 82 og M/56 på 83.

En M er 2cm lengre i overrøret enn sykkelen jeg har i dag og den føler jeg er lang nok. En S har den lengden jeg kunne tenke meg, men styrerøret er hele 4cm kortere enn sykkelen jeg har nå. Jeg kjører riktignok uten spacere og kunne enda hatt styret lavere, men er usikker på om det blir i overkant lavt.

Kan noen gi meg en pekepinn? Bilder av sykkelen og info om relevante mål hadde vært nyttig.

Jeg er 170 og har S i min og det passer perfekt. Du høres veldig mye mer ut som en M for å være helt ærlig.

Jeg er 183 og har Aeroad i str M. Passer perfekt til meg. Anbefaler deg å ta M.

Du kan jo sette på et lengre stem?

Hva er dine øvrige mål og hvordan er innstillingen av sykkelen? Se for øvrig PM.

Jeg hadde en lignende problemstilling. Selv er jeg 186cm og 90-91 i benlengde. På 89cm fikk jeg L ramme på 90 fikk jeg XL.
Jeg snakket litt med Canyon og vi kom frem til at jeg skulle gå for XL.

Den passer fint, men jeg tror også L hadde passet. Det ble litt lite aggressivt med styret på oversiden av spacerne, så jeg la stemmet ned. Du må nesten vurdere selv hvor aggressiv sittestilling du ønsker å ha. Går du for M får du mindre aggressiv stilling.

Jeg leser geometrien slik at Aeroad-rammene er relativt lange og lave i fronten. Ser ut til at S er passe på lengden, men jeg tenker at det kan bli et drøyt drop på den. Løsningen da kan være en M med kortere stem.

Det pussige er at mine proporsjoner taler egentlig for en lang og lav ramme, men jeg ble likevel i tvil etter å ha målt på rammen jeg kjører med i dag. Kan jo være at jeg ikke egner meg på en Aeroad.

Det har du selvsagt rett i. Jeg tenkte ikke på geometriforskjellene mellom Ultimate og Aeroad. Jeg snakker basert på erfaring med Ultimate. Den har noe helt andre mål og er således ikke sammenlignbart ser jeg.

Men det som uansett er et faktum er at den "kalkulatoren" de bruker for å bestemme størrelse kun varierer basert på hva du legger inn som lengde på inseam. Jeg prøvde meg frem med mye rare mål, men det var kun når jeg endret på inseam at anbefalingen endret seg.

Har også stusset litt på poenget med en så detaljert kalkulator når den ikke tar hensyn til hva som legges inn utover inseam.

Jeg vurderer også Ultimate da den ser mer main-stream ut geometrimessig. Den er også lettere, men er dyrere og jeg liker designet på Aeroad hakket bedre.

Geometrien på Ultimate og Aeroad er nok godt merkbare, men ikke veldig store heller; reach er 13mm lengre på Aeroad, stack er 12-15mm lavere, seterør/overrør/styrerør ligger innenfor 10mm forskjell.
Det er større forskjell fra min Isaac til Canyon, enn internt mellom Ultimate og Aeroad.

Seterøret er hvert fall 2cm lavere på XL Aeroad kontra Ultimate.
I kombinasjon med at top-tube er lengre på Aeroad får du jo en mye mer aggresiv sittestilling på Aeroad enn Ultimate.

Det er det jeg også ser, og spørsmålet er om det blir for aggressivt selv om jeg med proporsjonene i teorien burde utlikne noe. Det koker vel ned til bevegelighet kanskje(?)

Og hvor behagelig du vil ha det på turene

Jeg er 170 cm, skritt ca 75. Canyon mener jeg skal ha skritt på 81 cm.
Hvis jeg endrer høyden til 169, så er 75 plutselig greit. Litt underlig.

Jeg ser på nettet at det er flere eksempler på at folk har endt opp med "feil" størrelse, men med tanke på alle mulige anatomiske nyanser og syklisters preferanser så kan man knapt skylde utelukkende på kalkulatoren.

Begynner å få følelsen av at det er litt mye gambling å bestille uprøvd geometri. Ville vært veldig fint om noen ville bry med å inn noen bilder av sykler og høyde/inseam-info for å få noen visuelle inntrykk av størrelsene.

Hei!
Jeg er 170 cm høy og jeg driver å ser på en Canyon landeveissykkel til meg. Jeg er 15 år og derfor sansynlig vis ikke ferdig utvokst. Jeg vil ha en sykkel så lenge som mulig. Jeg er derfor usikker på hvilke rammestørelse jeg skal ha. På Canyon siden i den kalkulatoren ble det midium rammestørelse. hvis det er sant at jeg bør ha en midium rammestørelse skal jeg hvertfall korte ned stemmet. Kan jeg stole på at kalkulatoren har riktig?
ville en canyon landeveissykkel i midium med et kortere stem og sete så langt frem som mulig fungert til meg?

Vil tro det blir stort med en M.

Jeg er 170, med ganske normale proporsjoner, og kjøpte meg først en i Small. Det funket forsåvidt, men ikke helt optimalt. De to neste har vært i XS, og jeg sitter bedre på disse, samt at tilpasningsmulighetene er større.