Bak en bunch superfeite somaliske damer med barnevogner, som står og graver i veska etter mynter på vår lokale Kiwi. Og alt foregår i deres sedvanlige, overkomfortable slow mo tempo. Ekke lett i utgangspunktet å få handla nikotin og alkohol i dette landet. Og nå skal de også fjerne merkingen på snusboksene...Geeez
Så lenge Ottar får lov å gå i det toget er det uaktuellt å bli assosiert med det. I tillegg har de parolen om å beholde sexkjøpsloven, en lov som står høyt på listen over mest tilbakestående lovverk i landet.
Etter en liten sykkeltur i går, under nedkjølingstråkkinga, så satt det som vanlig en del sigøynere med koppen. Jeg trodde ikke helt hva jeg så. Et par solgte egenproduserte varer... WTF... Gipsy Kings jo. Moralen innhenta meg, da jeg alltid har etterlyst litt produksjon fra våres sigøynere. Helst musikk, men viljen i seg selv duger også. Så dette måtte jeg jo gi noe til. Der stod jeg og famla i lommene mine, da jeg har ofte 10+ av dem. Og fant hele 4 kr. Mens jeg stod og famla lyser den ene av disse hardrumpa damene opp. Så ut som mannen hennes kom bort til henne. "Hm... ikke mye likestilling i sigøynercampus. Fryser hun rævva dagen lang og han suser litt frem og tilbake". Så slo det meg videre at jeg ikke hadde sett en eneste norsk kvinne legge noe i koppen til dem, eller kjøpe varer. Selvfølgelig ikke:
Norsk kvinnekamp dreier seg om at norske kvinner ska ha, ska ha. Jævla McDonalds-måker ! De går fan med rett forbi sine utenlandske søstre uten en betenkelighet. Også Ottar-feminister. Men å snakke varmt på tv om at også kvinner i muslimske land og slikt fortjener utdanning. Jada... Da er vi så snille at oppmerksomhet i hverdagen ikke er noe å bruke energi på...
Bistand er fan med blitt hipsterens alternativ til skriftestolen.
Den som ikke kunne finne en parole som passet seg i årets 8. mars-tog, har enten dårlig fantasi eller store problemer med kvinner. Det fantes paroler om skjønnetstyranni, merking av retusjert reklame, kamp mot rasisme... Selv gikk jeg under "Stopp vold mot kvinner". Jeg er drittlei av å se ungjenter få ødelagt ungdomstida si av voldtekt.
Den som ikke kunne finne en parole som passet seg i årets 8. mars-tog, har enten dårlig fantasi eller store problemer med kvinner. Det fantes paroler om skjønnetstyranni, merking av retusjert reklame, kamp mot rasisme... Selv gikk jeg under "Stopp vold mot kvinner". Jeg er drittlei av å se ungjenter få ødelagt ungdomstida si av voldtekt.
Du har rett, men samtidig: hvem som skal få gå i tog ble bestemt av en komitee. Det var ikke fritt fram for hvem som helst å gå i det toget med hvilken som helst parole. Jeg føler derfor at selv om jeg var enig i enkeltsaker, så kunne jeg ikke stå for hele pakken, og du blir fort tatt til inntekt for det hele om du velger å gå i toget. Avisenes overskrifter i etterkant talte ikke hvor mange som gikk under hver enkelt parole.
Prøvde og få til en motdemonstrasjon men det var ingen som hadde mulighet på så kort varsel så jeg får vel starte forberedelsene til neste års tog nå, ruta blir etter all sannsynlighet fra Hovinhøgda og ned Engerkleiva, over gamlebrua og opp til Østersund.
I didn't want my Mom to know I was drag racing for 30 years so I told her I was in prison.
Tja ... Selv syns jeg han var sneversynt og inkonsistent. Men stakkars meg, jeg er nok prega av et liv blant kvinner med alt for mye makt.
Jeg må si meg enig. Det sparkes i mange retninger, og gode poeng drukner i stråmannsargumentasjon. Innlegget virker lite konstruktivt.
Kva konkret er stråmannsargumentasjon, inkonsistent og sneversynt?
Stråmannsargumentasjon:
"En vanlig feministisk teori er at enkelte menns overgrep mot enkelte kvinner i realiteten er utført på vegne av alle menn mot alle kvinner. "
Dette er i alle fall ikke en teori som er veldig utbredt blant feminister i Norge, med mindre du bruker en fryktelig snever definisjon av ordet "feminist".
Andre eksempler er når han framstiller det som om feminister mener alle kvinner har et interessefellesskap som står i motsetning til alle menn. Det er i beste fall hans egen tolkning av norsk likestillingspolitikk.
Han ser ut til å mene at argumentasjonen går på at kvinner og menn tjener forskjellig om de har samme yrker. Den ene appellen på Youngstorget som handlet om dette, påstod ikke dette i det hele tatt. Derimot er det en tendens til at kvinnedominerte yrker har lavere lønn enn mannsdominerte yrker.
Så har han også enkelte dårlige poeng, som virker en smule sneversynte:
"Og hvorfor skal kvinner som ikke er utsatt for overgrep, pr. definisjon anses for å tilhøre et slags fellesskap av ofre? Det er faktisk bare konkrete kvinner (og menn) som kan voldtas."
Nå er det vel sånn at en del kvinner opplever at deres bevegelsesfrihet er noe begrenset på grunn av faren for overgrep...
Det er mulig det finnes en del gode poeng i innlegget, men jeg er redd han ikke lykkes med sitt forsett, som ser ut til å være å avslutte kamp mot kvinneundertrykkelse. (Politisk likestilling har vi allerede, så den kampen anser han kanskje for tapt?)
Tja ... Selv syns jeg han var sneversynt og inkonsistent. Men stakkars meg, jeg er nok prega av et liv blant kvinner med alt for mye makt.
Jeg må si meg enig. Det sparkes i mange retninger, og gode poeng drukner i stråmannsargumentasjon. Innlegget virker lite konstruktivt.
Kva konkret er stråmannsargumentasjon, inkonsistent og sneversynt?
Stråmannsargumentasjon:
"En vanlig feministisk teori er at enkelte menns overgrep mot enkelte kvinner i realiteten er utført på vegne av alle menn mot alle kvinner. "
Dette er i alle fall ikke en teori som er veldig utbredt blant feminister i Norge, med mindre du bruker en fryktelig snever definisjon av ordet "feminist".
Andre eksempler er når han framstiller det som om feminister mener alle kvinner har et interessefellesskap som står i motsetning til alle menn. Det er i beste fall hans egen tolkning av norsk likestillingspolitikk.
Han ser ut til å mene at argumentasjonen går på at kvinner og menn tjener forskjellig om de har samme yrker. Den ene appellen på Youngstorget som handlet om dette, påstod ikke dette i det hele tatt. Derimot er det en tendens til at kvinnedominerte yrker har lavere lønn enn mannsdominerte yrker.
Så har han også enkelte dårlige poeng, som virker en smule sneversynte:
"Og hvorfor skal kvinner som ikke er utsatt for overgrep, pr. definisjon anses for å tilhøre et slags fellesskap av ofre? Det er faktisk bare konkrete kvinner (og menn) som kan voldtas."
Nå er det vel sånn at en del kvinner opplever at deres bevegelsesfrihet er noe begrenset på grunn av faren for overgrep...
Det er mulig det finnes en del gode poeng i innlegget, men jeg er redd han ikke lykkes med sitt forsett, som ser ut til å være å avslutte kamp mot kvinneundertrykkelse. (Politisk likestilling har vi allerede, så den kampen anser han kanskje for tapt?)
Tror de fleste er feminister, men de vet det bare ikke. Ottar har ødelagt mye for feminismen.
"Og hvorfor skal kvinner som ikke er utsatt for overgrep, pr. definisjon anses for å tilhøre et slags fellesskap av ofre? Det er faktisk bare konkrete kvinner (og menn) som kan voldtas."
Nå er det vel sånn at en del kvinner opplever at deres bevegelsesfrihet er noe begrenset på grunn av faren for overgrep...
Og hvorfor opplever de at deres bevegelsesfrihet er noe begrenset, dersom fobien, som det i realiteten er, ikke grunner ut av en overgeneralisert frykt for menn. Mer eller mindre hva han skrev og du kalte stråmannsargument
Sitat: Lektoren
Stråmannsargumentasjon:
"En vanlig feministisk teori er at enkelte menns overgrep mot enkelte kvinner i realiteten er utført på vegne av alle menn mot alle kvinner. "
Dette er i alle fall ikke en teori som er veldig utbredt blant feminister i Norge, med mindre du bruker en fryktelig snever definisjon av ordet "feminist".
Tror ikke du kan være mye ute på kveldstid. Jeg legger jo merke til stressnivået om det går enslige damer langs gatene og jeg ikke sykler særlig fort. Det kan ikke forklares på annen måte, når det er blitt et gruppefenomen, enn utfra "teorien" om at "menn er en farlig gruppe". Selvfølgelig vet fornuften til de aller fleste at de fleste menn ikke er det. Det hjelper så lite. Folk velger likevel å tegne forsikring til tross for hvor ufornuftig det er. De fleste mennesker er bare pavlovianske bikkjer og behavoristiske rotter. Assosiasjonsdannelsen har de ingen forståelse for utover "man leser jo i avisene.....verden er farlig".
Sitat: Lektoren
Han ser ut til å mene at argumentasjonen går på at kvinner og menn tjener forskjellig om de har samme yrker. Den ene appellen på Youngstorget som handlet om dette, påstod ikke dette i det hele tatt. Derimot er det en tendens til at kvinnedominerte yrker har lavere lønn enn mannsdominerte yrker.
Det er også en tendens til at mannsdominerte yrker krever mer fysisk kapasitet og har høgere seriøs helserisiko. Tenker da ikke på "vondt-i-ryggen-risiko-trenger-sykemelding".. Bør en sykepleier tjene like mye som en soldat ? Har du vært ute i det virkelige liv noen gang ? I fjor, skrev DB, at 28 personer omkom på jobb. Det ble nevnt at de fleste var unge. Det ble ikke nevnt kjønn. Selvfølgelig fordi det ikke var noen kvinner som omkom, i hvert fall ikke likestillingsnevneverdig mange. Da jeg jobba i industrien, var det samme lønn på hele elektrolysen. Det var likevel visse farlige jobber kvinner ikke ble pålagt gjøre, ei heller eldre menn. Noen ekstraordinære stae og spreke kvinner fikk likevel prøve seg om de hadde lyst. Det endte opp med at de få som fikk opplæring stort sett steppa inn når noen av de faste menn var syke. Det var for slitsomt. Og hvorfor gidde slite når lønna var den samme likevel.
Herregud. Jeg er blitt ei kvinne
De farligste jobber foruten krig, er vel her til lands primært besatt av underbetalte EØS-øst-europeiske MENN. Ser ingen parole for dem... Ska ha ska ha
Eller den gang jeg var på helvetesuke. MAT SKAREM HA. Fiserasjonene ble delt likestillingsmessige mellom hele laget. Fy faen. Marsjdagene begynte jo med at vi gutta måtte tømme sekkene til jentene (var ikke så mange, men de var kvotert inn og sersjantene passa på at dem fikk det best mulig). Gutta mista, intuitivt anslag fra vektmålingene og preiken etterpå, rundt 15kg i vekt på den uka i snitt. De fire jentene sånn rundt 5kg. LikeFuckingsStilling. Husker godt en av jentene. Hun nekta at vi gutta bar noe for henne. Men hun er helt eksepsjonell i mentaliteten, sånn ca som en gjennomsnittlig militærgutt
Ta de jævla jobbene. Du skal få høgere lønn. Fint. Jeg tar meg av ungene og bevarer helsen min. For så leve på pensjonen etter deg, kvinnen i mitt liv, om hun fins. Problemet mitt er at om hun fins, så nekter jeg å legge meg ned å se på at hun sliter seg selv ut, mens jeg skriker "ska ha ska ha"
Ville ikke ha falt meg inn i å gå i tog. Mest fordi hele formen virker merkelig... Skal man påvirke finnes det bedre metoder.
Nå er det reservasjonsretten som er tema. Jeg synes også at det er håpløst at man er tvunget til å velge en lege, som så kan reservere seg mot å sende deg videre til noen som kan gjøre det han uansett ikke kan gjøre. Parolene burde ha vært nei til fastleger - kun et fordyrende mellomledd. Kan Politiet reservere seg mot å støtte barenvernet i barnevernsaker - eller utkastelsessaker? Samtidig virker det svært feil å tvinge en gruppe som ønsker å redde liv til å gjøre noe de mener er å ta liv. Hvis de ikke hadde vært fastleger hadde det ikke vært noe problem...
Hovedparolen burde ha vært "Nei til religion". Når fornuft settes tilside blir det lett å undertrykke kvinner - for det er liten fornuft i å gjøre det. Islam er nok verstingen nå, men det har ikke alltid vært slik - islam var veldig progressivt da det kom (ga til og med kvinner skillsmisserett).
Synes også at det burde slås mye hardere ned mot vold - også mot kvinner. Overfallsvoldtekter er skrekkelig, men det har vært nevnt saker som er svært diskutable (naken mann og kvinne i samme seng. Kvinne våkner med fingring...og mann gir seg når hun sier stopp....er det voldtekt? ) Var på en fest hvor fire av jentene fortalte hvordan de hadde trukket en mann inn i en bil, bundet han til en en stol og antastet han. Mannes forhold gikk i oppløsning siden kjæresten ikke trodde han. Jentene synes det var kult. Hadde det vært andre vegen hadde det blitt overskrift i VG.... (for ordens skyld: jeg synes jentene gikk langt over streken...men jeg skjemmes ved å si at jeg ikke sa noe da, selv om jeg tenkte mitt).
Et samfunn styrt av kvinner, er et uungåelig militærdiktatur
Alle skal ha og ingen skal måtte yte. Ettersom kvinner har makten, vil menn også skulle ha og låse kuken i streik. Oppgavene i et samfunn er totalt sett alt for krevende og tunge for kvinner. Ikke fordi de ikke kan, men primært fordi de ikke vil. De har nemlig skjønt raskt at dersom de gjør hva de kan, så varer ikke livet særlig lenge. Så når samfunnet har fått tuta litt, så faller levestandarden eller menn må kommanderes ut. Menn klarer seg med langt mindre enn kvinner og bryr seg lite om litt redusert standard. Kvinner derimot, de klarer seg ikke uten sminken og dritten, og ettersom de har makta, så setter de militæret i aksjon. Tvinger alle menn til å slave for dem. (som de også gjør i dag, men med litt mere humane metoder)
Animal fucking pharm... Pavlovs bikkjer og Skinners rotter
Man får se hva som skjer i Telenor. Cathrine Fossum på TV2 sitter og "spør ut" direktøren, helt starstruck...Som på sin side i ren Mor Theresa ånd, for det har ingen relasjon til hennes egne bonusordninger, opplyser om at de bare må, sånn for å redde verden, kutte 400 årsverk, til tross for at non-profitt organsisasjonen (burde vært det) Telenor går med bra overskudd
Eller bare prostituere meg når de har overtatt. Raskere gjort, enn å lese en bok, hvis tittel lukter Mangina. Lysten på skikkelig vare, mister de aldri. Et godt knull forlenger livet. Bare spør de gamle gladiatorer.
Skandinavia har gått for langt. I realiteten er det menn som diskrimineres her. Ingen parole for alle menn med god utdanning, men som nektes tilgang til skikkelige jobber p.g.a hasjrøyking, p.g.a banka opp noen tullinger, hvis kjærester egga dem til strid og slapp unna alt. En gang jeg var edru og ei 18-20 år gammel jente kom ut fra 7-eleven kikkendes på meg, som satt på sykkelen, så sa jeg intuitivt "hei". Hun stoppa opp, stirra i 3 sekund og gav meg en ørefik. WTF ? Svartemarja stod 2 meter til høgre for meg. Konstabelen så det hele, men gjorde ikke en dritt. Han fulgte bare med på om jeg ble forbanna. Vi vet jo alle hva som hadde skjedd i det motsatte tilfellet. Hadde jeg vært svart, mindre smart og 20 år yngre, så ikke umulig at situasjonen hadde planta et voldtektsfrø i meg. Som regel høstes det som sås
Resten av verden er så som så. Mye stygt derute m.t.p likestilling. Men det er her i sølvskjeland det skal demonstreres
Ikke mange kvinner i denne genistrek. Er vel norske menn som hindrer dem i å skape slike briljante verk. Eller kanskje det rett og slett krever for mye, hvilket hindrer dem i å skrike "ska ha".
Du har nok rett i mykje av det du skriv? Ellers, mine tankar om dette:
Patriarkatet som mange feministar pratar om er kanskje ikkje ein konspirasjon av menn mot kvinner, men feministane eri så fall elendige til å forklare kva dei egentlig meinar med dette
Mange kvinneyrke har dårlig løn, ok. Men kvifor skal vi bry oss om dette når internett er fullt av folk som skrik ut at det ikkje er ein menneskerett å vere fastlege? Er det ein menneskerett å vere hjelpepleiar? Eg meiner det er mange yrke som er for dårlig betalt, men kva har dette med kjønn å gjere? Skal bonden framleis ta til takke med dårlig løn fordi det er mange menn i yrket?
Eg oppfattar i alle fall ikkje innlegget som eit ei oppfordring til å avslutte kampen mot kvinneundertrykking, men som ei oppfordring om å vurdere om vi på mange område har full likestilling mellom den individuelle mann og kvinne, slik at vidare arbeid vert diskriminering på individnivå for å fremme dette tenkte fellesskapet.
Jeg kan være enig i at en del feminister benytter en retorikk som er lite konstruktiv, selv om jeg definerer meg som feminist selv.
Samtidig opplever jeg det som destruktivt for samfunnet at en del tradisjonelle kvinneyrker er forholdsvis dårlig betalt. Vi trenger helsearbeidere og barnehageansatte, og da er det veldig uheldig at det er så dårlig betalt at mange vil velge det bort.
