Nye løpesko

Noen her inne som også har peiling på løping og løpesko?

Jeg har nå Nike Free 3.0 og de fungerer greit, men grus og småstein fester seg oppe i sålen når jeg løper. Og på lengre turer kan dette bli irriterende.

Foruten om dette lille problemet er jeg veldig fornøyd med de. De passer meg veldig godt og jeg løper mer teknisk riktig på disse enn på feks. Asics Nimbus, som jeg hadde tidligere.
Nå er jeg på jakt etter sko som har de samme egenskapene som Free 3.0 skoene. Det som er viktig er vekten og at det er mest mulig lik pronasjon som jeg har i Nike skoa.

Håper noen kan hjelpe!

Ettersom Free 3.0 fungerer (vanskeleg sko for mange), ville eg ha vurdert ei eller anna form for sko heilt utan dropp frå hæl til tå. Dersom du synest at Fivefingers og Vivobarefoot verkar for offensivt, finst det fleire gode alternativ som har mjuk mellomsole. Ta ein titt på Saucony Virrata og Mizuno Evo Cursoris, for eksempel.

Finnes det ikke andre sko i Free-serien som har hel såle uten de splittene? Jeg har 5.0 tror jeg med splitt i sålen og det er svært irriterende med all steinen som plukkes opp...

Ellers løper jeg endel med Asics Gel-Lyte 33. Lav vekt og lavt drop. Synes den er ganske god.

Brooks Pure Flow eller Saucony Kinvara? Aldri hatt en god Asics-sko på foten, men det kan jo være meg det er noe feil med.

Alle Free-modellane har splitta sole. Det er ein av grunnane til at dei er så fleksible utan å vera ekstremt tynne. Inov-8 har nokre modellar som har fleksibiliteten, men ikkje splittane. Tynnare sko, dog (ein fordel i mine auge).

http://www.loplabbet.no/sko/nike-zoom-terra-kiger-herre.html

Möjligt att denna kan vara ett alternativ.

Håller förövrigt med om nike free skorna. Tycker de hittils har varit väldigt sköna men allt gruset som fastnar i sulan är irriterande.

Ville ha sett på Adidas Energy Boost, den er jeg veldig fornøyd med!

Brooks har jeg også meget god erfaring med, men da i Pure Grit-versjonen. Pure-modellene har samme oppbygging, men Flow var for smal i forfoten for meg.

Jeg tror ikke det finnes mange løpere som bruker nike free til annet enn å gå med, så jeg tror du blir positivt overrasket samme hvilken annen sko du velger.

Vanskelig å anbefale sko uten å vite om du løper på hel eller forfot, men Saucony har flere lette gode løpesko (f.eks Kinvara) og selv liker jeg lettvektsmodellene til Asics som mengdetreningssko (Tarther, Hyperspeed, DS Racer).
Addidas har kanskje noe smalere sko enn nike og asics, men de er kjent for raske sko med god løpsfølelse (f.eks addidas adios, eller litt tyngre/bedre dempet boston).

Kjenner meg igjen i det at Free er til å gå i. Men å mengdetrene i Tarther? Synes ikke de er noe mer enn Nike Free, og ikke i nærheten av å kunne brukes som mengdetreningssko.

Lånar denna tråden.

Hur länge brukar löpeskor hålla? Jag har ett par adizero xt 4 som jag sprungit lite mer än 40 mil i och de begynner gå sönder på ovansidan.

Ska man räkna med att de inte håller längre om man använder skorna i varierande terräng som för exempel myr som borde slita en del på ovansidan av skorna?

Dette finst det neppe nokon fasit på, og ulike løparar slit sko på ulikt vis. Om det er grunn til reklamasjon, må sikkert vurderast opp mot annan slitasje på skorne.

Men om det er hòl i overdelen, betyr jo ikkje det nødvendigvis at skorne er oppbrukte. Så lenge dei er gode å springa i …

40 mil er kanskje litt lite, men løper du i lyng og myr og tette stier med mye vegetasjon går det fort hull i overdelen. Mine Brooks Pure Grit er litt slitne etter 55 mil, Adidas Kanadia holdt knapt 90 mil. Et par piggede Asics Kayano 14 er fillete etter bare 30 mil vinterløping....