Størrelse på Canyon eller 27.5" generelt?

Jeg vurderer meget sterkt å kjøpe en Canyon Spectral AL 9.0 EX. Er det noen meninger rundt størrelse på 27,5" her på forumet?

Jeg har prøvd dette systemet tli Canyon og alt peker jo mot en M. Jeg er 178cm og ganske normalt satt sammen. Kjører på M på FS26" til nå og S på 29"HT.

Hva da med 27,5" Canyon sier altså M men burde jeg gå ned til S?

Det dumme med Canyon er jo at man ikke får prøvd sykkelen, men samtidig får man fryktelig mye for pengene så jeg har lyst til å ta sjansen.

Spectral har ganske kort overrør, så S blir knapp til deg på 178. Hvordan sykler har du allerede, og hvordan liker du sittestillingen på de? Oppreist eller aggressiv sittestilling?

Gå heller opp enn ned på en sykkel med den type geometri og tiltenkt bruk. Min samboer på 175 med lange bein kunne ikke tenke seg noe kortere enn M, og hun burde vel i noens øyne ha maks small - hvilket gir deg lite område bevege deg på. Altfor mange som sitter på for kort sykkel rundt om.

Og en ting generelt: om du sitter riktig på en sykkel er avhengig av mål, ikke hjulstørrelse.

Enig enig.

I tillegg betyr det lite om man er en S eller M eller L, når det er tallene bak som betyr noe.
Jeg er M hos noen merker og L hos noen andre.

Takk for feedback begge to:) Ja det stemmer at overrøret på denne er ganske kort. Jeg har hatt en Zesty 514 i M som jeg likte godt, kunne vært litt kortere til meg. Zesty i M er vel 595mm og Spectral 581mm så det høres bra ut. Samtidig har jeg en Superfly HT i Small eller 17,5" med 588mm overrør som jeg er veldig fornøyd med.

Pga. skranten rygg trenger jeg en litt oppreist sittestilling så det høres ut som M blir mest riktig.



Ja det er jeg klar over, men ble likevel litt usikker siden jeg på en 29" (de jeg har hatt/prøvd) som regel trives best på en small.

Man bør vel helst se på reach, ikke lengde på overrør, når man sammenlikner ulike sykler?

44 cm reach i large er omtrent det samme som de fleste andre sykler i samme kategori, så den har ikke en spesielt kort front så vidt jeg kan se. Den har ganske krapp seterørsvinkel, men det kan jo justeres ved å flytte setet frem eller tilbake, eller bruke en setepinne med setback.

Tar forbehold om at alt jeg sier er feil.

Det er derfor S/M/L ikke betyr noe, egentlig, det er ganske store forskjeller mellom merker, og av og til mellom modeller...helt uavhengig av hjulstørrelsen.

Excel-ark som sammenlikner Spectral AL med en del andre sykler i og utenfor samme sjanger, fra en nevrotisk geometri-researcher.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/6695806/Spectral%20AL%20vs.xls

Denne nissen er 171cm med lange lekre ben (82 cm innside lår). Spectral ble i utgangspunktet bestilt i small, men det blir nok en medium i stedet (som den noe ubrukelige størrelses-kalkulatoren til Canyon anbefalte). Kombinasjon av litt kort overrør, bratt setevinkel, kort seterør og det at sykkelen leveres med litt lengre stem enn foretrukket (70mm for medium). Bedre å gå en størrelse opp i sykkel og en størrelse ned i stem, om man har tiltro til at geometrien til Spectral tåler dette.

EX leveres forøvrig med kortere stem (50mm) enn de billigere modellene, så effektiv cocpitlengde blir litt kortere på denne sånn som det er tenkt fra Canyon. Hadde satset på en medium om jeg var deg.

Se forøvrig Konas løsning på geometri med deres Process-serie. Liknende vinkler og avstander, men en helt annen tilnærming til kjøreposisjon, stemlengde og størrelsesanbefaling.

Se her ja! Veldig bra, takk for fyldige svar og nyttig info. Det fine for en som ikke har peiling på geometri er jo at alle anbefaler det samme Valget faller på medium.